PUEBLA Y LA DEMOCRACIA

PUEBLA Y LOS POBLANOS ANTE SU FUTURO DEMOCRÁTICO.
ftraconis@censura.org.mx
06.12.2009

El PRI y su maquinaria electoral se preparan para definir en esta semana el método y procedimiento mediante los cuales designarán a sus candidatos para los comicios 2010. En estos momentos en que el proceso electoral de Puebla aún se percibe como algo lejano, el PRI aventaja en las preferencias de los ciudadanos obteniendo más del 40% de la encuestada intención de voto, mientras que el PAN tiene la segunda posición con no más del 20%. No obstante lo anterior, las mismas encuestas (encuestados) señalan que 34% de la población aún no decide o no expresa el sentido de su voto.

Los políticos científicos aseguran que ya hay convenio previo (con MAMATO), para que de acuerdo con las opciones que ofrecen los estatutos institucionales, “lo que tanto han demandado algunos aspirantes a casa puebla, diputaciones locales y presidencias municipales, que es la consulta a las bases, se quede en tan solo eso, en demandas opacadas por la élite de poder. Es decir, que la decisión ha sido tomada para sean nominados vía convención de delegados (solamente el voto de los “institucionalizados”).

Ante ello, es de esperarse que Javier López Zavala como se ha venido vaticinando en los diversos medios de comunicación, “sea el elegido por "ÉL" (los) dios (es)” para competir por casa Puebla. La factura en su caso, sí Alejandro Armenta Mier, presidente del partido no controla a los inconformes, de la lista de aspirantes oficiales (Alberto Amador Leal, Enrique Doger Guerrero, Jorge Estefan Chidiac, Víctor Hugo Islas Hernández, y Jesús Morales Flores), la estaremos viendo cobrar con rabietas periodísticas, radio-televisivas, amen de otro tipo de campañas negativas contra el partido, así como nuevas alianzas o colusiones con el PAN.

En lo tocante a Puebla capital, Mario Montero Serrano se ha posesionado con el control de la denominación final, lo que ubica en las mismas circunstancias de reacción a los demandantes por el palacio municipal, Valentín Meneses, García Ramírez, Pericles Olivares, Guillermo Deloya, Pablo Fernández del Campo, Lucero Saldaña, Gerardo Pérez, Gabriel Chedraui y Manuel Giorgana; ya que Luís Alberto Arriaga Lila y el líder municipal del PRI, Carlos Meza Viveros, por si mismo, se descartaron.

De igual forma hasta donde se sabe, el PAN rumbo a los procesos del 2010 no ha logrado conciliar intereses internos, no obstante de su gran deseo de sacar al grupo marinista de casa Puebla, lo que los obliga a tomar con más seriedad y menos soberbia las predilecciones electorales de los poblanos que denotan en la cabeza a Rafael Moreno Valle, seguido de Humberto Aguilar y Ana Teresa Aranda. A no ser que, aprovechando, que hasta el inicio de año nuevo tendrán su definición de candidatos, y su estrategia se este fincando por un lado aprovechando las futuras desavenencias en el PRI y las posibles alianzas, y por el otro, reforzando en su oportunidad con los elegidos, ¡la promoción efectiva del voto!, ya que según cuenta la gente, en la historia reciente el abstencionismo tiene como fundamento en que: El PRI se dedica a desanimar a la gente con sus prácticas de compra de voto, la guerra de encuestas que se han desatado en el año, por las pre-precampañas electorales contribuyen a aumentar el desencanto entre los ciudadanos, al generar la percepción de que ya hay una tendencia hacia determinado partido político y candidato… que ese ¡ESE ES EL JUEGO MARINISTA!... 2009-2010.

Entre dimes y diretes, los hechos. En Puebla el padrón electoral es de 3.2 millones de personas… ¿se mantendrán las estadísticas de encuestas?; los poblanos ya están hartos de tanta propaganda, encuestas amañadas y campañas políticas, ¿los dados irán al voto nulo y al abstencionismo?; el desencanto en la población, también se da por la desconfianza que han generado los gobiernos del PRI (estatal) y del PAN (nacional) entre los ciudadanos, por la serie de acciones personales, la evidente corrupción administrativa y las promesas incumplidas a lo largo de los años, ¿habrá castigo ciudadano?.

La gente hoy en día sabe que los políticos y las élites de poder operan el aparato de gobierno y en estas circunstancia (plebiscitos), reciben dinero público los candidatos, “para evitar que el dinero privado y el dinero de la delincuencia les corrompan”; y cuando gobiernan ¡para evitar que los poderes efectivos sean comprados por los delincuentes y los pongan a sus órdenes!... ¡ja, todo un hecho!.

Este “financiamiento público” que reciben los partidos políticos ¡surge de las cajas del Estado!, por lo que es esencial se verifique que citados recursos públicos se destinen para los fines que la propia normativa establece, debiendo ser vigilado su correcta aplicación.

Desgraciadamente, pese a ello, solemos encontrarnos con información que nos habla de los altos índices de corrupción política, de deficiente fiscalización de las aportaciones privadas (recursos económicos o en especie), lo cual ha llevado a la ciudadanía a satanizar a los políticos y a sus partidos, dejando en riesgo la tan deseada “Democracia”.

Ante la incertidumbre. Los poblanos demandan la consolidación y aplicación del sistema estatal de fiscalización que nos permita actuar con oportunidad, transparencia, suficiencia, eficacia, eficiencia y honestidad en los comicios de 2010 y en su conclusión, la rendición de cuentas clara a la ciudadanía; que las instancias vigilantes del proceso, asuman la responsabilidad ajenas a sumisiones del ejecutivo y afinidades partidistas; en caso de irregularidades por actuación, verdaderamente se apliquen las acciones de responsabilidad, vigilando en lo especial, el caso de campaña con espectaculares, los costo de spots en prensa, radio y televisión, y la compra venta a través de terceros.

Consumación. Ante los deseos de una Puebla ejemplo nacional de Democracia y Justicia, los poblano, ¿optaremos por un pasado maquillado, por la nostalgia distorsionada?... ¿será que tememos al cambio y como sociedad no deseamos progresar?... ¿o será que hemos dejado de pensar por hastío de la política barata y ya nos acostumbramos a que ...”más vale malo por conocido que bueno por conocer”?.

“No andes, Sancho, desceñido y flojo, que el vestido descompuesto da indicios de ánimo desmalazado”… Miguel de Cervantes Saavedra (1547-1616) Escritor español.

LA ONU Y EL DERECHO DE LA MUJER 06.12.2009

ONU PIDE FRENAR LEYES ANTIABORTO Y LLAMA A RESPETAR EL DERECHO DE LA MUJER.

Ciertamente los Derechos Humanos en sus contextos de igualdad y dignidad suponen que entre varón y Mujer no existe diferencia alguna, ya que nadie es más o menos que el otro.

En la segunda mitad del siglo XX, se da mundialmente el reconocimiento y respeto de la Mujer en si misma y de su actividad como parte indispensable de la familia, de la sociedad y de la estructura del Estado, dejando con intención atrás, la época de la sumisión y del servilismo.

Por años, “entre el hombre y la sociedad fantoche”, llenos de prejuicios, encontramos la afectación a sus derechos, sobre todo cuando pertenecían a clases sociales bajas y económicamente precarias, manifiesta su situación, dadas las muestras claras de desinformación, lo cual era resultado de la falta o deficiente educación.

En el cambio generacional hasta nuestra época, hoy se exige la observancia plena de los Derechos Humanos sin distinción de sexo, edad u otras circunstancias; a pesar de ello, se reconoce que la violencia aún se da en contra de ellas y esta es un símbolo complicado por su constante presencia y por las repercusiones que este fenómeno acarrea en las nuevas generaciones.

La Mujer de hoy, se constituye con un requisito indispensable, el que garantice el disfrute de sus derechos humanos. No obstante ello, encontramos cotidianamente la afectación a sus derechos constitucionales, sobre todo y definitivamente, porque la ignorancia es fuente directa de los abusos que se convierten en muchas ocasiones.

En tales circunstancias, es de recordar la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948:

"Artículo 2. 1. Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color o sexo ...."

"1. No existen las diferencias entre hombres y Mujeres."

Esta afirmación que parte de lo jurídico, esencialmente establece que legalmente, tienen los mismos derechos como obligaciones, en materia de derechos humanos al ser éstos de carácter universal, implica que corresponden a toda persona.

En el concepto familiar, la mujer podrá “tomar libremente” la decisión de contraer o no matrimonio, al tener la edad legal y en su caso, la de fundar una familia. En su persona, decidir respecto a su vida sexual, “ser respetadas física, sexual y psicológicamente”, expresar libremente sus opiniones y tener por sobre todo, derecho a la intimidad y privacidad. En cuanto al derecho social, es claro el hecho, de que deberá ser protegida durante el embarazo y en el ejercicio de su maternidad, ser atendidas durante el embarazo y el parto con respeto y cuidado, “no realizar ningún examen clínico sin su conocimiento o consentimiento, debiendo ser confidencial el resultado”.

La Constitución, “Letra Muerta”. Estos derechos consagrados en la Carta Magna, leyes y tratados internacionales, obligan indudablemente a que la autoridad se obligue a reconocerlos y preservarlos; “Y no se diga de los legisladores”. La connotación de “Garantías Judiciales”, prefija entre otros conceptos, el ser tratada respetuosamente por los servidores públicos de manera inmediata, diligente y en forma gratuita, no siendo objeto de golpes, vejaciones, tortura e incomunicación cuando sea detenida. Es decir, apegados a la ley en plena observancia de los derechos humanos.

Los hechos, “Insostenibles”. Cuando son vulnerados por servidores públicos estatales o municipales, y se traten de actos u omisiones administrativas que de ellas provengan dando lugar a la violación de los derechos humanos, “cualquier persona podrá entonces presentar su queja contra las mismas”.

Lo contradictorio, a la “obligación legislativa”. Por ello, las mujeres en México, se vienen sumando a la petición de cientos de mujeres que han solicitado a través del Grupo de Información en Reproducción Elegida, la intervención de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para que los Congresos Locales reviertan las reformas de Ley y la penalización del aborto. El Comité de las Naciones Unidas para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer (Cedaw, por sus siglas en inglés), ya ha afirmado que las reformas constitucionales aprobadas en 17 estados de la República mexicana, dentro de ellos el de Puebla… ¡que criminalizan el aborto!... son un retroceso que limita los derechos humanos y pone en riesgo la salud de las mujeres, principalmente de las más pobres.

De igual forma se hace el señalamiento de que dichas reformas estatales atentan contra los derechos humanos de las mujeres y van en contra de los compromisos que México ha adoptado a nivel internacional, por lo que es necesario que los legisladores dejen la vela perpétua y, bajo conciencia del derecho humano, apoyen el derecho que tienen las mujeres para decidir libremente sobre su salud sexual y reproductiva”.

La forma en que atentan citadas reformas, han sido comparadas, primero por las formas específicas de Discriminación Contra la Mujer, segundo por el riesgo que representa para la salud de las mujeres, al ser obligadas a recurrir a asistencias inseguras y a métodos arriesgados para la interrupción del embarazo, así como de las altas tasas de mortalidad materna.

La igualdad tal vez sea un derecho, pero no hay poder humano que alcance jamás a convertirla en hecho. Honoré de Balzac (1799-1850) Escritor francés.

LA SOCIEDAD DE MASAS

¿SERÁ QUE LA REFLEXIÓN Y TOMA DE CONCIENCIA YA NO PRECEDE EN UNA SOCIEDAD DE MASAS?

ftraconis@censura.org.mx
01.12.2009

En julio de 2010 se renovará casi un tercio de gobiernos estatales. Preocupa al gobierno federal y la élite militar por la posibilidad de que las mafias criminales “toquen de lleno el poder público en esas entidades federativas. “Entre delfines nos veamos”… La disputa electoral por la sucesión, es cierto que ha confrontado al PRI, a nivel local y nacional.

De igual forma al PAN, entre “Pureza de raza” y “Conveniencia”. Es importante también hacer la referencia al partido blanquiazul, porque aprovechando las fracturas entre el PRI, el cansancio y la hartes local de la ciudadanía, Acción Nacional pudiera ganar algunas instancias gubernamentales. ¿¡ Puebla ¡?... Al tiempo, tiempo.

En breve, el gobierno de Mario Marín Torres llega al punto climático de los cinco años. Una administración que si bien no termina todavía ya está siendo juzgado implacablemente por la ciudadanía como negativa, oscura y deprimente. Aunque hay quien dice, sobre todo los miembros de su gabinete, que ha sido lo contrario: positiva, luminosa y alentadora en el empleo, desarrollo, medio ambiente, justicia y democracia.

Pero hay otras situaciones inocultables y me refiero al nivel de respuesta y honorabilidad de sus “Secretarios de Estado” (salvo un par de excepciones), que no entienden lo que es la sumisión, institucionalidad, la lealtad y sobre todo, que no VEN el cuestionamiento que la ciudadanía hace cotidianamente por la corrupción dentro de sus dependencias… “algo así, como, traición o extralimitación en el cobro de la factura”.

Todavía más, es de esperarse en la legitimación de los nuevos candidatos a gobernador y edil de la ciudad capital, es decir, que le permitiese cumplir con su gran promesa de “No meter las manos en las elecciones porque Puebla es un Estado de Justicia y Democracia” en donde él, dijo, es el primer garante.

En cuanto a encuestas, desde María de las Heras, hasta las de Mitosky y diversos medios de comunicación, dan cuenta de grandes contradicciones, no obstante de que ya son más los ciudadanos que piensan “que la faramalla ya se salió de huacal”. Son más, los que creen que la sociedad poblana está peor, que ya han perdido la fe, que ya no confían en que se mejore y creen que, de plano, las cosas por imposición se están saliendo de control...Tal es el caso López-Montero, el derrame de leche Pericles-Valentín, la desfachatez de corruptelas del medio ambiente y SCT, etc., etc., etc.

Así, la administración marinista se aferra como última instancia al clavo ardiente, denotando después de cinco años, “No hay año de hidalgo”, DISCIPLINA… Lo caído… ¡Caído¡.

“El que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estará obligado a inventar veinte más para sostener la certeza de esta primera”. Alexander Pope (1688-1744). Poeta inglés.

¿Será mucho pedir al Gobernador y dirigentes partidistas estatales y municipales?... que actúen con prudencia, con responsabilidad y absoluta humildad intelectual. Así como, que la actividad política en Puebla, sea más congruente con la visión democrática y equitativa que la ciudadanía demanda… y que la impregnen con respeto al derecho ciudadano y a la demandante justicia social?.

Es una realidad que no hay mejor homenaje para un gobernante que el reconocimiento y el aplauso de los ciudadanos, que su nombre sea coreado en las calles y la historia. Que se le rinda un reconocimiento en vida, el ser recordado en bien por mucho tiempo (en particular en el 2011) y no así por transcurrir en la imposición, en haber sido parte activa de la pobreza extrema, desempleo y una crisis financiera histórica en Puebla y México.

“Y por último, es que también, los militantes de su partido continuarán sus batallas y desfiles históricos, y todo seguirá igual… Dijeron por ahí, “No es posible gobernar sin escuchar y dar la mano a los ciudadanos”… “No es posible ser el líder, cuando se es contradictorio a los principios”… “solo, lejos del pueblo”.

CALENTAMIENTO GLOBAL 03.12.2009

“Medidas para frenar el calentamiento global son devastadoras para los indígenas”

Algunas medidas para detener el calentamiento global tienen el riesgo de ser tan dañinas para los pueblos indígenas como el propio cambio climático, según revela un nuevo informe elaborado por la organización de derechos indígenas Survival Internationa (Survival es la única organización internacional que apoya a los pueblos indígenas de todo el mundo. Fue fundada en 1969).

El informe, “La verdad más incómoda de todas: El cambio climático y los pueblos indígenas, enumera cuatro “medidas paliativas” clave que amenazan a los pueblos indígenas:

1. Los biocombustibles: promovidos como una fuente de energía “verde” frente a los combustibles fósiles, gran parte de la tierra en que se cultivan es la tierra ancestral de los pueblos indígenas. Si la expansión de los biocombustibles sigue según lo previsto, millones de indígenas de todo el mundo se quedarán sin su tierra y sin su medio de subsistencia.

2. Energía hidroeléctrica: un nuevo boom en la construcción de presas en nombre de la lucha contra el cambio climático está expulsando a miles de indígenas de sus hogares.

3. La conservación forestal: con el fin de “contrarrestar los estragos” del calentamiento global en países como Kenia se está obligando a los cazadores-recolectores Ogiek a abandonar la selva en la que han vivido durante cientos de años.

4. Compensación de las emisiones de carbono: los bosques de los pueblos indígenas tienen ahora un valor económico en el creciente mercado de “créditos de carbono”. Los indígenas consideran que esto provocará expulsiones forzosas y el “robo de nuestra tierra”.

El informe hace un llamamiento para que se implique plenamente a los pueblos indígenas en aquellas decisiones que les afecten y para que sus derechos territoriales sean respetados.

Según la organización Survival: “Este informe destaca ‘la verdad más incómoda de todas’: que los pueblos indígenas del planeta, siendo los que menos han contribuido al cambio climático y los más afectados por él, ven sus derechos violados y sus tierras devastadas en aras de los intentos de frenarlo. Al amparo de la presión internacional para prevenir el cambio climático, gobiernos y empresas están disponiendo una apropiación masiva de tierras.

Como de costumbre, cuando hay dinero y grandes beneficios en juego, a los pueblos indígenas se les quita de en medio de una forma vergonzosa”.

Nota: Para más información ver www.survival.es

GLOBALIZACIÓN Y NEOLIBERALISMO EN MÉXICO

Contra México y el SME, la globalización de la economía y la ideología del neoliberalismo mexicano.

La globalización de la economía y la ideología del neoliberalismo mexicano, con el argumento de la deuda pública externa, impagable por muchos conceptos, permitió que México aceptara en su momento, las condiciones del Fondo Monetario Internacional -la privatización de empresas públicas, la reducción del Estado y la disminución del déficit de las finanzas públicas, los topes salariales y el recorte de los contratos colectivos de trabajo y, de ser posible, la desaparición de sindicatos, especialmente los de posiciones anti estadunidenses o de inclinaciones socialistas-. Esto y el sometimiento a las directrices gubernamentales a favor, sin lugar a dudas, del capital y muy al margen de las necesidades históricas del país y la sociedad, explica por qué el gobierno no actuará contra la deficiencia de PEMEX y la Educación Pública, y mucho menos, contra los sindicatos petrolero o de la educación.

Salinas, Zedillo y Fox, llevaron la misma política de desmantelamiento del Estado y la privatización del patrimonio nacional. Felipe Calderón mantiene el pretexto usado por los citados gobernantes neoliberales mexicanos, “La privatización”, supuestamente marginal y complementaria por la vía de concesiones al capital y por sustitución de competencias en función de la demanda, y en los últimos años, mediante subsidios a los grandes capitales nacionales y extranjeros, exenciones fiscales en ciertos casos y, finalmente, la desaparición del organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro.

LA HISTORIA. Luz y Fuerza del Centro. Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), fundado oficialmente el 14 de diciembre de 1914 por trabajadores electricistas de la Mexican Light and Power, trabajadores telefonistas y electricistas privados y trabajadores tranviarios. En 1907, la "MLP" obtiene la concesión para generar y distribuir electricidad en toda la Ciudad de México y los estados de México, Puebla, Hidalgo y Michoacán. A principios del año de 1911 conforme a su red de transmisión, se convierte en la empresa generadora más grande en América Latina, pero, entre gobierno, administradores y políticas laborales incongruentes, terminó al paso de sexenios priístas y panistas, con el 75% de sus equipos caducos, y por ende, deficientes. “La responsabilidad, ninguna a esos niveles”, el plato roto como siempre, “en México, los trabajadores lo pagan”.

LOS HECHOS. La Secretaria de Energía, la empresaria Georgina Kessel, señaló que “lo que se acordó por parte del Presidente Felipe Calderón Hinojosa”, es que CFE se hará cargo del suministro de energía eléctrica en la zona centro del país, lo que significa que C.F.E., “tendrá que hacer las inversiones que se requieren para modernizar la infraestructura en esa zona” y particularmente las inversiones que se requieren para modernizar toda la parte de comercialización, que incluye “un sistema mucho más ágil y mucho más eficiente en materia de medición de consumos”. Cabe señalar que por lo menos, un tercio de la electricidad se está generando en México, por vía privada, y esta energía es adquirida por la CFE.

LA FORMA. El 11 de octubre de 2009 se publica el Decreto por el que se extingue al organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro -Entidad de la Administración Pública Paraestatal-. Fernando Gómez Mont, Secretario de Gobernación, ofreció buscar los mecanismos de diálogo para resolver las diferencias e inquietudes del SME. Expone que, para el Gobierno Federal, las prioridades son: asegurar que el servicio de energía eléctrica se continúe prestando con normalidad. SME señala que hará uso de las instancias legales y del ejercicio de sus derechos políticos para hacer valer sus posiciones. De esto se dio cuenta en el boletín No.185-11/10/2009 de la SEGOB. 15 al 18 de octubre. Gobernación, señala que podría ofrecer a los trabajadores un esquema de liquidación que les permitiera superar esta difícil decisión “de manera digna”. Se establece la mesa de diálogo entre la SEGOB y los miembros del SME. La SEGOB expresó que sostiene la plena legalidad y vigencia del Decreto por el cual se extingue el organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro, decisión que es irreversible. En boletín, la SEGOB añade que todos aquellos trabajadores que gestionen su indemnización antes del 14 de noviembre, “recibirán una compensación adicional proporcional al monto de su indemnización”. La SEGOB lamenta la decisión unilateral de algunos miembros del SME de terminar con la mesa de diálogo.

TIRO AL BLANCO. De forma y fondo se observa que la ideología del neoliberalismo, impera en la decisión presidencial. Que esta es ejercida a imagen y semejanza de los intereses políticos, de los intereses de las élites de poder, y de un supuesto interés por el voto pérdido, al considerar en su dicho, los justificantes “Combate a la pobreza”, “Mejora de la educación” y “Mejora de la salud”. ¿Porque no hay sanciones, mas que la liquidación de los trabajadores y el desempleo, cuando la responsabilidad de ineficiencia adquirida por la paraestatal, fue debido a los malos manejos gubernamentales y administrativos de la empresa?. ¿Por qué, sí el gobierno rescata bancos y empresas privadas, no segura así, empresas paraestatales?. Ahora los mexicanos, no tan solo habremos de preocuparnos del desempleo, de la pobreza, de la marginación, de la inseguridad, etc., etc., etc., sino que también habrá que sumar obviamente, por un plumazo, el desempleo de 44,000 mexicanos más y la reacción social que esta decisión presidencial creará en la Ciudad de México y a nivel nacional.

Las fuerzas sindicales inician el movimiento de agrupación contra la medida presidencial. El SME cuenta con recursos económicos suficientes para dar la batalla contra la injusticia. La inestabilidad social se acrecenta y exaspera día con día por los malos gobiernos en México. Los grupos concientes del PRI, se vuelven contra la traidora posición de Gobernadores y Diputados que apoyaron la reforma fiscal propuesta por el Secretario de Hacienda, contra el pueblo. El año 2010, nos depara fiestas en todas las regiones del país, pero también, situaciones sociales extremas, que requieren de recapacitarse dentro del recuerdo histórico de la nación, “200 años de lucha social por un México Independiente”, “100 años por un México Democrático”, “300 años de lucha social por lograr un MÉXICO de Justicia y Equidad Social”.

“Con sentido y razón”, la sociedad mexicana podrá determinar y prever “la Causa y las Consecuencias”.

Comentarios: ftraconis@gmail.com

Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Puebla

GALAXIA LA CALERA. MIENTRAS LA “SMRN” DE LA ADMINISTRACIÓN MARINISTA, CON LA BOCA CERRADA, PARA NO TRAGAR MOSCAS. LA CIUDADANÍA ENTRE DIMES Y DIRETES.

La constructora SARE "reconoce que se construyeron viviendas en zona de riesgo". "Protección Civil a travéz de una inspeción última, lo ratifica". Mientras tanto, la ciudadanía como siempre, sufriendo por la cotidiana corrupción gubernamental, con las asociadas élites de poder en Puebla.

LO GRAVE. Mientras se lleva a cabo una investigación, “Por las autoridades competentes”, ¡la venta de inmuebles en el lugar continuará! y no se contempla la cancelación de permiso alguno de construcción....¿De a como no?.

Y YO ME PREGUNTO. En esta problemática cotidiana "Urbanista-Ambiental" en Puebla, ¿La SMRN como cabeza de sector del Estado, no debería ser quien coordinará hoy en día a las diversas dependencia de gobierno?... ¡Antes, había y funcionaba un verdadero Consejo Estatal en la materia!... mientras tanto –JA-JA-, La Unidad de Protección Civil municipal notifica a ocupantes de casas aledañas a la barranca La Iluminada, ¡orden de desalojo!, por estar asentadas sobre la falla geológica Tepoxúchitl... ¿Habrá pago de daños y perjuicios por esa "pequeña falla" técnico administrativa?... ¿antes, en el análisis de estudios, ¡nadie lo vió!?... ¿ó, $$$?...¿¡?!...¡no es obligación de la misma Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, SEMARNAT, Protección Civil, Gestión Urbana Municipal, Desarrollo y Obras Publicas del Edo., Analizar y autorizar los estudios -sobre todo de Impacto Ambiental, Mecánica de Suelos, Riesgo, Construcción, etc., etc., etc., "y VIGILAR que las obras correspondientes, se hagan en estricto apego a la normatividad vigente"?... ¿no hubo para gasolina?.... ¿algún caballo negro, los distrae de sus obligaciones para con la ciudadanía y el medio ambiente?.

POR OTRO LADO. La empresa SARE asegura a pesar de todo lo que sucede, que sus estudios indican que se trata de un lugar seguro y que cuenta con gestiones, permisos y autorizaciones de construcción, otorgados desde la administración de Enrique Doger Guerrero. ¿Lo mismo señalan los dictámenes realizados por las autoridades de los estudios de mecánica de suelos y el de riesgos que SARE presentó?. ¡que conteste la ciencia urbana y ambiental!... SEMARNAT, SMRN, SGUDSMP, SDUOPP y P.C. del municipio de puebla.... ¿o esperamos, para después tapar el pozo?...

JA-JA... Ahora resulta que ante los hechos, ¡La Comuna!.. ¡Contratará especialistas para hacer un estudio de suelo en esa zona!... ¿“No sería más adecuado que como autoridad le correspondería exigir”, que lo haga la empresa SARE con peritos certificados y reconocidos, en lugar de invertir lo que no tiene $$$... ¡y mientras tanto, ¿Porque sin restricciones, se seguirá el proceso comercializador!... JA-JA... ¿De a como no?.

Con el problemón social y penal que se tiene abierto, y los pendientes de construir un cárcamo de rebombeo, la conexión de aguas residuales -ya no a zonas federales, sino mas bien, al colector más cercano del SOAPAP -3Km.-, y una supuesta línea de conducción, para aprovechar las “aguas residuales tratadas” en el riego de boulevares o camellones... PARA ESTO ÚLTIMO, POR PREVENCIÓN DE SALUD, ¿No sería bueno considerarlo Sr@s. autoridad, hasta en tanto no sea auditada la planta y se asegure su operación y funcionamiento óptimo -dentro de párametros de calidad normados-... JA-JA... ¡NO DEBERÍAN!... ó... ¿DE A COMO NO?.

Tocante a las características geológicas del suelo y subsuelo localizado a un costado de la barranca La Iluminada, LO QUE LA GENTE CUENTA es, “que efectivamente requiere de una preparación y compactación, más que adecuada... *Eso, sin considerar el impacto de la famosa "Falla"!... ¿Y si no, la pregunta es, ¿PORQUE LOS PROBLEMAS EN LAS VIVIENDAS?... ¿En donde quedó la vigilancia y supervisión de las diversas autorizaciones emitidas por las autoridaes?... JA-JA... Ahí unas de las causales del hundimiento y fallas estructurales en las viviendas y su repercusión en el daño y perjuicio a sus propietarios.... “LEGULEYOS”... ¡Eso!, ¿NO SIGNIFICA, “MÁS QUE FRAUDE”?... Y en su caso, ¿ANTE LA FALTA O SOBRE ACTUACIÓN, NO HAY OMISIÓN DE AUTORIDAD Y COMPETENCIA?... ó... ¿DE A COMO NO?.

En cuanto a la obligación de tener una planta tratadora de aguas residuales –misma que debería estar considerada desde el diseño del fraccionamiento, por la empresa SARE, y ¡Supervisada su Construcción, preoperación y funcionamiento "POR LAS AUTORIDADES COMPETENTES"!, así como entre los dimes y diretes que expresa la población, haber sido considerado desde antes de los inicios de construcción, "La autorización de conexión al alcantarillado" -y no al cuarto para las tres-, o en su caso, “El Permiso para Descargar” a un cauce considerado Federal -CONAGUA-. EL COLMO... ¡Ahora resulta que por no haberse previsto -autoridad/constructora- dicen por ahí, que trasladan diariamente las ¿aguas residuales tratadas?, al colector más cercano del SOAPAP –3 Km., a las inmediaciones del penal de San Miguel-... JA-JA... CUANDO EL EQUIPO UTILIZADO, DEBERÍA ESTAR LIMPIANDO DRENAJES QUE INUNDAN LA CIUDAD... JA-JA... Los desechos líquidos residuales de 1,500 familias, significan un flujo promedio de aprox. 900 metros cúbicos por día -UFH, que trafical, mínimo 90 camiones pipa de 10 M3 en el día- ... ¡YO SI CREO!... “LO QUE LA GENTE CUENTA”, en cuanto a que, abren de vez en siempre, las válvulas en la noche, para verter al cauce federal... ó bien, ¿serán los mismos camiones transportistas del SOAPAP quien lo haga?... LO CURIOSO, ES QUE SÍ EXISTEN OLORES... ¡GUUUAAUUUU!... LA SUSODICHA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES, ¡AÚN NO OPERA EFICIENTEMENTE COMO ALGUIEN DICE POR AHÍ!... Ó... ¿DE A COMO NO?.

¡TARARÁNNNN!, AL FIN, SÍ. Al fin la PROFEPA se levanta de su aletargamiento y reacciona antes sus ineludible obligaciones como vigilante del cumplimiento normativo ambiental, ya que deberá presentar un peritaje, mismo que le fue requerido por la Procuraduría General de la República (PGR) -averiguación previa 206/2009-, "por la tala inmoderada de la zona boscosa-... ¡ZONA VECINA DE OFICINAS DE LA SMRN!... ¿PUÉS QUE EN LA SMRN y la PROFEPA NADIE VE NOTICIAS O ESCUCHA LAS COTIDIANAS QUEJAS CIUDADANAS?...

¿Alguien sabe qué la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales que encabeza Francisco Castillo Montemayor, dejó de ser la dependencia ambiental rectora del Gobierno del Estado de Puebla?... y con competencia o no, ¿No debería interactuar con las autoridades federales y municipales, en la Protección del Medio Ambiente?... ó... ¿DE A COMO NO?.

ACCIONES TARDIAS. Por otro lado y tocante al medio ambiente, Roberto Rodríguez Vélez, Subdelegado de Inspección Industrial de PROFEPA, aseguró en días pasados, que existe una afectación ambiental por la construcción del puente del Arco Oriente -¿será boleto de la SCT.EP... mi "Vale"?- y solicitará los permisos para invadir y afectar sin consideración la reserva ecológica –cambio de uso del suelo- a la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obra Pública (SEDUOP)... ¡En su caso y en tanto se profundiza mas!, ¿Que y porque conceden tanto las autoridades ambientales normativas de Puebla?... ¿Será que todavia piensan, que los que saben, se seguiran chupando el dedo, mientra en Puebla se siguen haciéndo este tipo de atropeyos a la ciudadanía y a la Ley?... ó... ¿DE A COMO NO?.

LOS HECHOS. La SMRN -por el Estado- y la SEMARNAT -por lo federal-, "son los garantes normativos de la protección del medio ambiente poblano". La SMRN, P.C. -Edo./Mpio- y la PROFEPA -federal-, son los que deben por oficio vigilar el cumplimiento de la legislación ambiental y de riesgo de contingencias... El perjuicio para Puebla y la Reserva de Preservación Ecológica está dado. El beneficio a las constructoras y la colusión entre autoridades y las élites del poder asociadas a esta administración marinista, también. Aunque busquen y vomiten justificaciones... ¡Es un hecho!... Asi como "Las acciones institucionales, hasta el día de hoy, tan solo benefician directamente a las inmobiliarias"... y, quien sabe de esto, dice... “Los patos nadan y vuelan y nadan... pero cuando nadan... ¡COMO TRAGAN LOS MALVADOS!...

LO QUE LA GENTE CUENTA... ¿DE A COMO NO?... ¿Y EN CUANTO A LA PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE?... LO QUE LA SMRN Y LA SEMARNAT DICEN... ¿DE A COMO?.

Consultas: ftraconis@gmail.com

A Río revuelto

A Río Revuelto. Intereses corruptos en la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales de Puebla, aprovechando el justificante de Cambio Climático.

ftraconis@gmail.com

La especie Homo Sapiens, apareció tardíamente en la historia de la Tierra, pero ha sido capaz, a pesar de su edad, de modificar drásticamente el medio ambiente con sus actividades, de ahí el Cambio Climático. El Homo Sapiens SMRN, tan sólo 3.9 años le han bastado para aprovechar el justificante “Medio Ambiente de Puebla”, a cambio de intereses personales y de grupo $$$.

Como siempre, las comunidades marginadas y los más pobres dentro de las zonas urbanas, serán quienes más sufran los efectos del cambio climático y las corruptelas de un mal gobierno. Ninguna de las pandemias sufridas por la humanidad en los siglos anteriores, nos pueden dar la magnitud del cataclismo por venir si no se toman las medidas necesarias en todos los países del orbe. Incrementos de temperatura, sequías, incendios forestales, lluvias desenfrenadas, inundaciones, descenso de la productividad agrícola, hambrunas, malnutrición y enfermedades, son aseveraciones que evocan la Organización de las Naciones Unidas, el Banco Mundial, los ambientalistas y científicos, entre otro grupo de organizaciones civiles y privadas, para puntualizar rigurosamente la realidad que se nos avecina.

Este complejo reto de nuestro siglo XXI, en el que ningún país o ciudadano esta exento, nos lleva a reflexionar sobre la actitud pasiva de una gran parte de la población y algunas instancias de gobierno corruptas, lo que nos exige actuar ahora de manera diferente, porque lo que hagamos cada uno hoy, determinará el clima de mañana y las opciones de futuro de la raza humana.

El problema de fondo del cambio climático no podrá resolverse si los países en su conjunto –Gobierno, Organizaciones, individuos- no cooperan en la protección y restitución del medio ambiente, en mejorar la eficiencia energética, desarrollar y aplicar en la medida de posibilidades tecnologías limpias, tomar acciones que permitan absorber los gases que producen el denominado efecto invernadero, es decir, evitar al máximo, la acumulación en la atmósfera de los gases como el CO2, que de hecho es uno de los principales causantes de que se retenga el calor en el ambiente.

La crisis económica mundial no puede ser un freno, más bien, ofrece una oportunidad envuelta en paquetes de estimulo fiscal, otros como los que ofrece el Banco Mundial, quien maneja cuentas con varias iniciativas para enfrentar el cambio climático como lo son los fondos para el canje de emisiones de carbono, el aumento creciente en las inversiones en energía renovable y eficiencia energética, experiencias prácticas traducida en mecanismos viables que incentiven la forestación, y en su caso, modelos de crecimiento con bajos niveles de carbono. En conclusión, vale decir que “la causa que produce las demás causas", ¡somos nosotros mismos!... A excepción, del caso “Intereses por el Cambio Climático Vds. Intereses corruptos en la SMRN”... Un Botón de muestra...

Con respecto a la contaminación del aire, los propietarios de automotores en Puebla, están obligados por la Ley, a buscar la forma de que su vehículo no origine tanto dióxido de carbono. Asimismo, para vigilar el cumplimiento ciudadano, el principal asignado es la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, que encabeza Francisco Castillo Montemayor, lo secundan el subsecretario Juan Carlos Jasso, el Dir. Jurídico Fernando Escondrillas, y otros peces menores. El conjunto dice buscar la mejora de la calidad del aire, la disminución de las partículas contaminantes y la reducción de emisión de gases de efecto invernadero. Para ello se han instrumentado diversas acciones, como el Programa de Verificación Vehicular Obligatorio. Cabe señalar que, conforme a lo dispuesto en el artículo 122 de la Ley Ambiental de Puebla, “únicamente la SMRN puede verificar en forma oficial los vehículos automotores” mediante el establecimiento y operación de Centros de Verificación. A la fecha, existen 48 Centros en la ciudad de Puebla y 47 en el resto del Estado, “todos concesionados a particulares”, quienes “deberán prestar sus servicios” en términos de la Ley en comento, el reglamento y NOM’s, “Normas Administrativas complementarias” y “un acuerdo de concesión” otorgado por la Secretaria, como un acto unilateral del Estado, de naturaleza contractual y administrativo”.

Bajo los antecedentes señalados, y debido a la falta de cumplimiento del titular de la SMRN Francisco Castillo Montemayor en cuanto a lo dispuesto por la Ley de Trasparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Puebla, la ciudadanía tan solo se pregunta. Sí es “A Río Revuelto” ó “Por Omisión, Desconocimiento o Colusión”, el que Castillo Montemayor y su sequito de funcionarios, se hacen de la vista gorda en cuanto a algunos problemitas existentes:

Con referencia al Artículo 124 de la Ley Ambiental, que dice “Los concesionarios prestaran sus servicios en términos de la Ley”. ¿En ella o alguna parte normativa de las señaladas se autoriza a un centro de verificación “Concesionado”, a cobrar las multas por falta de verificación?... ¿A Reducir el costo de $1,039.00 –multa que se paga en la Secretaria de Finanzas- a $580.00 sí se paga en ese “centro especial de verificación”?... ¿“A que o quienes” se destina el monto cobrado por el citado centro de verificación?... ¿Existe algún acuerdo con la Secretaria de Finanzas, o es por mérito propio?... SECRETARIO, dice elbohemiodemibarrio y algunos ciudadanos que han visto al pasar por ahí, ¡que el principal depredador es el “Centro de verificación No. F032, Av. Papagayo 7132, col. Tres Cruces, y que hay cuatro más que se están investigando, todos ellos, ¡QUE CREE!, “del cuñado y prestanombres” del “VALE” Meneses... “El ganador, marinista a ultranza”, según su dicho.

El segundo se refiere a las denuncias sobre las patrullas ecológicas y sus actuaciones en la entidad, lo que también suscita en la ciudadanía las siguientes inquietudes: ¿Por qué se otorgó sin licitación, la concesión y manejo del programa estatal de las afamadas patrullas ecológicas a las empresas “Transnacional de Bienes y Servicios S. A. de C. V.” y “MUNFER, S. A. de C.V”?... Según datos de “su subsecretaria”, comandada por Juan Carlos Jasso, del 6/12/2007 al 5/9/2009, en el estado han sido sancionadas 132,500 unidades –¡bien por el medio ambiente!- PERO, ¿que el ¡45% del monto de sanciones!, es para estas empresas?, ¡hagan un calculo simple a $1,000 sanción!, en su caso, ¿la asignación directa que realizó usted, esta conforme a la Ley?, porque sí no cubrió el número de participantes la licitación respectiva, ¿no era para declararla desierta?... ¿Hay compadrazgo u otro tipo de intereses ocultos a la ciudadanía y ante la Ley?... ¿es la manera de encontrar financiamiento para campañas políticas?...

En tanto pone en orden conforme a la citada Ley de Transparencia, su página oficial de internet y el acceso a información, la ciudadanía espera respuestas y actuaciones, sobre todo de usted como titular, del Gobernador, de la Secretaria de Finanzas, de la SEDECAP, y de la ¡Comisión respectiva del H. Congreso del Edo.!... Y yo, estaré pendiente...

Transparencia y Rendición de Cuentas

TRANSPARENCIA. REQUISITO INDISPENSABLE PARA LA DEMOCRACIA EN PUEBLA

ftraconis@gmail.com

Una de las conquistas más importantes de la sociedad y la política mexicanas en los últimos años es la declaración de Guadalajara y la aprobación por unanimidad en el Congreso de la Unión, en materia de la transparencia y el acceso a la información pública gubernamental. La expedición de la Ley respectiva en las diversas entidades federativas, es un acuerdo nacional para transformar y democratizar a cada uno de los Estados en todos sus niveles. La administración marinista como lo ha estilado en lo que va de su periodo, fue la última entidad que a través del Congreso local aprobó y en el P.O.E, publicó la reforma respectiva a la Ley estatal –julio de 2008-. Esta posibilidad para lograr un cambio profundo en las relaciones entre la sociedad civil y el gobierno, se ha visto trastocada por la ineficacia de la gran mayoría de las diversas dependencias gubernamentales y en su caso, aletargada la disposición de la información preceptuada en el Artículo 9 –con 14 fracciones a implementar- dado el entorno de corrupción en la viven y requieren ocultar en lo posible, violando el derecho moderno, nuevo e irrenunciable de todos los poblanos.

Reconocer la asimetría que todavía existen en las distintas áreas y en los distintos niveles de gobierno, es imprescindible obligación del ejecutivo, para que Puebla se mueva en dirección a la transparencia y rendición de cuentas, ya que con el adelanto de elecciones para el 2010, el alcance quedaría trunco y en un entramado en el que los ciudadanos no podrían vigilar el uso de los recursos públicos, ni valorar las acciones gubernamentales desde el nivel estatal y hasta el nivel municipal, dejando asimismo, de asumir sus responsabilidades y afianzar una cultura de transparencia y rendición de cuentas, garante del acceso a la información en caso de controversias y la posibilidad de establecer sanciones para los funcionarios que nieguen dolosamente la información, como es el caso “botón de muestra”, la página del mismo Congreso del Estado, de la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales –SMRN-, la Secretaria de Desarrollo Social y que más decir, la mismísima página de gobierno.

El rubro financiero, es el que involucra justamente uno de las razones de ser de la transparencia y la rendición de cuentas, áreas en donde más deficiencias se encuentran. La fábula de anticorrupción sigue siendo en gran medida evasiva, como lo ha sido la Comisión Estatal para el Acceso a la Información Pública (CAIP). En general, 50 sujetos son los obligados de transparencia gubernamental conforme a la modificación a la Ley, que entró en vigor el 18 de julio pasado y que señala en síntesis "es deber de los Sujetos Obligados poner a disposición del público información diversa de interés general, que contribuya a hacer transparente la actividad gubernamental". La información deberá estar disponible por medios electrónicos e incumbirá incluir los datos sobre los recursos públicos que se entreguen a personas físicas y morales, y la publicación de los indicadores de gestión..

No obstante el clamor cotidiano de periodistas, grupos civiles, organizaciones no gubernamentales, profesionistas, despachos y consultores, la transparencia gubernamental marinista es simplemente una pantalla de su actuar. Ya lo ha afirmado el titular del CAIP, “somos la única comisión de acceso a la información en todo el país que no tiene injerencia en la modificación y el proceso, y mucho menos, lo administra".

Con relación al artículo 9 de la Ley, en su fracción XII se señala que es obligatorio publicar lo relativo a todos los recursos públicos que se entreguen a personas físicas y morales con independencia de que estas personas sean de orden público o privado y con independencia de que se entreguen a través de un programa específico y debe contener como mínimo: Nombre del programa, Justificación, Convenios celebrados, Reglas de operación, Beneficiarios, Unidad administrativa que los otorga, Criterios de la unidad administrativa para otorgarlos, Periodo por el cual se otorgaron, Características de entrega (especie o dinero), Monto entregado, Resultados periódicos mensuales o anuales, según corresponda e Informes sobre el uso y destino de los recursos entregados.

En su Fracción XIII, manifiesta que la información deberá ser completa y actualizada de los indicadores de gestión, entendiéndose por éstos, a los índices de medición establecidos en los planes y programas previamente aprobados en términos de Ley. En cuanto a esta fracción, deben publicarse los indicadores de gestión aprobados en los Programas Operativos Anuales. La información debe contener como mínimo: Objetivo a evaluar, Nombre del indicador, Fórmula del indicador, Variables y sus valores, Meta del indicador anual programada, Resultados de la evaluación trimestral del avance del indicador y resultado acumulado anual.

Un ejemplo de análisis crítico es “El gran negocio de La Calera”, donde una gran parte de las construcciones, han violentado la lógica más elemental de racionalidad urbana, así como del cuidado del medio ambiente, que “al parecer” ni al titular de la SMRN, Francisco Castillo Montemayor y el Consejo Estatal de Ecología les preocupa, y haciéndose de la vista gorda, han autorizado el Manifiesto de Impacto Ambiental, a fin de que las constructoras pueda edificar con la tranquilidad que les apetezca, otras 300 viviendas contiguas al por demás problemático fraccionamiento Galaxia.

Fuentes:
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Puebla, publicada el 18 de julio de 2008 en el POEP.Acuerdo del pleno de la Comisión Estatal para el Acceso a la Información Pública –CAIP- sesión 20/08.

Por los caradura, la hora del ciudadano. Presidente, Congresistas, Gobernadores y Regidores, ¡se olvidan que son parte, del gasto corriente!.

ftraconis@gmail.com

Los caraduras involucrados en los diversos pactos políticos que involucran desde el primer mandatario hasta el más menudo de los regidores y que se jactan de estar tomando la mejor decisión para el pueblo, dejan patente su posición cuando, ante los medios de comunicación, se llenan la boca manifestando que es buena la política hacendaria que lleva el propósito de “ahorrar” y en su caso, “limitar el gasto público”. ¿De donde el mexicano común, puede sacar para ahorra?.

Aplauden tan solo ellos, sus decisiones de subir impuestos, recortar “fantásticamente el gasto corriente”, autorizar a las instituciones de gobierno los “retiros voluntarios” y en general los ¡despidos masivos!. Dejando un excelente ejemplo ante el sector productivo del país y las manos maniatadas a los trabajadores, fundamentalmente ante las Juntas Federales y locales de Conciliación y Arbitraje.

La sociedad, critica hoy la subida de impuestos acordada por Senadores y Diputados, porque con ello demuestra que el presidente, Felipe Calderón y las élites de poder, “hacen todo lo contrario” de lo que necesita el país. Históricamente se ha visto que el aumento del IVA, es muy negativo para la clase trabajadora que de por si ya se encuentra marginada en el “Desarrollo Humano Sustentable”, así como la juventud mexicana en la búsqueda de empleo y la sociedad en general, agobiada del cotidiano desempleo. Y que decir del sector turístico. ¡México es un país Turístico!. ¡México es un país maquilador!. Por lo demás, ya ni para que mencionarlo.

“Es preocupante que la tan sonada administración del empleo siga dirigiendo al país, porque no está demostrando que se están aplicando las medidas que se necesitan, sino mas bien, que se hace justo lo contrario. Aumentar los impuestos, “repercute más en las familias”. La política laboral y económica del Ejecutivo, seguida al pié de la letra por los demás gobernantes, no cabe duda que bajo este contexto de crisis, tendrá un impacto negativo en la productividad y competitividad de los diversos sectores.

Censura mexicano la política económica del Gobierno, puesto que va a “contracorriente” de lo que se necesita, es decir, “bajar los impuestos” para reactivar la actividad económica. A ponerse las pilas gobernantes, legisladores y regidores, porque al parecer olvidan que todos ustedes son “gastos corrientes”, es decir, “El buen juez por su casa empieza”. El anunciar que velaran y cuidaran incrementar el “gasto social”, para la sociedad, es tan solo una ironía en donde ustedes se auto designan como el garante del “gasto social”. La misericordia, empieza por uno mismo.

Un gran ejemplo de pedagogía y de responsabilidad. Un gran Gobierno es sin lugar a duda, una gran política de comunicación y de cohesión social. Contéstate mexicano, refútate poblano, “en México y particularmente en Puebla”, ¿existe?.

Es la hora del ciudadano, si aceptan el desafío. O por el contrario, es la hora de contemplar inactivo, cómo se va hundiendo el progreso logrado, corroyendo la sociedad creada y en la que hemos vivido, y por la que lucharon nuestros héroes independentistas y revolucionarios, la que forjaron nuestros padres. Es la hora que cada uno asuma sus propias responsabilidades, porque después, ya no habrá tiempo de lamentaciones.

POR LA FALTA DE TRANSPARENCIA Y RENDICIÓN DE CUENTAS EN PUEBLA. LA SOCIEDAD POBLANA MANIFIESTA SU DESACUERDO

POR LA FALTA DE TRANSPARENCIA Y RENDICIÓN DE CUENTAS EN PUEBLA. LA SOCIEDAD POBLANA MANIFIESTA SU DESACUERDO.
ftraconis@gmail.com
23.09.2009

Por la forma como se han venido realizando los procedimiento de aprobación de presupuesto, ingresos y egresos, así como obras emergentes en general, así como la falta de claridad en cuanto a la aplicación de los recursos, amén de la escasa información que sustente la solicitud del Ejecutivo y algunos Ayuntamientos, hoy en día, la sociedad poblana inicia manifestando su desacuerdo con el endeudamiento millonario a pagar ¿en cuántos años?. Y lo más triste es, que el Congreso del Estado y los Cabildos, “son los que autorizan” al gobierno del Estado y a los correspondientes ayuntamientos.

La sociedad se cuestiona también, como los legisladores poblanos no han hecho un análisis serio a la solicitud presentada por la titular del Ejecutivo estatal, así como los Regidores de las solicitudes presentadas en los principales ayuntamientos de Puebla.

Todos deseamos el progreso de Puebla, de nuestras familias, no hay poblano serio y consciente que esté en contra de las aprobaciones, lo que se critica es la forma como se actúa, “sin transparencia” y sobre todo, con una manipulada “rendición de cuentas”.

Los poblanos estamos en contra de que se apruebe algo sin saber a ciencia cierta “para qué es”, “que costo-beneficios se encontrará”, “cómo se va a pagar”, entre otras preguntas personales que nos hacemos cada uno de nosotros...

El Congreso del Estado, así como los cabildos, debe ser un contrapeso del Ejecutivo, un revisor honesto de cuentas, ¡son los ojos, oídos y expresión del pueblo!... ¡PARA ESO FUERON ELEGIDOS! Y no para velar por sus intereses personales políticos o económicos… así como también, como custodios del patrimonio de los poblanos, para que decidan y aboguen primeramente por las necesidades del pueblo y su desarrollo humano sustentable.

Un ejercicio a conciencia.La impresión que nos deja la actuación de nuestros legisladores es la de un Congreso demasiado obsequioso con el Ejecutivo anta una solicitud de empréstito consecuencia del desorden financiero de un gobierno de dispendio y opacidad.

Puebla necesita buenas prácticas de gobierno, necesita acciones transparentes y respeto a las leyes. Es inadmisible que en una democracia los ciudadanos estemos a merced de decisiones improvisadas sobre asuntos de capital importancia.

Los diputados, titulares en el Ejecutivo, Síndicos y Regidores, deben asumir con verdadera seriedad la responsabilidad que les confirieron los poblanos cuando los eligió sus representantes. Razón fundamental para realizar una meticulosa revisión a la petición de endeudamiento del Ejecutivo y los Municipios, la cual es de considerarse, no han sido debida ni seriamente evaluada.

Ante esta grave situación, donde las diversidad de clases sociales cuestionan la efectividad con que se ha ejercido el presupuesto estatal y el de los municipios de este año, al preguntar cuál es el déficit real entre los ingresos esperados, según el presupuesto autorizado por los mismos diputados y los obtenidos entre el período de enero a septiembre de 2009.

Por ello, es cuestionable que sobre todo las autorizaciones que en pocos días son aceptadas, sean suficientes para verificar de manera responsable la pertinencia de los argumentos que sustentan la solicitud de endeudamiento del Ejecutivo y algunos casos municipales. Asimismo es rebatible, la forma en la se estila la aplicación de los recursos, como también es controvertible si los diputados y en su caso, los regidores y síndicos contaron con la información necesaria para estudiarla y, finalmente, aprobarla.

Otras preguntas también que la sociedad se hace son las siguientes:

¿A cuánto asciende el gasto por la contingencia sanitaria y cuánto se percibe de la federación por el mismo motivo?

¿Cuáles son los compromisos ineludibles, presupuestados o no, y cuántos recursos requiere cada uno?.

¿Cuáles son las obras y acciones que no se detallaron en el cuerpo de la solicitud a realizar con los recursos solicitados que producirán un incremento en los ingresos del Estado y en su caso de los municipios, y si lo hay, cuál es el porcentaje que se espera obtener?.

Con relación a la Ley de Deuda Pública y la aplicación de la hipoteca, ¿cuánto se pagará cada año por concepto de intereses y abono al capital anualmente durante los próximos años… y cuántos?

La transparencia es una obligación de las autoridades, de informar a los ciudadanos sin que éstos tengan que perseguir a los diversos niveles de gobierno para que responda a sus dudas. Para ello la información debe ser clara, entendible y lo más práctica posible.

La Agricultura Sustentable y los Transgénicos

La Agricultura Sustentable y los Transgénicos en México

ftraconis@gmail.com

21.09.2009

La liberación de semillas y otros productos genéticamente modificados han creado una enorme incertidumbre entre académicos, investigadores y sociedad en general, por sus posibles impactos sobre la biodiversidad, la soberanía alimentaria y la salud humana. Pese a ello, las autoridades mexicanas han permitido la libre importación de estos productos, lo cual ha provocado en algunas regiones la contaminación transgénica, principalmente, de los cultivos de maíz.

Argumento 2008

La generación de estos Organismos Genéticamente Modificados ha generado una gran incertidumbre en cuanto a sus impactos en la salud, debido a que no se han hecho los estudios necesarios, apegados al principio precautorio, para demostrar su inocuidad en la salud humana. Además han generado daños irreversibles de gran alcance sobre el medio ambiente, la calidad de los suelos se ve minada por la acumulación de la toxina BT, han causado resistencia en insectos y, en el caso del transgénico RR, en malezas. México es la región Origen del Maíz. En el país se cuenta con 60 variedades de maíz criollo y cerca de 2000 variedades adaptadas, adicionalmente contiene una gran biodiversidad, por lo que la contaminación de toda esta variedad genética representa un grave peligro no tan sólo para la nación sino también para los seres humanos, dado que, en el caso de perderse las plantas madre, los agricultores no podrán seguir con la práctica de adaptación de variedades tradicionales para enfrentar problemáticas de sequía, plagas y cambios agronómicos.

La coyuntura del campo mexicano se encuentra en una grave situación de desmantelamiento. Aprovechando este contexto, tanto el gobierno como las Empresas Transnacionales (ET), han argumentado que la implementación del Maíz Transgénico (MT) en el país, traerá consigo un incremento en la producción de dicho grano. Sin embargo ya existen experiencias que demuestran lo contrario. El caso de agricultores filipinos confirma que la semilla de MT no produce más y sí incrementa los costos de producción debido a que es de 2 a 6 veces más cara que las semillas convencionales, además se enfrenta al rechazo por parte de consumidores en muchos países de Europa.

El trasfondo de la promoción de Organismos Genéticamente Modificados (OGM), no es la reactivación del campo mexicano, sino más bien, intereses monopólicos de corporaciones como Monsanto, la cual detenta el 90% de las patentes de OGM.

Otro factor de riesgo para la biodiversidad nacional, lo son las importaciones de maíz provenientes de Estados Unidos, debido a que éste no cuenta con un mecanismo de segregación de las variedades convencionales y las transgénicas que exporta. Aunado a lo anterior lo es el hecho de que México no cuenta aún con un sistema de etiquetado y monitoreo de sus importaciones.

Debido a lo preconcebido, organizaciones no gubernamentales (ONG’s) mexicanas, así como Greenpeace, han demandado el rechazo contundente de las autoridades mexicanas a las solicitudes de siembras experimentales en México. Asimismo pugnan porque se establezca un sistema adecuado de etiquetado, a los productos que contienen OGM, mayores subsidios y programas para el campo, que promuevan proyectos de agricultura sustentable o agroecológicos.

Un ejemplo de ello es la Campaña de “Agricultura Sustentable y Transgénicos 2008”, misma que está orientada a trabajar por una agricultura sustentable basada en la biodiversidad, así como emplazada a proteger los bosques y otra diversidad de ecosistemas naturales. De igual forma se persigue en citada campaña, la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, la promoción de la calidad del recurso hídrico y los suelos, el uso mínimo de fertilizantes no orgánicos y plaguicidas, agricultura libre de transgénicos y que promueva el comercio justo y la soberanía alimentaria.

La "Metas de la Campaña":

A corto plazo: impedir la autorización de las siembras experimentales de OGM. Evitar la amenaza de contaminación irreversible de México como centro de origen del maíz, el desmantelamiento del campo mexicano y, por ende, mayores índices de migración de campesinos e indígenas. Los transgénicos son uno de los aspectos más críticos del modelo actual de la agricultura, dado que representan un intento de control de la producción de alimentos por parte de las corporaciones biotecnológicas y agroquímicas sin precedentes, lo cual supone, una.

A mediano plazo: la campaña impulsará un modelo de agricultura sustentable con proyectos agroecológicos, social, económica y ambientalmente justos. Con sistemas de producción que protejan la salud de los recursos del planeta y de sus ecosistemas, así como a las personas y los seres vivos que dependen de ellos.
A largo plazo: El fortalecimiento de proyectos agroecológicos es esencial para la búsqueda de alternativas. Incidir en la implementación de políticas de reducción del uso de fertilizantes, en favor de productos que colaboren con la disminución de emisiones de GEI y eviten la contaminación de los alimentos. El uso desmedido de fertilizantes representa un grave daño al medio ambiente y al clima. Son una amenaza para la producción de alimentos y para la salud.

Para lograr estas metas, es indispensable la participación corresponsable de la sociedad. Habrá que demandar de los alimentos nacionales, que estos sean de calidad certificada, NO productos de evolución transgénica. Producidos con prácticas agroecológicas, sin fertilizantes que dañen nuestro medio ambiente. Promoventes de un comercio justo. Es decir, para logra la soberanía alimentaria, es requisito indispensable “Un consumo responsable”.

No es tarea fácil la de Puebla

No es tarea fácil la de Puebla. Rescatar la ética de la política es algo serio, y la confianza de la ciudadanía, lo es mucho más.

ftraconis@gmail.com

18.09.2009

Un tema que viene al caso ahora que en el año 2010, se van a festejar los dos centenarios más claves en la historia de México, “Independencia” y “Revolución”. En los casi 200 y 100 años de distancia, respectivamente, ¿Cuál es la visión y concepto de nación que tenemos los mexicanos?, ¿Qué conceptualización tenemos de estos eventos? ¿Cuánta realidad histórica ha existido en la enseñanza?, ¿Qué efectos ha tenido este tipo de percepciones sobre la idiosincrasia nacional y el como somos?, ¿Esto refleja el actual discernimiento de los mexicanos por su gobierno y la ética de la política?.

Algo claro que han plasmado cronistas críticos de la historia de México es que las fechas 1810 y 1910, no son tan significativas como la historia y enseñanza oficial lo han señalado. La independencia de México inició en septiembre de 1810 y culminó en 1821 con una forma y fondo muy distintos al movimiento iniciado por la revuelta popular de Miguel Hidalgo y Costilla contra os dominantes de la nueva España, misma que fuese derrotada en unos meses, y la continuidad del pensamiento generado a través de la alianza entre Iturbide y Guerrero, que supone dio lugar a la lucha de independencia contra el yugo español en su genérico.

Lo mismo puede decirse sobre la Revolución Mexicana. El llamado al “Sufragio Efectivo No Reelección” de Francisco I. Madero en 1910, terminó siendo letra muerta en la culminación del movimiento armado. Al respecto, para hablar de la culminación de ésta, ya que efectivamente habría de considerar el parteaguas de 1929 en donde se crea el Partido Nacional Revolucionario (PNR, ancestro del PRI), fecha en la cual se culminó un proceso bélico e inició otro estructural y de modernización. Es decir, la institucionalización y con ello, las disputas por el poder. Un perfeccionamiento consciente muy importante el primero, pero que no tuvo continuidad con lo iniciado por Madero en 1910.

Con las mismas cifras del gobierno en los últimos años, se puede hilvanar la dramática situación por la que vive y atraviesa el pueblo de México, sólo que los funcionarios y las élites del poder político se niegan a ver la realidad y prefieren seguir en la danza de las cifras, en cada utopía sexenal. Lamentablemente los que hemos vivido la realidad y sufrimos día con día lo maquiavélico de la ética de la política actual, no pecamos de ignorancia ante la crisis que continúa por la implementación de programas de desarrollo incidentales con la corrupción burocrática y privada, la preferencia por las élites de poder económico en México y el extranjero, la inequitativa aplicación de las vociferadas modificaciones Constitucionales y sus Leyes reglamentarias, así como la decadencia de la productividad y competitividad en el campo, la industria y el desarrollo sustentable en general, que al fin y al cabo, no son mas que un llamado a profundizar en la crisis del neoliberalismo y las promesas incumplidas de campañas administrativas y políticas.

No cabe duda, los ideales de Independencia y Revolución han dejado de consolidarse. Se Incrementa el desempleo, la miseria, la exclusión y la polarización económica y social, la inseguridad, el deterioro ambiental, pero sobre todo, la desconfianza de la ciudadanía en la racionalidad de los gobernantes, en la ética de la política y en el destino de México.

Ante ello, la ciudadanía tendrá que recapacitar conforme a lo visto y transmitido por los diversos tipos de medios de comunicación, que cotidianamente señalan que el PRI, el PAN, y demás partidos políticos de Puebla, tan solo se preocupan por ellos, gritan, se pisotean, se envenenan y envenenan la paz de los poblanos con su guerra sucia, y fundamentalmente, sudan, pero no por México, mucho menos por Puebla, transpiran por el proceso de nombramiento y unción de gobernador y presidentes municipales.

Recordar la historia no es tiempo perdido, máxime tocante al tema de ética de la política y confianza de la ciudadanía en Puebla. Las torpezas en el ejercicio del poder público, por sus abusos o por deficiencias, hasta el año de 1992, se solucionaron desde México, D. F.. Por motivos de credibilidad actuante y excesos de poder, cayeron del trono el general Antonio Nava Castillo (1963-64) y el Dr. Gonzalo Bautista O’farril (1972-73). En las elecciones de 1998 en Puebla y en el 2000 con los comicios federales, D’n. Manuel Bartlett y Ernesto Zedillo permitieron, para mal de Puebla y México, la alineación de una nueva élite política, así como la cimentación de partidos con tecnologías mediáticas de planeación, programación, gobierno y sobre todo, de lucha sucia por el poder que hoy en día se recrudece, al ser de origen sostenidos por la ambición de intereses personales y de las élites de poder económico.

Llamado de atención a la ética de la política y la búsqueda de la confianza ciudadana. Uno de los problemas centrales de las sociedades modernas es la integración horizontal, es decir, el mantenimiento de relaciones medianamente armónicas entre las distintas élites sectoriales. Por otra parte, también presentan el desafío de la integración vertical, esto es, el establecimiento de un contacto fluido con el común de la población.

Bajo estas premisas y habiendo leído o escuchado algunos argumentos que apuntan hacia la posibilidad de que lo ocurrido en México en 1810 y 1910, en Puebla en el periodo….. y de actualidad en Honduras, tierras centroamericanas, los aspirantes a un puesto de elección popular para el 2010 en Puebla, iluminados por la necesidad del pueblo, deberán medir a partir de hoy, la capacidad que tienen para realizar sus funciones políticas y sociales de manera moderada y discreta, eviten conducirse con soberbia, reconozcan sus propias limitaciones y las cualidades ajenas, resistan con valentía las influencias nocivas y, luchen sí, pero por defender los valores y necesidades del pueblo.

La razón, la fuerza de la verdad.

EL CAMBIO CLIMATICO EN MÉXICO. RETO DE ESTA GENERACIÓN.

15.09.2009
ftraconis@gmail.com

La amenaza del cambio climático no pertenece a un futuro posible para México, sino que ya forma parte de nuestro presente. Países como el nuestro serán los más afectados por este fenómeno.

El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, que reúne a miles de los más importantes expertos de mundo en clima, ha advertido las serias consecuencias del cambio climático y ha recomendado a los gobiernos del mundo, desde la Cumbre de la Tierra de 1992, tomar medidas urgentes para realizar reducciones drásticas en las emisiones de gases invernadero, en especial, de bióxido de carbono -CO2-.

Los escenarios del cambio climático para México son alarmantes, sobre todo porque el país carece de los recursos para enfrentar y mitigar los impactos de este fenómeno, amén de poseer una elevada inseguridad social, económica y política. Y es que un alto porcentaje de la población vive en zonas de alto y mediano riesgo, en viviendas precarias, en áreas con escasez de agua, en zonas con graves problemas de contaminación o bien, dependientes de tierras de temporal. La gran mayoría de la población no cuenta con seguros, carece de suficiente alimento, de asistencia en salud y servicios. Todo esto la hace sumamente vulnerable a los efectos del cambio climático.

No obstante que el gobierno de México desarrolla con la participación de las principales instituciones de investigación en este tema y que en su avance advierte sobre estragos en bosques, zonas de cultivo, cuencas hidrológicas, zonas urbanas y costeras, aún no contempla un Plan emergente. En la práctica, el gobierno mexicano está favoreciendo la postura de las potencias industrializadas que evaden cualquier compromiso y permiten con ello el avance del cambio climático, con todas las consecuencias que esto significa.

Bajo un escenario con un incremento en la temperatura de 2 °C (grados centígrados) y un descenso de 10% en la precipitación, la desaparición de bosques en las zonas de climas templados y semicálidos donde se distribuyen básicamente las coníferas y encinos, serian las más afectadas. En cuanto a los bosques tropicales lluviosos se verían favorecidos. Esto significa que el clima se volvería más extremo, en lo general.

En lo referente a la producción de alimentos, la pérdida de cosechas seria especialmente grave, principalmente cuando la agricultura es de temporal. Es decir, lo que acarrearían las alteraciones del cambio del clima sobre la flora, experimentará una reducción mayor al 50%, problema que se agravará con el crecimiento poblacional.

Las alteraciones en los esquemas de precipitación serán uno de los fenómenos más visibles y dramáticos del cambio climático. Una reducción del volumen de agua en cuencas demasiado explotadas puede convertirse en una catástrofe, principalmente en áreas densamente pobladas. La Crisis del Agua estaría presente en las tres regiones hidrológicas más importantes del país -el sistema Lerma-Chapala-Santiago y las cuencas de los ríos Balsas (a la que pertenece Puebla) y Pánuco-, con referencia a poblaciones que dependen de ellas.

Debido al calentamiento global, el aumento del nivel del mar impactaría casi la mitad del litoral del Golfo de México. Entre las zonas más vulnerables están las lagunas costeras y los pantanos. El estudio Vulnerabilidad del litoral a los efectos por ascenso del nivel del mar en las costas bajas del Golfo de México (Ortiz M.A. y Méndez A.P., Instituto de Geografía) estima que el 46.2% de la costa del Golfo de México, sobre todo del centro hacia el sur. "Otras áreas importantes son los pastizales y tierras agrícolas, los cuales también se contaminarán con la intrusión salina y serán remplazados por nuevos ambientes costeros".

La elevación del mar por el cambio climático no sólo alteraría radicalmente sistemas de gran productividad biológica como las lagunas costeras, sino que también provocaría un impacto irreversible sobre la rica biodiversidad de zonas de pantanos.

Como la mayor parte de la población nacional se concentra en las ciudades, también se generaran consecuencias graves por el cambio climático en la vida urbana. El informe Cambios climáticos y sus posibles consecuencias en las ciudades de México (Sánchez R.A., Colegio de la Frontera Norte) muestra la vulnerabilidad de las ciudades ante una situación paradójica. Por un lado, el desabasto de agua por la reducción de las precipitaciones y por la disminución en la recarga de los mantos acuíferos y, por el otro lado, las inundaciones y desgracias ocasionadas por precipitaciones extremas.

Respecto a la calidad del aire, los problemas en las principales ciudades del país, no cabe duda que han de agudizarse. Un ejemplo sería, el aumento de las concentraciones de ozono en la atmósfera, condición muy grave, por los daños que este contaminante provoca sobre la salud de la población y la destrucción de la fauna y flora cercana. En conclusión, profundos trastornos económicos y sociales.

LA REDUCCIÓN TECNOCRÁTICA. NUEVO HUMOR EN LA TOMA POBLANA DE POSICIÓN POLÍTICA DE LA ACTUALIDAD

LA REDUCCIÓN TECNOCRÁTICA. Nuevo Humor en la toma poblana de posición política de la actualidad.
ftraconis@gmail.com

Dentro del entorno de las fiestas patrias por la independencia de México, en donde se ha señalado que si bien hay libertad de expresión, también lo es que hay cierta censura, sobre todo en medios de comunicación que están supeditados al control económico. Por lo tanto, el recuerdo de la independencia se ha convertido en una fiesta en la que se homenajea a los héroes, no obstante, han perdido el objetivo de recordar la lucha larga por la libertad que se afirmó un siglo después, con la Revolución Mexicana.

El intento de reducir la política a la técnica, a las políticas públicas, como se afanan en llamar al campo disciplinario en el que se encuentra en juego el monopolio de la descripción legítima de los problemas técnicos que enfrenta todo proceso político, así como de la prescripción que conviene adoptar.

Esta intentona reduccionista aparece, claro, cuando hay abundantes indicios de que esa dimensión técnica parece estar al servicio de esquemas de dominación crecientemente invadidos de pequeños intereses depredadores que se articulan en coaliciones político-partidistas y desplantes orientados a la "participación", por parte de grupos de intereses especiales.

Gracias a este proceso de consagración disciplinaria, en Puebla aún no se ha logrado un saludable enriquecimiento del debate público, en donde se logre introducir con éxito la idea de que los proyectos políticos que tienen que procesarse por medio de las inevitables consideraciones de factibilidad, sostenibilidad financiera y jurídica, así como del tomar en cuenta los problemas que habrá de enfrentar la puesta en marcha de los programas en que desembocan las políticas públicas.

Todo lo anterior estaría muy bien, excepto cuando en las luchas políticas del momento se pretende destruir políticamente a un adversario, real o imaginario, con el argumento de la incompetencia técnica y se quiere hacer pasar lo anterior como si se tratara de un argumento en sí mismo "técnico".

Ese humor poblano no puede pasar de ser lo que es (ideas bonitas, esperanzadoras visiones de lo que debería ser), mientras nadie de la sociedad se cuestione por las condiciones en que las disputas técnicas sean sanables. Y sin tener en claro lo anterior, las manías de los profesionales de la opinión no dejarán su condición de doxa, opiniones, pensamientos previamente pensados pero que no han sido debidamente repensados ni argumentados.

Los debates de política (relativos al campo de la política pública) suponen que existe un suelo común en el cual tiene sentido formular argumentos, ajustar propuestas, establecer criterios para dilucidar cuestiones que deben ser zanjadas. Ese suelo común puede ser pensado como un entorno institucional estable, en el que se encuentra fuertemente instituida la práctica del debate. Esta práctica, exaltada tanto por los defensores de la democracia como por los cultivadores de las políticas públicas, supone a su vez que hayan tenido una valoración positiva del mero hecho de debatir.

¿En dónde queda la valoración del diálogo cuando se permuta el debate por campañas mediáticas televisivas y radiofónicas que no hacen sino autoproclamarse como la mejor opción?.

Los conocedores en la materia han dicho "ad nauseam" (locución latina que se utiliza para describir algo que continúa hasta llegar al punto de producir náuseas), que esas nuevas reglas cabrían en una palabra: "Democracia". Los cientos de miles que consideran hoy que esa nueva regla realmente no rige nada en la política poblana viven un nuevo ajuste: nada ha cambiado realmente. Esta permutación implica -no hay que dejar de observarlo- una reducción intelectual y práctica política que parece dar por sentado que aquí, en Puebla, los poblanos ya estamos de acuerdo en las cosas fundamentales: "los qué", pero olvidan todos los aspirantes a un puesto de elección, que nos falta nada más y nada menos que sentarnos a discutir -¡CON LA SOCIEDAD!-: "los cómo".

La conducción de todo proyecto político sea PRI, PAN, PRD o como quiera que se denomine (¡aguas presidentes de partido!), supone un saber técnico capaz de traducirlo legislativamente y convertirlo fehacientemente en programas de gobierno. Reducirlo todo, sin embargo, a un asunto técnico o de políticas públicas, equivale a incurrir en un error lógico de gravedad y a apostar porque en Puebla se vuelva a disfrazar cualquier mecanismo de fraude de los sectores público-privado. De una decisión "técnicamente correcta".

Antes que exigir argumentos a los opositores, sería saludable para el Estado que los defensores del reduccionismo tecnocrático examinen la justeza y corrección de lo que defienden. Todavía pueden corregir el rumbo.

LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO. LA FIESTA MÁS IMPORTANTE DE TODOSS LOS MEXICANOS

LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO. LA FIESTA MÁS IMPORTANTE DE TODOS LOS MEXICANOS.
　
Por Fausto Traconis Ramos Mar. 15/09/2009 ftraconis@gmail.com
　
El 15 de septiembre en México se celebra el día del "Grito de la Independencia" o "Grito de Dolores".

Históricamente por primera vez se realizó en la madrugada del 16 de septiembre de 1810, a cargo del cura Miguel Gregorio Antonio Ignacio Hidalgo y Costilla en Dolores Hidalgo, Guanajuato. Este suceso marcó el inicio de la lucha contra la corona española por la Independencia de México. Su fusilamiento, ocurrido el 30 de julio de 1811. Loa a nuestros Héroes.

La noche del 15 de Septiembre y la madrugada del 16, todos los mexicanos de todo el mundo se unen para dar y festejar la conmemoración del "Grito de Independencia". Particular evocación de nuestros héroes se hace elevar a los cielos "Viva Hidalgo, Viva Morelos, Viva Allende, Viva la Corregidora, Viva Aldama, Vivan los héroes de la Independencia, Viva México" y al mismo tiempo sonando la campana de la libertad y ondeando la bandera de México, se evoca al unísono nuestra hermosa letra del himno nacional... Mexicanos, al grito de guerra. El acero aprestad y el bridón. Y retiemble en su centro la tierra. Al sonoro rugir del cañón ... ("El Himno Nacional Mexicano fue escrito en 1853 por el poeta potosino Francisco González Bocanegra y musicalizado por el compositor español Jaime Nunó Roca en 1854").

A 199 años del inicio de la independencia de México o, casi 200 años de que México luchara en contra del yugo español, aún en México existen restricciones y censuras, a pesar de ello, la gente que nacimos y habitamos esta grande y noble nación "Es Libre". Aunque su situación económica y social no le permiten disfrutarla por completo. El recuerdo de la Independencia de México se ha convertido en una fiesta en la que se recuerda y homenajea a los héroes, pero que ciertamente, así como otras fistas populares, se ha perdido el objetivo de tradición y en este caso, de recordar la lucha tan larga por la libertad y la pérdida de vidas humanas por lograr el ideal de libertad, misma que se reafirmó con la Revolución Mexicana de 1910. "Exigir los mismos derechos e igualdad para todos los mexicanos"...

Diversos historiadores aún no convergen en el momento preciso en el que se dio el grito de Dolores o Grito de la Independencia de México. Algunos citan que fue cambiada para la noche del 15 de septiembre porque en esa fecha se celebraba el cumpleaños de Porfirio Díaz, quien nació el mismo día pero de 1830, La realidad histórica para otros, señalan la madrugada del día 16 de septiembre en el que se encumbro el inicio de movimiento de independencia. Y a las 2:30 de la madrugada, Hidalgo y Costilla con el día del grito de Dolores.

Lo importante es que desde el día 15 el movimiento y congregación de mexicanos da inicio a una nueva España, la nueva España tan sólo de los mexicanos… MÉXICO. Cita la historia que el cura Miguel Gregorio Antonio Ignacio Hidalgo y Costilla, así como los capitanes Juan Aldama e Ignacio Allende, de la congregación de Nuestra Señora de Dolores en donde Miguel Hidalgo era párroco, partieron primeramente a sacaron a los presos de la cárcel y con la presencia de los mexicanos guanajuatenses a puerta cerrada, en la iglesia, el cura Hidalgo expuso los motivos para la sublevación. Con este el odio reinante y el fundamento expuesto de Hidalgo, surgió al unísono ¡mueran los gachupines!, decidiendo lanzarse a la lucha. La primera acción de guerra registrada, fue la toma de la casa grande de los españoles.

"Viva la Virgen María", "viva la virgen de Guadalupe", "viva el Rey Fernando VII", "viva la América y muera el mal gobierno", fue lo que gritó la madrugada del 16 de septiembre de 1810, el cura Miguel Hidalgo y Costilla. Con esta acción se dio inicio a la lucha de independencia que duraría 11 años, la cual valió para que México ganara su libertad en 1821. Cabe señalar que la lucha inicialmente se emprende con la finalidad de liberar al país de los españoles no del rey, es decir, de los españoles que gobernaban estas tierras y despreciaban a los que aquí habían nacido.

El Glorioso Centro Escolar Niños Héroes de Chapultepec celebrÓ hoy también, la Independencia de México.

El plantel educativo en Puebla se vistió de verde, blanco y rojo. Los niños se caracterizaron de los héroes de Independencia y representaron el tradicional Grito de Independencia.

El Centro Escolar Niños Héroes de Chapultepec es una de las mas importantes instituciones educativas del Estado de Puebla, y de México. De sus aulas han egresado en 52 años muchos estudiantes que actualmente se desempeñan con éxito irrefutable en diversos campos profesionales, que van desde el arte, la ciencia, la administración pública, el sector empresarial y hasta la clase política.
La Institución Educativa, fue el resultado de un ambicioso programa de construcciones escolares, emprendida por el C. Gral. de brigada Don Rafael Avila Camacho, que gobernó el Estado de Puebla de 1951 a 1957.

El evocar la vida y obra educativa de muy destacadas personalidades que han contribuido al prestigio del Centro Escolar y que han sembrado el orgullo y disciplina en la niñez poblana y de México para convertirlos en líderes. Destacán Don Enrique Martlnez Márquez, Don Eliseo Montiel Manzano, Don Eduardo Arroyo Cruz, el maestro Salvador Lobato Contreras, Doña Martha Molina de Martlnez, el Profr. Heriberto Villegas Méndez, el Coronel Raúl Velasco de Santiago, Doña Gloria López Romero, la Doña Graciela Solano Méndez y otros más que sería interminable mencionar pero que a todos, los que ahí estudiamos... ¡¡los llevamos por siempre en el corazón!!.

En ceremonia especial el Centro Escolar en Puebla se vistió de verde, blanco y rojo. Los Directivos del Centro Escolar, Maestros y alumnos participaron en actos representativos a estas fechas. Estas actividades se realizan con el objetivo de inculcar en los niños la historia de México y el amor por su país.

Los niños por su parte se caracterizaron de los héroes de Independencia, festejaron con suculentos platillos tradicionales padres y maestros, después de representar el tradicional "Grito de Independencia"...¡VIVA MÉXICO!.

Por denunciar la corrupción dentro del gobierno. ¡La despidieron!

Hechos incomprensibles de la política gubernamental a una ciudadana y funcionaria pública honesta …

"Ing. Romana Josefa Mateos Laguna!.

09 de septiembre de 2009

La legislación en materia de transparencia, acceso a la información y rendición de cuentas, refleja la aspiración que toda sociedad moderna, anhela construir, pero desafortunadamente en México se asocia casi de manera simultánea, a los vínculos negativos que la ciudadanía desea superar, "Corrupción", "Oscuridad en las gestiones", "Ineficiencia burocrática o Desinformación por la interesada interpretación en el manejo de la información".

Esta historia hace referencia a la Ing. Romana Josefa Mateos Laguna, supervisora y residente de obras en el Programa "Piso Firme", de la SEDESOL en el Estado de Guerrero. Citada funcionaria pública laboró con sus atribuciones y profesionalismo en 14 comunidades de La Costa, midiendo cada uno de los pisos construidos en mil 687 casas, escuchó quejas, tomó fotografías y levantó actas de los ilícitos encontrados, acciones que solo una profesionista ejemplar y buen ciudadano hace hoy en día dentro de gobierno. El resultado, "SU DESPIDO"

Con forme a lo señalado por la revista Proceso, en su número 1714, publicada a partir del día 6 del presente, la desventura de la funcionaria pública, comenzó cuando le asignaron supervisar el tramo final de pavimento de las viviendas en el municipio de Igualapa y encontró que la empresa María del Carmen Atrixco Reynoso, supuestamente ganadora de la licitación, había hecho pisos que incumplían con la calidad especificada y que los residentes anteriores (otros funcionarios corruptos), no los habían impugnado.

Sucede que la Ing. Romana Josefa Mateos Laguna al enterar de las irregularidades al Subsecretario Luis Mejía, la ingeniera perdió su trabajo y hoy teme por su vida. La ingeniera se negó a firmar la obra como terminada, lo que implicaba que la Secretaría no le transfiriera el último pago a citada empresa hasta que subsanara las irregularidades. La empresa le ofreció 450 mil pesos por su firma, lo cual ella rechazó.

La corrupción se hizo más notoria cuando el Delegado de la Sedesol en Guerrero, Luz Antonio González Justo, así como el Subdelegado Filiberto Gutiérrez Mayo y el excoordinador Víctor Manuel Mendoza, en lugar de apoyarla, la presionaron para que firmara la obra ¡como concluida!.

A efecto de corroborar su actuación en el municipio de Iguala, Gro., con sus recursos económicos propios (16 mil pesos que tenía ahorrados) y anteponiendo su honorabilidad y prestigio, optó en hacer una revisión de su trabajo en las comunidades señaladas, ya que en su conciencia profesional sabía que dichas obras eran realizadas a través de recursos públicos destinados al programa más importante de la actual administración federal, pero sobre todo, que eran para los más pobres y necesitados del Estado de Guerrero, y su actuar, dentro de los municipios más marginados del país. A pesar de todo, su esfuerzo resultó contraproducente ya que en vez de que la Institución y su titular (Sedesol, Gro.) la consideraran una empleada ejemplar por actuar con honestidad y enterarlos de las irregularidades existentes en las obras de los mexicanos, la ingeniera ¡perdió su trabajo! y ahora tiene temor de que alguien atente contra su vida.

Lo que la ingeniera Romana encontró en su odisea es patético. Tras la denuncia, como se estila entre estos grupos "élite de poder y compadrazgos de gobierno", en breve, una legión de abogados, ingenieros y técnicos enviados desde México revisó las obras de los municipios de Igualapa, Juchitán y Marquelia -acompañados por la Ing. Romana Mateos Laguna -, entre el 18 y el 26 de mayo, y encontró que las empresas ejecutoras ¡habían cobrado a Sedesol 15 mil metros cuadrados de cemento más de los que habían echado! y que 40% de los pisos tenían algún defecto de grosor, acabados, medidas o colocación. "Hechos que había demostrado la funcionaria desde el 14 de mayo en las oficinas centrales de la Sedesol y al subsecretario Luis Mejía".

Relevante es de señalar que en citada revista el susodicho Subsecretario Mejía, que ejerce las obras de la Sedesol en Guerrero, sita ser un panista de antaño, amigo íntimo del padre de Felipe Calderón y lo sigue siendo de la demás familia Calderón Hinojosa.

Cuando la misión abandonó Guerrero, el Delegado de la SEDESOL en el Estado, notificó a Romana Mateos Laguna, que acababa de perder su empleo, como consta en el oficio 1320100/215, y ¡finiquitó el total de la obra a la empresa defraudadora, dando sus pisos como terminados!.

Un mes después, Germán Palafox, jefe de Microrregiones y Coordinador Nacional de Piso Firme, envió una carta al delegado en la que señalaba que la ingeniera Romana Mateos Laguna "demostró una conducta profesional y honesta al no aceptar firmar dichas estimaciones, por lo que le solicito tenga a bien prorrogarle el contrato, además de cumplimentar públicamente su labor y actitud para que sirva de ejemplo de trabajo y compromiso institucional que quisiéramos tener para todo nuestro personal".

Sin embargo, desde hace dos meses ella no recibe salario de la Sedesol. Se mantiene con su sueldo de maestra en el Instituto Tecnológico de Ometepec. Tampoco ha dejado de cumplir su trabajo público y social, ya que se ha dedicado a visitar 144 escuelas con el fin de calcular cuánto costaría llevarles agua, baños y drenaje para cumplir la "promesa del presidente de la república". "Habilitarlas para cuando la influenza rebrote".

Transparencia y Rendición de Cuentas. Haber hasta cuando Delegado de la Sedesol en Guerrero, Luz Antonio González Justo, aprenderá y responderá a sus funciones. Haber hasta cuando comprenderá que a diferencia de su proceder, funcionarios como la Ing. Romana Mateos Laguna, tan sólo trabajan por un México más transparente y mejor. Haber hasta cuando sabrá que ellos trabajan y viven sin corruptelas las políticas y directrices del gobierno dirigido por el Presidente de la República, es decir, "El Ejecutivo de la Unión". Haber Luz Antonio González Justo cuando comprende que su titularidad es para cumplirle a los mexicanos con honestidad y no así con sus asociaciones corruptas de grupo o personales.

Luz Antonio González Justo, NO OLVIDE EN SU IRRESPONSABLE VIDA. Que hoy en día, todo el que se considere buen mexicano tenemos el derecho constitucional y la invitación del presidente Calderón para denunciar la corrupción, y en su caso, "exigir en su oportunidad"..... La Rendición de Cuentas.