Elecciones “Puebla 2010”, ¡despertó al monstruo dormido!

“Las masas humanas más peligrosas,
son aquellas en cuyas venas ha sido inyectado
el veneno del miedo... del miedo al cambio”
… Octavio Paz

La democracia está viva y está en juego su solidez, impactante dominio preliminar priísta a nivel nacional con 9 estados, pero… “Pierde los bastiones de Puebla, Oaxaca y Sinaloa”.

El calor del verano político a todo lo que daba en el proceso electoral Puebla 2010 no obstante los pronósticos de triunfo partidista priísta y los riesgos de perder que eran altos. Las perspectivas originales de que se diera el triunfo del PRI, eran de por sí bajas, porque el escenario que se presentaba de la competencia. Se vislumbraba muy cerrada, más no obstante también se anticipó que varios resultados podrían ser disputados ante los tribunales para desgracia de la democracia y la ciudadanía, y que requerirán de un par de meses antes de poder definirse.

Bajo la consigna “los poblanos tenemos el derecho a votar libremente y elegir a nuestros gobernantes de manera razonada”, se dio el futuro que quiso la ciudadanía para Puebla. SÍ, ante la incertidumbre de su poder fáctico, salieron a votar y se volvieron más fuertes en éste “tiempo histórico de la vida política y social del Estado”, con la culminación de muchos años de lucha, organización y toma de conciencia acerca de los derechos ciudadanos y del destino que le había sido escamoteado por el priísmo.

A pesar de que en las campañas se destacaron las acusaciones hechas contra el IEE-TEEP por favorecer al PRI en el proceso electoral, la preponderante incidencia de la coacción de votos y preventa de programas públicos, la “compra desmedida de votos con base a la pobreza extrema”, la compulsión sindical, y en general, la guerra sucia del Estado y los gastos excesivos de campañas; se dio inició a la contienda electoral en Puebla y las otras 11 entidades de la República donde se renovaron gobernadores, presidentes municipales y diputados locales. En dos más, se eligieron exclusivamente los congresos locales y autoridades municipales.

En Puebla, con 46 mil 256 ciudadanos seleccionados como funcionarios de las 6,608 casillas autorizadas oficialmente, se arrancó la fiesta cívica, en donde como apertura, los mayores incidentes registrados para desmotivar al voto ciudadano fueron con la tardanza en la apertura de las mismas casillas (a las 9:30 a.m. tan sólo se contaba con el reporte del 38% de casillas aperturadas y el 100% hasta las 13:08 p.m.).

De manera oficial votaron en las casillas 1010 y 1572 Rafael Moreno Valle y Javier López Zavala, respectivamente; López Zavala acompañado de su esposa y Moreno Valle con su esposa y un grupo representativo de la Coalición (inteligente cierre de campaña), asimismo en la casilla 1561 contigua, con preocupación en demasía, Mario Marín Torres acudió a votar, emitiendo tan sólo, comentarios de exhorto a votar, sí, sin más comentarios relevantes y “cuidando su imagen y la del proceso”.

El clima y las condiciones en lo general, aseguraron todo para que los ciudadanos pudieran acudir a las urnas a votar, resaltándose sitios muy en lo particular con la participación pandilleril de grupos de gentes que intentaron la compra de voto y ofertaron manifestaciones violentas contra la Coalición Compromiso por Puebla (error estratégico democrático). Lo que la gente se pregunta es, ¿se busco intencionadamente que con los faltantes y retrasos en la entrega de papelería electoral, la apertura de casillas, la ineficiencia en la seguridad pública, desmotivar el voto?... ¿se tendrán responsables y serán sancionados en su oportunidad?, porque a final de cuentas, estos hechos fueron motivo para que por un lado, gran parte de la ciudadanía se alejara de las urnas, pero por el otro, que se encresparan los ánimos y salieran otros a votar; es decir, ¿porque se llevó estúpidamente a cabo como se había predicho “el ritual electorero persistente en Puebla”, aunque las elecciones hayan sido “blancas”?.

La ciudadanía en estas elecciones del 4 de julio, lanzó por segunda vez (la primera vez fue en el año 2000), un mensaje claro y directo a los nefastos gobernantes, políticos, instituciones y élites del poder, mensaje que deberá de atenderse en los próximos meses, para evitar decepciones en el 2012. Las expectativas en el aspecto político del PRI, ¡no se cumplieron!.

Las nuevas autoridades municipales y los representantes electos en el legislativo (Plurinominales: 14 PAN - 12PRI), tomaran posesión del cargo el 15 de enero de 2011 y el gobernador el 1 de febrero. Los electores aprovecharon la oportunidad constitucional y eligieron relevantemente sin miedo al próximo gobernador de Puebla, entre Rafael Moreno Valle Rosas, candidato por la Coalición "Compromiso por Puebla", conformada por los Partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD), Convergencia y Nueva Alianza; y el eterno perdedor, Javier López Zavala por la Alianza Puebla Avanza contendida por el PRI y el PVEM... Lo que la gente le dice, ¡"GRACIAS POR PARTICIPAR"!.

Se supo generar la inquietud por participar entre la ciudadanía, sustentada en la movilización sigilosa de ciudadanos hartos de los políticos, instituciones y el partido marinista, y tomaron conciencia de que, el voto es una herramienta valiosa para ponerles cotos y cerrarles puertas a los corruptos. Se evidencio que la violencia generada por los militantes priístas, "la compra de votos", la coacción corporativa sindical y empresarial, así como la guerra sucia del poder marinista, ya no penetra ni intimida a la ciudadanía democrática durante las jornadas electorales.

En mi barrio señalaron que el ambiente electoral se calentó, porque con el temor manifiesto de los partidos, "los demonios fueron soltados y no casualmente", ya que la violencia priísta se enseñoreo justo al inicio de la jornada electoral para meter miedo y buscar el "voto nulo". SÍ, todo indica que sucedió por ser las elecciones más competidas en la historia poblana (dada la clara intensión de Marín Torres de imponer gobernador), y claro que para ello, se tenía que permitir la "Violencia e impunidad que alentara a el voto del miedo o la inmovilidad social", para logra su continuidad en el poder... ¡Tiro por la culata!.

Asimismo señalan que como ha sido la costumbre marinista, la ley se hizo a un lado y de la vista gorda ante las cosntantes irregularidades que se estuvieron a la orden del día en el proceso de elecciones. Pese a ello, la gente señala que jurídicamente algo pasará, que esperan se castigue a quienes han agredido por tanto tiempo y en estos comicios a la democracia y a la ciudadanía, y se reconozca a quienes revelaron las irregularidades que se cometieron.

Los Chapulines Colorados del PRI nacional y particularmente los del Estado de México aparecieron en auxilio de los partidos contendientes (PRI_PVEM), sí, "a defender al gaber preciosos y las elecciones poblanas" como tantas otras veces lo han hecho en el pasado y particularmente en Yucatán 2010; orientadas más a facilitar la participación del régimen marinista y a favorecer el clima de violencia que inhibiera el voto, todo eso menos que a cualquier cambio en el beneficio de Puebla y los ciudadanos. SÍ, para minar precisamente el sentido democrático y generar la incertidumbre en los candidatos opositores a proclamarse vencedores y para que la apuesta, fuera por tan sólo los "votos reales", antídoto contra cualquier mal antidemocrático e ilegal en la concurrencia masiva a las urnas.

De éstas elecciones del 2010, preludio de las presidenciales del 2012, lo que la gente en mi barrio cuenta es, que los partidos políticos PRI-PVEM ya temen por la forma en que las realizaron, y ya tiemblan Marín, Zavala, Montero, Meneses, Castillo Montemayor y demas sequito de sumisos, por su actuar corrupto en ellas y en su vida cotidiana, así como por sus deficientes propuestas de desarrollo sustentable y humano, y sobre todo están ciertos, que tan solo lo que provocaron fue "EL DESPERTA DEL MONSTRUO DORMIDO"… ¡SÍ, LA CIUDADANÍA PARTICIPATIVA POR LA DEMOCRÁCIA!.

En los hechos finales de la historia. Los votos se otorgaron en las urnas con decisión, razonamiento y predilección del ciudadano y lo que tuvo que ocurrir dentro de la fiesta del 4 de julio, ya sucedió, ahora, lo único que queda es, "exigir el respeto al voto ciudadano, la honestidad en el Congreso y las autoridades electorales locales" (IEE-TEEP) y en su caso, confiar en la honestidad de las federales (TRIFE). Converge para ello la remembranza del refrán… "La popularidad y poder de los líderes de una Nación, es proporcional a la idiotez de sus habitantes".

Se cierra el telón y acaba la función. 6 mese nada más, para cumplir con los pendientes, vaciar la hacienda y ocultar sus fechorias, son con los que cuenta la pandilla familiar marinista. Corre a partir de hoy, el compromiso de Moreno Valle, para limpiar la casa y castigar los ilícitos que los corruptos titulares de las diversas dependencias hicieron en este nefasto periodo de tiranía en Puebla. El fin de una hegemonía tiranica del grupo negro del PRI llega a su fin y renace la esperanza en el corto tiempo (2012 y 2014), para que se vislumbre el nuevo amanecer de Puebla y su sociedad.

ftraconis@censura.org.mx

05.07.210

La Puebla, “tira piedra y esconde la mano”

La gente cuenta en el barrio, que “La guerra sucia de los comicios Puebla 2010” está en su última etapa, que ha perdido el respeto a la ciudadanía y hasta de su democrática madre, la campaña "Anula tú voto" es criticada por toda la comunidad poblana ya que la operación representa un retroceso para la democracia en la entidad. Sí, hace perder la legitimidad de los “candidatos electos” a gobernador, presidentes municipales y diputados locales.

Manifiesta también que la jugada del "voto nulo”, es una estrategia nefasta de la política mediocre, porque en definitiva la vuelve una regresión en lo poco que se ha avanzado en la democracia, en los formalismos democráticos que desea la ciudadanía, situación que desde hace algunos años en la “Puebla democrática y de justicia”, que no se ha vislumbrado como en otros Estados. ¡Claro!, dice la raza del barrio, algún mafioso y sus lacayos interactúan dejándole el paquete de hastío ciudadano a quien vaya a gobernar y en el futuro cercano, al TRIFE, que es quien podrá en su oportunidad legitimar las elecciones.

Históricamente, se ha demostrado que la inhibición al voto, no conduce a nada a la ciudadanía y la democracia y es la base de sustentación para el descontento o rechazo hacia el quehacer político y el “buen gobierno”. Las campañas mediocres, el menoscabo de resultados y la gran diversidad de promesas incumplidas en las administraciones pasadas, lo único que fomenta es el derecho constitucional y la obligación democrática de acudir a las casillas ha manifestarse a través del voto libre y secreto, y no así del corporativo e inducido.

Antidemocracia Vds. Participación Ciudadana. Por un lado los partidos continúan buscando comprar la voluntad de la ciudadanía, “la dignidad de las gentes con el voto inducido con espejitos ante sus necesidades por pobreza extrema, y por el otro, la ciudadanía, instituciones educativas, comerciantes y empresarios en general, contraatacan diseñando todo tipo de estrategias para incentivar y facilitar la participación activa en las elecciones electorales, sin importar el partido político de su preferencia. Sí, exhortan al “voto libre y razonado”, ofreciendo como premio a la conciencia, descuentos a ciudadanos cumplidos en los establecimientos comerciales o instituciones educativas; “El Voto Secreto Razonado” por descuentos y condiciones predilectas.

La hora del conflicto en puerta. Los partidos políticos buscan a través de los diversos candidatos en disputa (los políticos y los “no políticos”), mantener y lograr según el caso, los altos niveles de preferencia previa a los plebiscitos del 2012, así como los cargos a que se han acostumbrado, aunque la ciudadanía los considere traidores de la democracia. Lo que la gente cuenta es que hoy en día, en su vocabulario, las palabras dignidad, democracia y patriotismo han dejado de tener significado, a grado tal que no obstante “su vulgaridad” denotada en los medios de comunicación y la expresión tecnológica, por su trato en confianza y de protección a su amo, los asemeja también (problemas de corrupción, abuso de poder e influencias, conversaciones grabadas y hasta lo impensable por aproximarse a la “generosidad empresarial” y “patrocinio” de candidaturas mafiosas).

La importancia de la democracia, la legislativa y judicial. La ruindad a la que se va llegando en estos plebiscitos por la guerra sucia, como bien lo bautizó el laureado Carlos Monsiváis (+en paz descanse), en cabroñol, ¡NO TIENEN MADRE!, asusta y desquicia a la ciudadanía tantas porquerías que lee, escucha y observa a través de los medios de comunicación tales como: La administración actual heredará endeudamiento por 8 mil 958 millones de pesos a pesar de haber tenido los máximos presupuestales (más de 200 mil millones. Puebla a nivel nacional ha sido de las entidades en donde se reportó el mayor incremento en la distribución del recurso federal); el Instituto Electoral del Estado de Puebla (IEE) se ha salido de control en las campañas electorales, principalmente en lo que toca a gobernador; se desbaratan, usan y se apuesta con las débiles y corruptas instituciones gubernamentales y educativas que tenemos en Puebla; en mandato exclusivo los tres poderes del Estado, violándose su soberanía y obligaciones constitucionales ante la ciudadanía; entre otros aspectos.

Decir que en este momento la moneda está en el aire es una hipocresía porque el desgaste jurídico en los partidos políticos y en gobierno, es otra problemática que lleva a la ciudadanía a desestabilizarse emocionalmente y que bien señala la barriada, “ya hay bastantes quejas y denuncias que pueden judicializar las elecciones”, sí, en los institutos electorales locales, en la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Discriminación (CONAPRED), en la PGR, en la PGJP, en Derechos Humanos, etc.… Las encuestas pintan panoramas diversos y contradictorios, lo que hace que los pronósticos hagan un sándwich en las relaciones entre la ciudadanía y el contubernio antidemocrático Alianza-Coalición, es decir, calenturas mentales y meras especulaciones. Por eso lo que la gente cuenta es que este 4 de julio de 2010, los plebiscitos “No Serán” iguales a las elecciones intermedias que han frenaron los grandes acuerdos nacionales. Hoy, NO es la tónica ciudadana.

Lo que la gente señala. Después del 4 de julio debe haber responsables, en el Ejecutivo, en los “estrategas” que sobrepusieron sus intereses personales y partidarios a los de la ciudadanía, porque van a un escenario de “fuertes derrotas democráticas”, que en el 2012, pesarán para mantener o retornar al poder. En su caso, la Alianza Puebla Avanza ó la Coalición opositora Compromiso por Puebla, tendrán que encontrar muy buenas explicaciones de su fracaso, porqué los mismos ciudadanos que desde siempre en la entidad se han volcado en lo general en contra del cambio, hoy tienen la opción de ratificar ó ¡cambiar!.

Lo cierto de los hechos. Elección tras elección, local y federal, en Puebla se ha tenido la mayoría de preferencia electorales por considerar al PRI como su mejor opción, no obstante que se señalen acciones de compra de voto, abusos de autoridad, gastos excesivos de campaña y en general, “elecciones de estado”. Sí, será difícil argumentar la comisión de un fraude, “cuando y como dicen”, los triunfos sean contundentes, aunque también es cierto que algo tiene que estar haciendo la oposición, muy independientemente de volcar la impopularidad del “Titular”, “su candidato” y hasta del mejor visto, algo donde NO haya por dónde evadirse.

Llegó la hora de las responsabilidades, se agotó el tiempo. La discusión mediática y política sobre estos comicios 2010 han llegado a su tiempo, los cierres de campaña dispuestos por la misma ley concluyeron y la espera para el sufragio del 4 de julio queda en las manos del electorado. Sí, ahora es necesario que cada uno de los poblanos y avecinados en Puebla, con derecho a voto, hagan valer su voz “en su nombre y sus dependientes” y erigirán la mejor opción para el óptimo desarrollo del Estado, de sus familias y el futuro cercano de la ciudadanía, pero sobre todo, ¡Por la democracia!.

A mí me parece que es importante para instaurar la “Democracia” de Puebla, que la gente salga a votar y decida lo que mejor le conviene, Sí, votar “por el que le lata que es lo mejor de lo peor”. ¡Ojo!, no es el final de la historia, todavía puede haber y causarse más daño.

“El ciudadano” apático ó que no quiere correr riesgos por su decisión, es alguien que “teme ó no quiere enfrentar la realidad” y por lo consiguiente se olvida que…

“La libertad es como la vida, solo la merece quien sabe conquistarla todos los días”.

Ya veremos…

Por: Fausto Traconis Ramos
ftraconis@censura.org.mx

03.07.2010

Puebla sin capacidad y percepción

El gobierno pierde capacidad y percepción de los mexicanos

“El reto de los gobernantes, legisladores y políticos es cumplir con su obligación constitucional de informar a la ciudadanía, y del ciudadano, dejar de ser prisioneros del poder y la irresponsabilidad con la que se conduce el destino del Estado y el desarrollo humano que exige el pueblo”.

Los gobernantes y políticos pretenden resolver sin buscar soluciones reales, pura burocracia, estamos en una crisis del tamaño del mundo, la gente de clase media endeudada hasta las chanclas, los pobres sin tener que comer, los que tienen acceso a créditos con pagos impensable y nadie da la cara con la crisis que tiene ya más de 8 años; “los poblanos se ven avasallados”.

El gobierno no asume que estamos en crisis. Por las preferencias partidistas e intereses personales, en México no hay soluciones ni Reformas legislativas a fondo, que pueda auspiciar el crecimiento y creación de negocios en la entidad (ejem. IETU e IVA quita que quita el 37%, luego entonces, ¿de donde piensan los gobernantes y legisladores que se puede sacar para reinvertir en el negocio?)... Lo grave, siguen incrementando impuestos para poder mantener programas populacheros y sus sueldos de jerarcas, así como sus posiciones privilegiadas para dar rienda suelta a sus intereses personales y de grupo.

Por eso es que en el barrio se preguntan, ¿El país en el que vivimos, es el correcto?, ¿Para quién gobierna y legisla los que designamos como nuestros representantes constitucionales?. Sí, consientes están de que se requiere de Reformas (Hacendaria, Laboral, etc.), pero también, que es necesario que se diseñen nuevas formas para propiciar la creación de negocios competitivos y por ende que generen empleos seguros y de calidad a nivel local y regional, así como se evite la tramitologia excesiva. Otro aspecto que señalan de gran relevancia a considerar, es la participación de los poblanos inmigrados como inversionistas en Puebla.

Los connacionales migrantes, piensa la gente, tienen más capacidad que el gobierno para invertir en Puebla y generar empleos reales y duraderos, así como de poder ser coadyuvantes en la regulación del poder económico, sobre todo aquellos que han adquirido la mentalidad U.S.A. y capitales considerables, dada su visión empresarial adquirida y denotadamente su cultura del trabajo. No obstante ello, tienen el temor manifiesto por la inseguridad y la falta de certeza jurídica, el no poder administrar directamente y equilibradamente sus recursos, la exigente tramitologia y lo poco profesional de la administración que se ejerce, sí, los mexicanos y su cultura corrupta, lo impide.

Dejar de lado los subsidios populacheros, es la diferencia de “enseñar a comer, aprendiendo a pescar”, los programas sociales implementados ya se han vuelto una cultura nefasta del sistema político y de vivencia de muchas gentes; ¿Quién dice que eso no es, mientras no se cambien los criterios de los programas y la mentalidad de la cultura de pago y del ahorro?. Los vicios actuales según manifiestan en los suburbios, tienen que analizarse bien y corregirse, el gobierno debe invertir primeramente en formación de capital humano, en lugar de sacar programas al vapor con carácter y enfoque “de imagen social”.

Sí, los enfoques que ubica generalmente la asesoría gubernamental en el Estado, es obscura, pues incide en los intereses particulares y comerciales (contubernios asesor-proveedor-servicios), en la capacitación e inversión, NO TODOS, pero habrá que hacer un examen de conciencia, ser más integro, apostar a formar la entidad y país que queremos.

Hoy los candidatos en campaña en Puebla, deben considerar planteamientos iniciales de negocios para iniciar en lo menos y crecer conforme a mercado en lo requerido, en la adecuada asesoría administrativa, comercial y tecnológica, dando seguimiento al crecimiento, bajo objetivos-metas, sí, “Beneficiar Integralmente” a grupos productivos que impliquen una cadena fortalecida para la inversión en las comunidades, fortalecer la organización y consolidar el trabajo en equipo; Exportar la Conciencia a la comunidad de origen, a fin de generar un desarrollo más integral, ya que la dependencia social y económica no es la solución para organizar a los poblanos. Exportar la conciencia productiva de migrantes a las comunidades, es una acción que no ha sabido adoptar el gobierno.

Los migrantes y la capacidad de los locales, no han logrado el link que una el poder del dinero (que envían), que lo transforme en acciones productivas, haga negocios rurales y en su caso, la coyuntura con PYME’s, en donde se tenga la apertura de cadenas productivas que aprovechen la experiencia de los programas gubernamentales y privados exitosos. Sí, obtener una visión más concreta del negocio, y abrir la puerta nacional e internacional, para obtener nuevos recursos frescos, tanto tecnológicos, como económicos y de sociedades de participación. Conformar Células con la misma capacidad, asistidos más por políticas de comercios y educativas y menos por las manos corruptas de gobierno.

Los portales de transparencia son esenciales en las necesidades esenciales de la gente y de las cadenas productivas… Deja en claro la incertidumbre de la gente, ¿Cuál es el impacto de la inversión, de la participación de las instituciones?. Rediseñar los programas es la opción que de libertad al inversionista migrante menor, 1/3 dedicado a la asesoría técnica del planteamiento del proyecto, buscando regrese como proyecto.

Los migrantes tienen una “Buena visión empresarial, y buscan una buena política pública” (capacitación con empresas certificadas y no así con capacitadores unilaterales y coludidas con el gobierno). Sin grupo integral de migrantes, no hay orientación ni fortaleza para la inversión.

A las propuestas de gobierno les falta diseño real, su análisis, debe enfocarse al migrante como calidad de inversionista ciudadano, que proponga y defina la inversión inicial con el gobierno, pero de manera tal, que sea reintegrada nuevamente a beneficios sociales (pavimentación, agua potable, etc.), sobre todo en la misma comunidad. Citada inversión, deberá ser consultada con la población. Las burocracia para crear microempresas, las trabas aduaneras para la importación-exportación, la corrupción institucional y la falta certeza jurídica, entre otros miles de aspectos tramitológicos, son el candado de la inversión y la generación de fuentes de empleo.

Por eso la pregunta que se hace la gente es: ¿Como México y los poblanos, miran al migrante?, ¿Como a México y a Puebla, lo mira el migrante?. Indicadores adecuados de las políticas públicas y de proyectos productivos, complementados con fiscalización y rendición de cuentas, así como indicadores de impacto social e infraestructura, son esenciales a fin de dar seguimiento de la inversión y su impacto social.

El temor del migrante. Su percepción es que Gobierno implica, administración familiar, que es un principio de ruptura de la comunidad, los mexicanos generalmente estamos imbuidos en el dicho de que ¡el que no tranza no avanza!… porque no se ha entrado al proceso que permita implantar una nueva cultura… “El del trabajo en equipo y la honestidad”.

Por otro lado, indigna que los municipios sean embaucados por su ignorancia, que no haya orientación y capacitación adecuada de parte del sector público y fundamentalmente de los operadores de los programas. En cuanto a programas, desconocen el fondo del asunto, carecen de información ó hay limitación para su acceso, falta de transparencia, la deficiencia para el ingreso en los bancos de información es denigrante y deshonesto, los portales institucionales son unilaterales, NO CIUDADANO.

Por ello, “La carta a los candidatos”, La creación de una instancia local, regional y estatal por propuesta ciudadana, que de seguimiento y conocimiento de la realidad y sus impactos a los Programas concretos.

Dicen por ahí en el barrio, que para algunos, es necesarios estar cubierto de inmunidad…. “Para tener honor” y ¡Pisar impunemente el derecho de todos!.

ftraconis@gmail.com

21.06.2010

Puebla en comicios 2010

¿Comicios?, después. Hoy… ¡a patear balones!

ftraconis@censura.org.mx
15.06.2010

Puebla, imbuida en el mundial de futbol observa chutando por lo bajito a Moreno Valle, cuando declara que sus datos presentados sobre su situación patrimonial 1999-2010, están completos y oficialmente documentados, a diferencia de lo presentado por Javier López Zavala, que tan sólo muestra su capital actual (7 millones de pesos)… ¡Un penalti!, se marca cuando cita: “lo que no creo es cómo pudo comprar una casa de 3 millones de pesos ““en efectivo””, cuando ningún funcionario puede tener los recursos para hacer eso, ¡si trabaja honestamente!”… ¿La jugada trae jiribilla ó la patada está documentada?.

Anotación de gol. El equipo Zavalista da la patada en el trasero, poblanamente llamada “hoyo financiero”, que a través de Doger Guerrero penetró la malla de la coalición y liberó el escándalo provocado por las inversiones que Rafael Moreno Valle Rosas hizo en la administración melquiadista, en diversas entidades financieras. Aunque hay que reconocer que la fractura sufrida por el exgobernador Melquiades Morales y el riesgo de judicialización del caso, son de alto riesgo.

En otro tema, la portería que cuida el Instituto Estatal Electoral, se mantiene cerrada para los tiros de esquina y mantiene a la ciudadanía, con la preocupación por la parcialidad con la que se conduce en cuanto a la promoción del voto y en decisiones tomadas para llevar a cabo, tan sólo “Un Debate” entre los candidatos a ocupar Casa Puebla. Sí, sin replica ni contra replica, que permita tener mayor visión ciudadana de los candidatos, sus aptitudes y la viabilidad en la realización de proyectos.

El fuera de lugar con tiro fallido. El rector de la BUAP, Enrique Aguera señaló, “No son concesiones, son obligaciones constitucionales que devienen de la obligatoriedad que tiene el Estado de ofrecer educación a los ciudadanos mexicanos”; aunque señaló también que él, “No apoya a Rafa Moreno”, como no apoya a nadie (¿’¿’¿’??), que ése no es su papel”…

En el estadio de mi barrio se comenta, ¿Cómo entender los mensajes?, sobre todo cuando se reitera advertencia “de patear el trasero a un candidato”... “¡nadie podrá gobernar Puebla, si no tiene propuestas para la Universidad!” (me preguntó, sí lo que quiso decir es “Para los estudiantes poblanos y universitarios”)… Ante este tiempo de plebiscitos, ¿Cuál es el derecho de exigir atención a la institución, si normalmente es una de las privilegiadas a nivel nacional y local?... O a caso no me he percatado sí, ¿algún candidato a diferido de ello en las campañas?.

¿Por qué pateamos con chanfle y creamos la cizaña en estos momentos de campaña?, ¿porque no prevenir como “anfitrión de los candidatos”, el que TODOS al acudir a la “Máxima Casa de Estudios y Orgullo del Estado”, tengan la equidad, la seguridad y el respeto en sus comparecencias ante el estudiantado, ¡que objetivamente quieren escuchar!”?... Lo que en el barrio se dice es que “querer manipular la mentalidad de más de 64 mil estudiantes y la ciudadanía”, ¡ES TODO UN RIESGO!.

Patear balones o traseros, es inherente a la historia futbolística de la humanidad y a la historia política de éste país, es la historia de la infamia que se plasma en “las elecciones del Estado”, tal y como señalan lo describió D’n. Jorge Luis Borges, “Es la ruta del hombre, desde la misma aparición del Homo Sapiens”. Sí, porque las molestias de los candidatos y partidos políticos en conflicto, se ilustran en las declaraciones de los diversos coordinadores y dirigentes, las manos negras que ensucian los plebiscitos, y las ya famosas “hiena encuestas”, que a veces afirman estar en la posición del cielo, y en otras ocasiones, reflejan evidentemente lo cercano que es andar rumbo al infierno.

A unos días del sufragio 2010, el enfado de la ciudadanía se ve de la patada, confirman las palabras sinceras del pueblo. El candidato que llegará a Casa Puebla, será el que como una celebridad, base su triunfo en la fuerza de sus propuestas, la certeza jurídica, la democracia y la credibilidad en los poblanos, de que a partir del 2011, tendremos una Puebla más democrática y mejor. Es decir, que fuera de los discursos pastorales y en el simbolismo que llevan las campañas, será el poder de convocatoria y la experiencia que como hombre de Estado, se denote para gobernar… Aunque luego, la vida siga de la patada.

Sí, una vez que hayamos participado en estos juegos locales, conforme a derecho y obligación constitucional, después del 4 de julio, habrá que preguntarle a la almohada, si para el 2012, volveremos a dedicarle nuestra atención a la sucesión presidencial y de los legisladores federales. O bien, si nos recriminaremos nuestra decisión y para empezar, nos volcaremos con la reacción irascible contra los medios nefastos de comunicación que nos embullen y buscaremos, “Qué balón o trasero comenzar a patear”.

Como señalaba, “Patear y ahora pedalear” son términos inherentes a la historia de la humanidad, quitarle la pelota al absolutismo es una lucha constante que a veces acerca a la ciudadanía con su gobernante, a los militantes con sus dirigentes, y para el caso de estos plebiscitos, históricamente en Puebla está demostrado que “patearles el trasero a los malos gobernantes” es lo que más habitualmente se ha hecho. Como dijera mi abuelita, “por dictadores hemos sufrido mucho los poblanos en el pasado, porque bajo promesas y presunto paternalismo, nos las doraron y después nos patearon la retaguardia a todos”... Ahora, no hay que dudarle, ¡hay que prevenir y actuar!.

Bien dicen en el pueblo, “la cancha no esta pareja” desde el año 2000, cuando se le pateó el trasero al presidencialismo y las pelotas azules sacaron a las rojas de los “Pinos”; tiene hoyos porque los ejecutivos en los estados han asumido el papel preponderante, y seguramente para lo cercano, los militantes marginados de los diversos partidos políticos, ya están pensando que no han pateado suficientemente los traseros de los dirigentes supeditados a los titulares del ejecutivo, quienes para asegurar la continuidad en el poder, “imponen a sus candidatos” (al más cercano y fiel), y especulan que la experiencia y los curriculum’s, no son importantes para gobernar… ¿Será porque desmerece el puesto, Puebla o los poblanos?.

Los hechos del futbol políticos. La democracia se ha visto disminuida por la falta de crecimiento económico, empleo, seguridad y certeza jurídica; los plebiscitos de hoy en día, que a la vieja usanza, llevan la intimidación con los porros por delante, sí, con impunidad en Puebla, todo se vale, no obstante vaya en demerito de las elecciones y de la misma democracia… Sí, la intervención recurrente de las élites del poder, están provocando que se pierda la razón objetiva y equilibrada.

Por último habrá que recalcar lo que en el barrio se comenta, “las elecciones locales, tienen el riesgo de que en el TRIFE se juzgue el referéndum, si es que las condiciones en su desarrollo no son equitativas… sí existe disparidad en los medios de comunicación… y sí, se denota la preferencia de cobertura a favor de uno partido.

Cuestionémonos SÍ una patada democrática, una estampa disciplinada, crítica y renovada, asegura hombres nuevos con vocación de servicio, ó simplemente es una ilusión que a final de cuentas, se regresará como bumerang a repatearnos de nuevo el trasero a todos los poblanos….

Por si acaso, después del 4 de julio, ¡no descuiden su retaguardia!.

En fin, mientras continúa la historia de Puebla, el mundial en Sudáfrica y la humanidad... mejor vamos a ver patear los balones de la selección mexicana… ¡a goool!... ¿o, no?.

Puebla Colapsa

Puebla colapsa con su representación política

ftraconis@gmail.com
05.04.2010

Importante es para nosotros los poblanos, que estamos interesados en tener en Puebla un “Sistema de Garantías y de Derecho Constitucional Justo”, tomar conciencia de nuestro voto en los próximos plebiscitos 2010, para la designación de gobernador, diputados locales y presidentes municipales, mismo que no deberá ser considerado como un tema de compromiso familiar, ni de afecto, de vendimia o presión, sino de estrategias limpias, pues es Puebla, es decir, los poblanos, quienes seremos al final de cuentas los que definamos nuevamente y equilibremos la balanza para el triunfo o derrota en los próximo comicios.

Enfatizo, re-analicemos y seleccione el perfil de los candidatos que reúnan ser: “los más demócratas y humanos, a los perniciosos y a los deslucidos, y solo entonces, saque sus propias conclusiones”. Sigamos las encuestas honestas y profesionales, las reconocidas nacional o internacionalmente, porque con ello, ayudaremos a mantener la paz mental y la ciudadana, así como la mesura, pero sin olvidar, que tanto el PRI como el PAN y sus coaligados, en estos próximos plebiscitos, deberán de dar su mejor lucha como partidos democráticos, abiertos a todas las expresiones y fincadas en reglas claras y sin favoritismo….Si no…. El derecho constitucional al voto, ¡es solamente tuyo!.

EL COLAPSO DE LA REPRESENTACION POLITICA

El colapso. La crisis de la política, un fenómeno casi universal, alcanza dimensiones notables en la Puebla de hoy. La ambición del poder y las elites del poder gobiernan a voluntad, en tanto la dirigencia partidista se somete sin pelea y ofrece un triste espectáculo donde se combinan la corrupción, el canibalismo y la inoperancia. Empero, sin un sistema político relegitimado, con fuertes bases sociales, no habrá posibilidades de modificar un modelo económico de concentración de riquezas y exclusión social.

Una enorme mayoría de poblanos cree que los políticos (“o casi todos ellos”) son sumisos, ineficaces, corruptos, mentirosos e incompetentes y sólo, sí sólo se representan a si mismo. Sin duda hay razón, pero tan sólo si se recuerda que el desprestigio de los representantes políticos no es un fenómeno nuevo, ya en los tiempos de la Revolución Francesa, cuando amanecía la democracia, ya había quienes cuestionaban a “los diputados que se transforman en nuevos aristócratas”.

Tampoco es algo exclusivo de la entidad poblana, en casi todos los Estados de la República mexicana abunda la gente insatisfecha con los partidos y los dirigentes políticos. Pero es real también, que en pocos lugares el sentimiento de hartazgo y rechazo alcanza la ferocidad, que se exhibe por estas tierras.

La consigna, “que se vayan todos ala....”, expresa cabalmente esa sensación que se manifiesta en la gente, a lo largo y ancho del Estado y en general, del país. Tanta es la indignación que hasta en los medios de comunicación masiva califican a políticos con y sin cargos de gobierno, frente a la desesperación por la pobreza extrema, como dicen en el barrio: “traidores del mandato del pueblo y unos hijos de puta”.

“La sumisión al ejecutivo, la incompetencia, la voracidad y el cinismo que caracterizan a mayoría de los políticos poblanos”, en su actuar diario, hace denotar que conoce su incapacidad individual y por ello su prebenda sumisa y la falta de respuesta partidista a las demandas sociales, por eso también, al dejar su cargo e ingresar a las áreas administrativas gubernamentales, saquean próvidamente las arcas del Estado ó malversan el erario federal y, todo en su beneficio personal o de grupo.

De todos modos, el tema de la llamada crisis de la política poblana, es una cuestión compleja que merece ser analizada. Por un lado, lo que la población en su diversidad y nivel social cuenta, es que aunque actualmente las preferencias de los poblanos, inducidas por el poder de gobierno, establecen un 38% a favor del partido oficial (PRI), y por el otro, también lo es que la alianza PAN-PRD-Convergencia y Panal en sumatoria cercana se encuentra en 31% de la predilección, más no obstante en número cerrados y según derive del parte aguas de hartazgo ciudadano, existe un 21% aún con indefiniciones o desinterés por los comicios estatales.

En contraposición, en números cerrados la capital de Puebla y sus principales municipios conurbados, abarca aproximadamente el 63% del padrón electoral y el restante 37% se encuentra en las zonas rurales. Las encuestas señalan que Javier López Zavala aunque es más conocido que Rafael Moreno Valle, por los programas sociales que manejo en la SEDESOL, también lo es que la confianza la tiene “más otorgada en el medio rural”, a diferencia de Moreno Valle que su aceptación se finca mayoritariamente en la zona Urbana.

El PAN, ha sido hasta el día de hoy que real y efectivamente realizó una precampaña dentro del marco de ley. El PAN salió más fortalecido de su proceso interno, por la legitimidad que obtiene ante el juicio ciudadano (y no de de los medios vendidos, ni la influencia gubernamental por guerra sucia), por la concertación, negociación y unidad, y la suma de fuerzas que supieron hacerlo tras el desenlace nacional. Pese a lo anterior, ¡falta la chispa!, sigue sin mostrar posibilidades para vencer a la OLA ROJA poblana y la vecina que nos inundará. Ni los partidos de izquierda, ni los partidos mercantiles (PVEM, PANAL), han sabido tener hasta el día de hoy, una presencial real en este período de precampañas, como seguramente no la tendrán de manera significativa en las urnas y en los resultados que éstas arrojen..

¡espero equivocarme!...

LAS DE LA CASA.

En el México de hoy, el Gobierno es el empleador único que puede revocar a voluntad y unilateralmente, las promesas dadas al pueblo. Eso ni que dudar, el caso ejemplo está más que demostrado en la infinidad de decisiones impugnadas en los tribunales y en la “Suprema Corte de Justicia de la Nación” (2 millones de amparos contra la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores presentados a la SCJN en el 2009).

En este tenor, es todo un Show el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado en Puebla, por un lado, por que no obstante que el Plan de Seguridad Social y el de Pensiones ha sido implementado a través del tiempo, con un alto costo económico para los trabajadores (ley de 1983), se sigue luchando por gozar del beneficio que el mismo Gobierno prometió otorgar a su personal. De igual forma los trabajadores en Puebla, por la deficiente administración, hoy continúan viviendo en la desgracia, ya que el gobierno con su siempre posición unilateral, tanto “los trabajadores en activo como los pensionados”, en su ¡sólo derecho de expectativa!, encuentran una deficiente atención y carencia de insumos, medicamentos y equipo médico en el Hospital Regional del ISSSTE, que ha provocado suspensiones de cirugías y que los pacientes estén mal alimentados. A esta situación se le suma otra serie de calamidades que la misma gente cuenta, como el descubrimiento de ¡una plaga de cucarachas en la cocina!, la falta de aseo en la preparación de alimentos, e incluso citan, haber encontrado gusanos en el alimento que le dan a los enfermos y otros problemas en la calidad del “agua potable suministrada”... ¿esto en un hospital?... ¿ahora resulta que los fondos de ahorro de los trabajadores han sido pulverizados por las políticas económicas del gobierno y no alcanza para nada?... ¡¿ni para su atención con calidad humana?!.

El colmo de los colmos. El Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) en Puebla, contrario a su objetivo y obligación constitucional, al igual que la ley, ya tampoco respeta los derechos adquiridos, ¡claro!... es un derecho de “meras expectativas”. Y todavía más, en sus deficiencia administrativas, se da el lujo de desperdiciar más de mil vacunas que se iban a aplicar en la Primera Semana Nacional de Vacunación (documéntese caso Atlixco).
Delegado del ISSSTE, Jorge Aguilar Cheadraui y Director del Hospital Regional, Felipe Ramírez…

¿Qué seguirá de este contubernio?.

Compilación de interes ciudadano

La corrupción en el gobierno, ¡se premia!

Por: Linx Rodríguez
linx.rodríguez85@gmail.com
www.censura.org.mx

01.06.2010

Una vez más se confirma que el problema de México es la falta de credibilidad, la falta de justicia y de sobremanera, ¡la corrupción y abuzo del poder en las instituciones de gobierno!. La gente ya no cree en nada ni en nadie, cotidianamente ocurren acontecimientos que dejan una estela de dudas y un mar de desesperanza ciudadana.

Los Hechos. En septiembre del año pasado, los activistas sociales en México denunciamos el caso de la "Ing. Romana Josefa Mateos Laguna!, quien por denunciar ante sus autoridades superiores sobre la corrupción que se presenta dentro del gobierno federal (Programa "Piso Firme", de la SEDESOL en el Estado de Guerrero)….

¡LA DESPIDIERON!…

Hechos incomprensibles de la política gubernamental a una ciudadana y funcionaria pública honesta, como lo fuera reconocido en ese entonces por Germán Palafox, jefe de Microrregiones y Coordinador Nacional de Piso Firme, y que le señaló en su oportunidad al Delegado de la SEDESOL Guerrero, Antonio González Justo, que la ingeniera Romana Mateos Laguna "demostró una conducta profesional y honesta al no aceptar coludirse con los corruptos (contratista y sus jefes inmediatos), además de cumplimentar públicamente su labor y actitud para que sirviera de ejemplo de trabajo y compromiso institucional, precisando, “lo que quisiéramos tener en todo nuestro personal".

Lo Comprobado. A través de auditorias practicadas por la SEDESOL central, se observó que ¡habían cobrado 15 mil metros cuadrados de cemento más de los que habían echado! y EL 40% de los pisos “ENTREGADOS”, tenían algún defecto de grosor, acabados, medidas o colocación, etc. …

Los involucrados: El Delegado de la Sedesol en Guerrero, Luz Antonio González Justo, el ex coordinador Víctor Manuel Mendoza y el flamante Subdelegado Filiberto Gutiérrez Mayo.

Después de sendas acusaciones, comprobaciones de los hechos y de sospechas convertidas en toda clase de especulaciones en contra de los “funcionarios de la Sedesol Guerrero”, resulta que aun los columnistas de los medios de comunicación y la ciudadanía se pregunta, por la “supuesta relación” entre el Delegado Antonio González, el Subsecretario Mejía y el presidente FECAL, ¿puede más el compadrazgo insano de gobierno que la honestidad burocrática?.... ¿A caso no es el colmo poner en duda la honestidad del presidente FECAL ante la ciudadanía?, tal y como judas, por unos pesos!....

El Colmo de los colmos. Por lo que ésta redacción sabe dado el seguimiento de los hechos hasta el día de hoy, la prueba de la que la corrupción puede más que la honestidad en las instituciones mexicanas y particularmente en las estatales, es que…. ¡¡HA SIDO PREMIADO EL SUSODICHO SUBDELEGADO FILIBERTO GUTIÉRREZ MAYO!!!, SÍ, el autor coludido con el delegado González Justo, por el fraude millonario... con el cinismo que ya caracteriza a la SEDESOL Guerrero, SÍ, ¡¡¡ FILIBERTO GUTIÉRREZ MAYO REGRESA A SER FUNCIONARIO DE DICONSA EN EL MISMO ESTADO DE GUERRERO!!!..

Lo que la gente cuenta. Las autoridades de la SEDESOL y las del Estado de Guerrero; ¡¡NO TIENEN LA MAS MÌNIMA VERGUENZA Y CON EL CINISMO MAYUSCULO DESPRECIAN LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES, LABORALES Y SOBRE TODO, LA RENDICIÓN DE CUENTAS ANTE LA CIUDADANÍA.

Sr. Presidente, Sr. Gobernador, Sr. Secretario de la SEDESOL, señores funcionario públicos de las diversas instancias federales y estatales de contraloría, la ciudadanía merece más respeto, merece tener conocimiento de la aplicación y respeto de la Ley sobre el asunto, merecen tener para poder ser, ¡EL CUMPLIMIENTO DE USTEDES DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y RENDICIÓN DE CUENTAS!... ASI LO EXÍGE, ASÍ LO DEMANDAMOS!.

Conforme a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, ¿Nos harían el milagro de decirle al pueblo la verdad y solo la verdad?... Sí, sobre la situación que prevalece sobre el asunto, sobre la situación que padece la "Ing. Romana Josefa Mateos Laguna!, sobre la actuación de ustedes ante estas vicisitudes, “Sus multinacionales y estatales obligaciones así lo requieren”.

Nota: Los textos de referencia se publicaron en el número 1714 de la revista Proceso el domingo 6 de septiembre DE 2009, en el periódico digital “censura, periodismo desde Puebla para el mundo y algo más” el miércoles 9 de septiembre de 2009; y en otros medios que no se citan por obvio de espacio.

Y sigue el espino “IEE” dando que decir

ftraconis@censura.org.mx
27.05.2010

El Consejo General del IEE, presidido por Jorge Sánchez Morales, con votación de 6 contra 3 rechazó la propuesta del consejero del Instituto Miguel David Jiménez López para que se realizaran dos debates, así como la solicitud de la Coalición Compromiso por Puebla, para realizar tres debates, con los cuales la ciudadanía en un ejercicio democrático, podría estar más enterada y conocedora de las verdaderas propuestas de campaña de cada uno de los contendientes a la gubernatura y su viabilidad para realizarlas.

La cerrazón del IEE, no tiene sustento jurídico ni vislumbra la intención de plasmada en el código electoral, que a precisión manifiesta el término “DEBATES”, ES DECIR, MÁS DE UNO. Como resultado a está NUEVA IMPOSICIÓN, el senador panista Humberto Aguilar Coronado (representante de la Coalición opositora) y el diputado José Manuel Janeiro Fernández (representante del Poder Legislativo), acusaron a Jorge Sánchez Morales, de manipular la sesión y de tener nula voluntad política para que los candidatos, tuvieran la oportunidad en tiempos acordes a las circunstancias, de dar a conocer a la sociedad poblana, los Que, Como, Donde y Cuando, de sus propuestas de campaña, dando con ello una mejor la visión, apreciación de la realidad y viabilidad de sus promesas hechas en su giras proselitistas en la entidad.

La duda en la ciudadanía surge ante tanta pasividad y mediáticas resoluciones, dado que sí el IEE está conforme a lo dispuesto por el código electoral, obligado a ser imparcial, convocar por todos los medios a una mayor participación del electorado, dar respuesta a las solicitudes en términos del artículo 14 de la normativa, a más tardar en 20 días antes de la celebración de “los debates” (así lo señala el código electoral), cosa que NO se ha dado, y lo más lastimoso para la sociedad, que la gente duda que cambien su postura y continúen favoreciendo al partido de gobierno, lo que los electores desean es tener la oportunidad que los debates públicos dan al pueblo, de descontaminarse por tanta mediática propaganda política que los medios masivos vendidos generan día con día a favor de uno u otro y sobre todo, llegar al 4 de julio sin estar confundidos en cuanto a quien es uno u otro candidato, conocer su perfil, experiencia y de sobre manera, ¡su capacidad para gobernar!.

Por lo pronto, el próximo 16 de junio a las 20:00 horas en el Complejo Cultural Universitario, se tendrá un primer debate, las etapas en que se desarrollarán son: El moderador contará con 2 minutos para hacer la presentación del debate, explicará la mecánica a seguir y la presentación de los candidatos; 1 minuto y 30 segundos de intervención para presentar cada etapa, y 2 minutos para finalizar el evento y dar palabras de despedida. El candidato dará a conocer sus propuestas referentes a Sociedad, Economía, Gobierno y desarrollaran un tema libre, el cual deberá estar apegado a su plataforma electoral. El tiempo de intervención será de 3 minutos para cada uno en cada una de las etapas….

¿Poblano, consideras que es suficiente el tiempo para que te expliquen adecuadamente los conceptos señalados?.... ¿Por qué consideras que el IEE hace tan acotada la participación?.... ¿Por qué el IEE acota los tiempos y el número de debates ¡a uno!, si por un lado los medios han expresado su participación a título gratuito?.... ¿Por qué a pesar de ello, el IEE, señala que gastará $500,000 pesos???.... ¿Hay intensión de limitarle a la ciudadanía la información, fraude y contubernio, ó de plano, la consolidación de elección de Estado?.... ¿Por qué ó cuando se tocarán temas como seguridad, desempleo, educación, deportes y juventud, entre otros?..... ¿Para el 2012?.

¡Tú decides, tú contéstate!.

“El que no quiere correr riesgos, es que algo teme ó no quiere enfrentar la realidad”