Puebla Colapsa

Puebla colapsa con su representación política

ftraconis@gmail.com
05.04.2010

Importante es para nosotros los poblanos, que estamos interesados en tener en Puebla un “Sistema de Garantías y de Derecho Constitucional Justo”, tomar conciencia de nuestro voto en los próximos plebiscitos 2010, para la designación de gobernador, diputados locales y presidentes municipales, mismo que no deberá ser considerado como un tema de compromiso familiar, ni de afecto, de vendimia o presión, sino de estrategias limpias, pues es Puebla, es decir, los poblanos, quienes seremos al final de cuentas los que definamos nuevamente y equilibremos la balanza para el triunfo o derrota en los próximo comicios.

Enfatizo, re-analicemos y seleccione el perfil de los candidatos que reúnan ser: “los más demócratas y humanos, a los perniciosos y a los deslucidos, y solo entonces, saque sus propias conclusiones”. Sigamos las encuestas honestas y profesionales, las reconocidas nacional o internacionalmente, porque con ello, ayudaremos a mantener la paz mental y la ciudadana, así como la mesura, pero sin olvidar, que tanto el PRI como el PAN y sus coaligados, en estos próximos plebiscitos, deberán de dar su mejor lucha como partidos democráticos, abiertos a todas las expresiones y fincadas en reglas claras y sin favoritismo….Si no…. El derecho constitucional al voto, ¡es solamente tuyo!.

EL COLAPSO DE LA REPRESENTACION POLITICA

El colapso. La crisis de la política, un fenómeno casi universal, alcanza dimensiones notables en la Puebla de hoy. La ambición del poder y las elites del poder gobiernan a voluntad, en tanto la dirigencia partidista se somete sin pelea y ofrece un triste espectáculo donde se combinan la corrupción, el canibalismo y la inoperancia. Empero, sin un sistema político relegitimado, con fuertes bases sociales, no habrá posibilidades de modificar un modelo económico de concentración de riquezas y exclusión social.

Una enorme mayoría de poblanos cree que los políticos (“o casi todos ellos”) son sumisos, ineficaces, corruptos, mentirosos e incompetentes y sólo, sí sólo se representan a si mismo. Sin duda hay razón, pero tan sólo si se recuerda que el desprestigio de los representantes políticos no es un fenómeno nuevo, ya en los tiempos de la Revolución Francesa, cuando amanecía la democracia, ya había quienes cuestionaban a “los diputados que se transforman en nuevos aristócratas”.

Tampoco es algo exclusivo de la entidad poblana, en casi todos los Estados de la República mexicana abunda la gente insatisfecha con los partidos y los dirigentes políticos. Pero es real también, que en pocos lugares el sentimiento de hartazgo y rechazo alcanza la ferocidad, que se exhibe por estas tierras.

La consigna, “que se vayan todos ala....”, expresa cabalmente esa sensación que se manifiesta en la gente, a lo largo y ancho del Estado y en general, del país. Tanta es la indignación que hasta en los medios de comunicación masiva califican a políticos con y sin cargos de gobierno, frente a la desesperación por la pobreza extrema, como dicen en el barrio: “traidores del mandato del pueblo y unos hijos de puta”.

“La sumisión al ejecutivo, la incompetencia, la voracidad y el cinismo que caracterizan a mayoría de los políticos poblanos”, en su actuar diario, hace denotar que conoce su incapacidad individual y por ello su prebenda sumisa y la falta de respuesta partidista a las demandas sociales, por eso también, al dejar su cargo e ingresar a las áreas administrativas gubernamentales, saquean próvidamente las arcas del Estado ó malversan el erario federal y, todo en su beneficio personal o de grupo.

De todos modos, el tema de la llamada crisis de la política poblana, es una cuestión compleja que merece ser analizada. Por un lado, lo que la población en su diversidad y nivel social cuenta, es que aunque actualmente las preferencias de los poblanos, inducidas por el poder de gobierno, establecen un 38% a favor del partido oficial (PRI), y por el otro, también lo es que la alianza PAN-PRD-Convergencia y Panal en sumatoria cercana se encuentra en 31% de la predilección, más no obstante en número cerrados y según derive del parte aguas de hartazgo ciudadano, existe un 21% aún con indefiniciones o desinterés por los comicios estatales.

En contraposición, en números cerrados la capital de Puebla y sus principales municipios conurbados, abarca aproximadamente el 63% del padrón electoral y el restante 37% se encuentra en las zonas rurales. Las encuestas señalan que Javier López Zavala aunque es más conocido que Rafael Moreno Valle, por los programas sociales que manejo en la SEDESOL, también lo es que la confianza la tiene “más otorgada en el medio rural”, a diferencia de Moreno Valle que su aceptación se finca mayoritariamente en la zona Urbana.

El PAN, ha sido hasta el día de hoy que real y efectivamente realizó una precampaña dentro del marco de ley. El PAN salió más fortalecido de su proceso interno, por la legitimidad que obtiene ante el juicio ciudadano (y no de de los medios vendidos, ni la influencia gubernamental por guerra sucia), por la concertación, negociación y unidad, y la suma de fuerzas que supieron hacerlo tras el desenlace nacional. Pese a lo anterior, ¡falta la chispa!, sigue sin mostrar posibilidades para vencer a la OLA ROJA poblana y la vecina que nos inundará. Ni los partidos de izquierda, ni los partidos mercantiles (PVEM, PANAL), han sabido tener hasta el día de hoy, una presencial real en este período de precampañas, como seguramente no la tendrán de manera significativa en las urnas y en los resultados que éstas arrojen..

¡espero equivocarme!...

LAS DE LA CASA.

En el México de hoy, el Gobierno es el empleador único que puede revocar a voluntad y unilateralmente, las promesas dadas al pueblo. Eso ni que dudar, el caso ejemplo está más que demostrado en la infinidad de decisiones impugnadas en los tribunales y en la “Suprema Corte de Justicia de la Nación” (2 millones de amparos contra la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores presentados a la SCJN en el 2009).

En este tenor, es todo un Show el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado en Puebla, por un lado, por que no obstante que el Plan de Seguridad Social y el de Pensiones ha sido implementado a través del tiempo, con un alto costo económico para los trabajadores (ley de 1983), se sigue luchando por gozar del beneficio que el mismo Gobierno prometió otorgar a su personal. De igual forma los trabajadores en Puebla, por la deficiente administración, hoy continúan viviendo en la desgracia, ya que el gobierno con su siempre posición unilateral, tanto “los trabajadores en activo como los pensionados”, en su ¡sólo derecho de expectativa!, encuentran una deficiente atención y carencia de insumos, medicamentos y equipo médico en el Hospital Regional del ISSSTE, que ha provocado suspensiones de cirugías y que los pacientes estén mal alimentados. A esta situación se le suma otra serie de calamidades que la misma gente cuenta, como el descubrimiento de ¡una plaga de cucarachas en la cocina!, la falta de aseo en la preparación de alimentos, e incluso citan, haber encontrado gusanos en el alimento que le dan a los enfermos y otros problemas en la calidad del “agua potable suministrada”... ¿esto en un hospital?... ¿ahora resulta que los fondos de ahorro de los trabajadores han sido pulverizados por las políticas económicas del gobierno y no alcanza para nada?... ¡¿ni para su atención con calidad humana?!.

El colmo de los colmos. El Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) en Puebla, contrario a su objetivo y obligación constitucional, al igual que la ley, ya tampoco respeta los derechos adquiridos, ¡claro!... es un derecho de “meras expectativas”. Y todavía más, en sus deficiencia administrativas, se da el lujo de desperdiciar más de mil vacunas que se iban a aplicar en la Primera Semana Nacional de Vacunación (documéntese caso Atlixco).
Delegado del ISSSTE, Jorge Aguilar Cheadraui y Director del Hospital Regional, Felipe Ramírez…

¿Qué seguirá de este contubernio?.

Compilación de interes ciudadano

La corrupción en el gobierno, ¡se premia!

Por: Linx Rodríguez
linx.rodríguez85@gmail.com
www.censura.org.mx

01.06.2010

Una vez más se confirma que el problema de México es la falta de credibilidad, la falta de justicia y de sobremanera, ¡la corrupción y abuzo del poder en las instituciones de gobierno!. La gente ya no cree en nada ni en nadie, cotidianamente ocurren acontecimientos que dejan una estela de dudas y un mar de desesperanza ciudadana.

Los Hechos. En septiembre del año pasado, los activistas sociales en México denunciamos el caso de la "Ing. Romana Josefa Mateos Laguna!, quien por denunciar ante sus autoridades superiores sobre la corrupción que se presenta dentro del gobierno federal (Programa "Piso Firme", de la SEDESOL en el Estado de Guerrero)….

¡LA DESPIDIERON!…

Hechos incomprensibles de la política gubernamental a una ciudadana y funcionaria pública honesta, como lo fuera reconocido en ese entonces por Germán Palafox, jefe de Microrregiones y Coordinador Nacional de Piso Firme, y que le señaló en su oportunidad al Delegado de la SEDESOL Guerrero, Antonio González Justo, que la ingeniera Romana Mateos Laguna "demostró una conducta profesional y honesta al no aceptar coludirse con los corruptos (contratista y sus jefes inmediatos), además de cumplimentar públicamente su labor y actitud para que sirviera de ejemplo de trabajo y compromiso institucional, precisando, “lo que quisiéramos tener en todo nuestro personal".

Lo Comprobado. A través de auditorias practicadas por la SEDESOL central, se observó que ¡habían cobrado 15 mil metros cuadrados de cemento más de los que habían echado! y EL 40% de los pisos “ENTREGADOS”, tenían algún defecto de grosor, acabados, medidas o colocación, etc. …

Los involucrados: El Delegado de la Sedesol en Guerrero, Luz Antonio González Justo, el ex coordinador Víctor Manuel Mendoza y el flamante Subdelegado Filiberto Gutiérrez Mayo.

Después de sendas acusaciones, comprobaciones de los hechos y de sospechas convertidas en toda clase de especulaciones en contra de los “funcionarios de la Sedesol Guerrero”, resulta que aun los columnistas de los medios de comunicación y la ciudadanía se pregunta, por la “supuesta relación” entre el Delegado Antonio González, el Subsecretario Mejía y el presidente FECAL, ¿puede más el compadrazgo insano de gobierno que la honestidad burocrática?.... ¿A caso no es el colmo poner en duda la honestidad del presidente FECAL ante la ciudadanía?, tal y como judas, por unos pesos!....

El Colmo de los colmos. Por lo que ésta redacción sabe dado el seguimiento de los hechos hasta el día de hoy, la prueba de la que la corrupción puede más que la honestidad en las instituciones mexicanas y particularmente en las estatales, es que…. ¡¡HA SIDO PREMIADO EL SUSODICHO SUBDELEGADO FILIBERTO GUTIÉRREZ MAYO!!!, SÍ, el autor coludido con el delegado González Justo, por el fraude millonario... con el cinismo que ya caracteriza a la SEDESOL Guerrero, SÍ, ¡¡¡ FILIBERTO GUTIÉRREZ MAYO REGRESA A SER FUNCIONARIO DE DICONSA EN EL MISMO ESTADO DE GUERRERO!!!..

Lo que la gente cuenta. Las autoridades de la SEDESOL y las del Estado de Guerrero; ¡¡NO TIENEN LA MAS MÌNIMA VERGUENZA Y CON EL CINISMO MAYUSCULO DESPRECIAN LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES, LABORALES Y SOBRE TODO, LA RENDICIÓN DE CUENTAS ANTE LA CIUDADANÍA.

Sr. Presidente, Sr. Gobernador, Sr. Secretario de la SEDESOL, señores funcionario públicos de las diversas instancias federales y estatales de contraloría, la ciudadanía merece más respeto, merece tener conocimiento de la aplicación y respeto de la Ley sobre el asunto, merecen tener para poder ser, ¡EL CUMPLIMIENTO DE USTEDES DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y RENDICIÓN DE CUENTAS!... ASI LO EXÍGE, ASÍ LO DEMANDAMOS!.

Conforme a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, ¿Nos harían el milagro de decirle al pueblo la verdad y solo la verdad?... Sí, sobre la situación que prevalece sobre el asunto, sobre la situación que padece la "Ing. Romana Josefa Mateos Laguna!, sobre la actuación de ustedes ante estas vicisitudes, “Sus multinacionales y estatales obligaciones así lo requieren”.

Nota: Los textos de referencia se publicaron en el número 1714 de la revista Proceso el domingo 6 de septiembre DE 2009, en el periódico digital “censura, periodismo desde Puebla para el mundo y algo más” el miércoles 9 de septiembre de 2009; y en otros medios que no se citan por obvio de espacio.

Y sigue el espino “IEE” dando que decir

ftraconis@censura.org.mx
27.05.2010

El Consejo General del IEE, presidido por Jorge Sánchez Morales, con votación de 6 contra 3 rechazó la propuesta del consejero del Instituto Miguel David Jiménez López para que se realizaran dos debates, así como la solicitud de la Coalición Compromiso por Puebla, para realizar tres debates, con los cuales la ciudadanía en un ejercicio democrático, podría estar más enterada y conocedora de las verdaderas propuestas de campaña de cada uno de los contendientes a la gubernatura y su viabilidad para realizarlas.

La cerrazón del IEE, no tiene sustento jurídico ni vislumbra la intención de plasmada en el código electoral, que a precisión manifiesta el término “DEBATES”, ES DECIR, MÁS DE UNO. Como resultado a está NUEVA IMPOSICIÓN, el senador panista Humberto Aguilar Coronado (representante de la Coalición opositora) y el diputado José Manuel Janeiro Fernández (representante del Poder Legislativo), acusaron a Jorge Sánchez Morales, de manipular la sesión y de tener nula voluntad política para que los candidatos, tuvieran la oportunidad en tiempos acordes a las circunstancias, de dar a conocer a la sociedad poblana, los Que, Como, Donde y Cuando, de sus propuestas de campaña, dando con ello una mejor la visión, apreciación de la realidad y viabilidad de sus promesas hechas en su giras proselitistas en la entidad.

La duda en la ciudadanía surge ante tanta pasividad y mediáticas resoluciones, dado que sí el IEE está conforme a lo dispuesto por el código electoral, obligado a ser imparcial, convocar por todos los medios a una mayor participación del electorado, dar respuesta a las solicitudes en términos del artículo 14 de la normativa, a más tardar en 20 días antes de la celebración de “los debates” (así lo señala el código electoral), cosa que NO se ha dado, y lo más lastimoso para la sociedad, que la gente duda que cambien su postura y continúen favoreciendo al partido de gobierno, lo que los electores desean es tener la oportunidad que los debates públicos dan al pueblo, de descontaminarse por tanta mediática propaganda política que los medios masivos vendidos generan día con día a favor de uno u otro y sobre todo, llegar al 4 de julio sin estar confundidos en cuanto a quien es uno u otro candidato, conocer su perfil, experiencia y de sobre manera, ¡su capacidad para gobernar!.

Por lo pronto, el próximo 16 de junio a las 20:00 horas en el Complejo Cultural Universitario, se tendrá un primer debate, las etapas en que se desarrollarán son: El moderador contará con 2 minutos para hacer la presentación del debate, explicará la mecánica a seguir y la presentación de los candidatos; 1 minuto y 30 segundos de intervención para presentar cada etapa, y 2 minutos para finalizar el evento y dar palabras de despedida. El candidato dará a conocer sus propuestas referentes a Sociedad, Economía, Gobierno y desarrollaran un tema libre, el cual deberá estar apegado a su plataforma electoral. El tiempo de intervención será de 3 minutos para cada uno en cada una de las etapas….

¿Poblano, consideras que es suficiente el tiempo para que te expliquen adecuadamente los conceptos señalados?.... ¿Por qué consideras que el IEE hace tan acotada la participación?.... ¿Por qué el IEE acota los tiempos y el número de debates ¡a uno!, si por un lado los medios han expresado su participación a título gratuito?.... ¿Por qué a pesar de ello, el IEE, señala que gastará $500,000 pesos???.... ¿Hay intensión de limitarle a la ciudadanía la información, fraude y contubernio, ó de plano, la consolidación de elección de Estado?.... ¿Por qué ó cuando se tocarán temas como seguridad, desempleo, educación, deportes y juventud, entre otros?..... ¿Para el 2012?.

¡Tú decides, tú contéstate!.

“El que no quiere correr riesgos, es que algo teme ó no quiere enfrentar la realidad”

Puebla y la desesperanza.

ftraconis@gmail.com
24.05.2010

La Puebla de la esperanza, el México de leyes y justicia social, eran los legados que los poblanos y mexicanos que dieron su vida en la Independencia y la Revolución Mexicana, quisieron forjar para las generaciones siguientes a las luchas. Sí, la de nuestros padres, de nosotros y de nuestros hijos.

En México existen diversidad de leyes como resultante de los preceptos plasmados en la Carta Magna, su gran problema, la aplicación. Aun con las herramientas legales que se han generado y las que están por generarse por nuestros flamantes legisladores, la gente se pregunta, ¿para que tanto brinco sí el suelo es tan plano?, ¿para que hacer más y más normativas al vapor, si aun no se cumple con lo que demanda esencialmente la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos?.

Es desesperante y desalentador pensar que cada tres años (congresos locales) y cada seis años (Congreso de la Unión), transitan cientos de “legisladores” dirigidos por los diversos partidos políticos, y en contubernio con el poder judicial y el ejecutivo. Los mexicanos continuamos sin tener seguridad; seguridad social; seguridad en la impartición de justicia; desarrollo social, humano y cultural; y lo más grave, ¡PAZ SOCIAL!; objetivos por los que se lucharon y se dio la vida en nuestras epopeyas históricas.

Los tres poderes han olvidado los principios constitucionales en su quehacer político y público, sí, la de los constituyentes y el mandato del pueblo. Se vuelven asumiendo el cargo, personajes endiosados, interesados en su quehacer político privado y en su mayoría, herramientas sumisas y manejables de los grupos de poder, olvidándose de quienes los pusieron y les pagan, ¡la ciudadania!.

Ejemplo de lo señalado lo vemos en el pasado ejercicio de la legislatura nacional, tan sólo se aprobó una iniciativa importante, la “Ley de Seguridad Nacional”, quedando en el cajón del archivero, importantísimas y diferentes propuestas como el de la reforma política, la laboral y la fiscal. La iniciativa de Seguridad Nacional, queda exclusivamente en manos de los poderes locales (legislatura o el ejecutivo del estado) y según considere, en la entidad se definirá sí está o no en condiciones de garantizar la estabilidad, la paz y el orden público. En su caso, podrá presentar la solicitud de intervención de las fuerzas federales al sistema nacional de seguridad pública; los ayuntamientos locales, a su vez, podrán también solicitarlo por conducto de la legislatura local o del mismo ejecutivo del estado.

En el barrio ya se manifiesta la inquietud por las evidencias que se manifiestan cotidianamente en los medios de comunicación masiva, “en el gobierno, en el poder judicial, en las policías estatales y municipales, se ha introducido y son cooptados por el crimen organizado”, dejando en duda la participación del gobernador, presidente municipal o cabildo en turno, cuando estuviera (n) coludido (s) con un grupo o cártel de mafia, es decir, ¿utilizarán las fuerzas federales para golpear a un cártel y proteger a su afín?... ó tan sólo, ¿negaran su existencia?.

De ahí también la importancia que reviste el reflexionar el para qué sirven algunos operativos policiales estatales o municipales, así como su función. Como dijeran en el barrio, ¿para cuidar el orden y descuidar el desorden?, ¿para cuidar y velar por los intereses de los grupos de poder o cuidar y proteger a la ciudadanía?... Pero sobre todo, cuan contradictorias son a veces las posiciones del Estado y los municipios, ¿Ejemplo?... “La Comuna dio a conocer mediante un comunicado de prensa que "la Secretaría de Seguridad Pública y Tránsito Municipal en coordinación con la 25 Zona Militar realizarán recorridos y patrullajes en diversas zonas de la capital, con el propósito de mantener los índices de seguridad y el ambiente de paz social"… “El secretario de gobernación, Valentín Meneses Rojas, se pronunció en contra de que el ejército mexicano se incorpore a las labores de seguridad pública mediante la implementación de patrullajes en la ciudad de Puebla en horarios y recorrido que marque la XXV zona militar”… (Fuente: Milenio/Guadalupe Gálvez. 22/05/2010)… ¿??¡?¡¡ … Si la ciudadanía desea más seguridad y paz social, ¿Cuál ofrecimiento oferta más?.

En cuanto a lo señalado y vinculándonos sobre el tema de actualidad, ¡LOS PLEBISCITOS 2010!, no obstante la Ley vinculante y las instituciones electorales, los “Comicios Termómetro” a nivel nacional (Mérida y Yucatán), según cuentan algunos medios de comunicación y la gente, “incidieron en todas las premisas señaladas”, la violencia estalló en un buen número de municipios del interior de la entidad; hubo grupos intimidatorios, amenazas, violencia verbal y en varios casos la física, secuestro de funcionarios de casillas y boletas (¡no obstante estar presente la policía!)… ¿Elecciones de Estado?.

En Mérida comentan que la operación fue quirúrgica en secciones electorales predeterminadas por el análisis y la proyección; hubo presiones según la intensidad o ausencia de personas en las casillas, se agandallaron en las cuentas de votos, denuncian violaciones a la ley por parte de algunas brigadas y asistentes del Instituto Estatal Electoral y hasta de la propia titular del ejecutivo Ortega Pacheco (cuenta la gente que llegó a votar con un medallón propagandístico del PRI), entre otras más que prevalecen en la alerta y malestar del partido de oposición (PAN), que destacan en su conjunto, la posibilidad de una elección de Estado… No hay lugar a dudas, estas aseveraciones se deberán dilucidar en el IPEPAC, el IFE y el TRIFE.

En estado de preocupación los poblanos, sobre todo lo que sucede y como sucede en las campañas implementadas para los cargos de elección popular y los comicios del 4 de julio próximo, si se habla del Congreso local y IEE, instituciones que deberían ser más que imparciales por “ser y estar al servicio del pueblo”, ya se comenta que el Tercer Tribunal Colegiado en materia administrativa determinó las violaciones en las cuales el Congreso poblanos incurrió en contra del abogado Germán López Brun, quien espera para junio, la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que lo restituya como magistrado del Tribunal Electoral del Estado y resuelva sobre la responsabilidad de los activos principales, sí, los “diputados priistas” Humberto Aguilar Viveros y Pablo Fernández del Campo…

¡A cuidarse compadres! dicen en el barrio, porque a todo santo le llega su fiestecita.

La incertidumbre ciudadana resalta también que en las campañas electoreras en Puebla, las descalificaciones y mentiras a través de la iniciada “guerra sucia”, lo único que está sacando para intranquilidad de la gente, es el proceder de las dos últimas administraciones de gobierno que han dirigido su vida y el destino del Estado, así como el contubernio con el ya famoso Rey de la mezclilla, robo en Finanzas y, los sonados “hoyos financieros de millones de pesos” (1,500 Melquiades Morales y apenas 2,500 Mario Marín)… ¿Alguien se ofrece a meter las manos al fuego?... ¡Yo, no!.

La perplejidad de la ciudadanía se da igualmente con las actuaciones del Consejo General IEE y en lo universal del Instituto Electoral del Estado, que reiteradamente esta dando cumplimiento a resoluciones emitidas por el Tribunal Electoral del Estado, caso ejemplo el municipio de Chichiquila (expediente TEEP-A-025/2010), con lo cual se reafirman las pésimas actuaciones ¿o amañadas?, que terminan en veces y diferentes formas, con el denominado “Usted Disculpe”…

¡Basta!, la ciudadanía quiere respeto en el marco de las elecciones del 4 de julio de 2010. Lo contrario puede significar el rechazo para el 2012, el descrédito o desconfianza de estas instituciones, ó en general, de los procesos electorales en particular.

“Solo se tiran piedras, contra el árbol que da frutos”… Proverbio Arabe.

Puebla 2010, esperanza de los poblanos

“Plebiscitos Puebla 2010”, ¿esperanza para los poblanos?.

ftraconis@gmail.com
18.05.2010

Ante la incertidumbre, la ciudadanía poblana por la inseguridad que vive el país, el bajo crecimiento económico, la desigualdad social, la falta de democracia y sobre todo, la falta de justicia y equidad, se pregunta cotidianamente, ¿hacia donde nos llevan nuestros gobernantes y las élites de poder?... ¿Qué hacer para mejorar el nivel que ocupa Puebla como entidad federativa y México como país en el mundo?.

Es un hecho que la situación económica mundial volvió a descomponer la situación no solamente en Puebla, sino en todo México, las bolsas de mercado cayeron; el nivel de desempleo continua subiendo; la pobreza continua incrementándose en su nivel extremo; los niveles educativos van a la baja, la protección del medio ambiente no encuentra eco en los gobiernos y la ciudadanía, y lo triste, los poblanos vemos que la actuación a nivel local, nacional y mundial parece estar en duda, al menos en el futuro cercano, por lo que la gente se pregunta, ¿no es buen momento para reflexionar sobre el fondo del asunto y hacer las consideraciones necesarias para decidir sobre nuestro futuro incierto y el de nuestros hijos?.

Los poblanos en general lo señalan tras bambalinas, los eruditos y pensantes lo manifiestan públicamente, pero al parecer el poder gubernamental, legislativo y judicial no escuchan o trasquiversan los deseos ciudadanos. No piensan conjuntamente sobre los principales problemas de una Puebla como la que hoy tenemos, con falta de competitividad ante un avasallador mercado nacional y mundial, una desleal competencia entre los actores económicos locales y nacionales, la presencia de un gobierno menos facilitador de inversiones para generar el crecimiento económico y por ende, generar empleos; condiciones que sin lugar a dudas, no permiten resolver el grave problema que existe en la desigualdad social.

Baluartes del Bicentenario y el Centenario. Más que la coyuntura actual que indudablemente hay que atenderla con madurez, creo yo que el camino andado después de haberse concluido la primera etapa de la Revolución Mexicana (1910-1916), nuestros gobernantes al paso sexenal no han sabido entender y mucho menos construir la relación que existe entre Leyes-Justicia-Pueblo, País-Desarrollo-Pueblo, Derechos-Obligaciones-Pueblo-Gobierno y Desarrollo Sustentable-País-Pueblo; ya que a la fecha, no guardan y al parecer ya no recuerdan después de los 200 y 100 años de las epopeyas históricas, el significado y principios con los que se evocaron la Independencia y nuestra Revolución, es decir, el objetivo de una transformación profunda de la realidad política y social en la cual debería intervenir como actor principal el pueblo, o una gran parte de él.

Bien cita la gente en el barrio, lo importante no es que el gobierno persista en una política llena de programas para mantener y comprar a los pobres, sino más bien, se requiere de políticas y acciones que los saque del nivel de pobreza en la que se encuentra y adecue el aprovechamiento equitativo de las riquezas que la entidad ofrece, logrando con ello un desarrollo geográfico, regional, local y humano sustentable.

Se habla hoy en día en los medios de comunicación masiva y en las campañas electoreras, que como punto esencial dentro de la política económica de Puebla y del México actual, es necesario obtener un verdadera reforma fiscal, cuando realmente la gente no le ve la cuadratura del círculo, para eliminar o al menos minimizar los privilegios fiscales de los grandes corporativos y grupos élites. Asimismo, no se encuentra la formula para que Gobierno-Legisladores (nacional y local), operen en conjunto a favor del mandato del pueblo, y a efecto de generar la oportunidad de equilibrar la balanza en la generación de riqueza, explotar adecuadamente los recursos naturales, y en el caso mexicano, el petróleo y las fuentes potenciales (hídricas principalmente) para generar electricidad, entre otros rubros secundarios.

La ineficiencia y corrupción administrativa de los gobiernos (estatal y municipal) y su falta de transparencia y rendición de cuentas, aunado a los monopolios y contubernios Estado-Iniciativa privada, sin menos cabo a otra verdad, son el escenario que la gente vive cotidianamente como sustento ejemplo de la improductividad e inhibición de la competitividad del Estado y en general del país, más que de la generación de riqueza o al menos, abaratamiento de precios para no ser afectados como consumidores.

Lo que la gente cuenta es que ve una Puebla y un México en retroceso productivo, que día con día y a final de cuentas, no se crece porque lo importante para gobernantes y legisladores NO es la prioridad el investigación tecnológica, una industria propia, eficiente y modernizada, sí, empresas y sectores verdaderamente competitivos. Por ello se pregunta, ¿A favor de que o de quien trabajan una vez electos por el pueblo?. Si algo necesita el Estado y el país, es ser productivo, tener certeza jurídica para la inversión productiva y la generación de empleos con calidad.

¿De que han servido la diversidad de órganos institucionales reguladores creados para controlar la corrupción, la buena marcha de programas sociales y públicos, para vigilar y controlar las prácticas monopólicas; la impartición de justicia, como lo establece la carta magna y la correspondiente constitución del Estado?... ¿Es que no conocen que son prácticas en los países avanzados desde mediados del Siglo XX e inicio de este XXI?.

¿Verdaderamente el Estado ofrece la certeza jurídica para que todo poblano y asentado en Puebla se sienta seguro en el camino de las garantías constitucionales?, ¿Para que las administraciones públicas no eliminan los vicios mostrados cada día más y más, limitando el desarrollo sustentable del Estado y el respectivo humano?, o de plano hay que estructurar un órgano ciudadano elegido directamente por el pueblo, con autonomía y no dependiente del gobierno en turno, para que se enfoque realmente a beneficiar a la gente y no solamente a los políticos, a los grupos de élite de gobierno y económico de la entidad.

En cuanto al gremio sindical envuelto en el sector productivo y los sindicatos públicos, definitivamente expresa la gente que la tienen secuestrada en pensamiento, que ello es en complicidad con los legisladores, empresarios y las autoridades, sí, que también han perdido el rumbo revolucionario y los de su creación, ¡el derecho laboral y la provisión de garantías obreras!, volviéndose como el gobierno, incesantemente con asociaciones familiares, de compadrazgo y de intereses de grupo, y lo grave, que en complicidad del gobierno, han ido estructurando grandes pirámides de improductividad que obstaculizan hoy en día, los cambios necesarios para que Puebla sea más competitiva y productiva, así como, que se han vuelto realmente grandes obstáculos del desarrollo del sector en donde están… Prueba estatal de ello son los grandes monopolios creados por las centrales obreras, el sector educación, PEMEX y CFE, por no citar a todos, los envueltos en la partidocracia mexicana.

Referente a lo partidos políticos, sin lugar a duda "EL TIEMPO" es el tesoro más valioso que tienenen porque a estas alturas, “Es Limitado”. En política, señalan los grandes politólogos, “es muy importante que los que participan se actualice día a día”… que nadie crea que ya ganó, ni nadie se sienta que ya perdió… Sobre todo, sí “¡aun sobra un poquito de tiempo para las elecciones!” . Obviamente la gente piensa que de algún modo los partidos políticos en Puebla y sus dirigencia en México, tienen la concesión de la expresión electoral mientras no existan (“o lo permitan”), las candidaturas independientes. El sentir generalizado, es que el régimen político no debe ser exactamente puramente del gobernador y los grupos élites de poder, sino que deben tener ingredientes ciudadanos bien regulados, a fin de evitar mayores degeneraciones democráticas.

Lo que también la gente cuenta es que el dinero sucio no vaya a entrar con los candidatos oscuros, por llamarlos de alguna manera, que el dinero limpio entregado por la federación y los particulares, también sea visto de una manera transparente por los votantes, porque a pesar del IEE, tampoco hay rendición de cuentas en eso de los partidos. No obstante que por ley, se supone que los partidos políticos han cedido su secreto bancario, fiduciario y fiscal. Reto muy puntual en el escenario del 4 de julio y para los futuros comicios del 2012.

¿En dónde están nuestras oportunidades? ¿A dónde hay que mirar? ¿Cuál es nuestro lugar como ciudadanos?, son las preguntas que se hace la gente del barrio, ¿Cómo ser activos?, ¿Como hacer planteamientos mucho más audaces y mucho más visionarios donde se incluya las necesidades de migración, energía, infraestructura, normas o estándares de convergencia, seguridad, educación?, Es decir, lo que realmente le puede convenir a Puebla y a los poblanos, para tomar medidas que no permita más que se lleven lo que son sus ingresos para el sustento y desarrollo familiar.

Aprovechando estos comicios del 2010, ¿se podría firmar un convenio con los candidatos para que en el futuro cercano, se vuelvan a sentar en la mesa del pueblo, al nuevo gobernador, políticos, legisladores y al ejecutivo poblano; para negociar estos temas que parecen imposibles, pero que en una real democracia, nos podría acercar nuevamente a los principios Revolucionarios y Democráticos deseados?.

Creo que como esta, es la única alternativa para emitir un mensaje de esta naturaleza, para comprendernos mejor unos a los otros y ellos a la intención ciudadana. Simplemente ya no se quiere más violencia, narcotráfico o delincuencia organizada, llanamente se quiere que estos temas se combatan corresponsablemente, que la visión de nuestro Estado sea el de un horizonte mucho más generoso; asumiendo compromisos de carácter económico, de carácter civil y social como lo son los derechos humanos; ya no se quiere más imposición, y mucho menos que nuestra vida sea hecha de acuerdo a cada gobierno en turno… Pensar que después del 4 de julio de 2010, hay muchas generaciones que esperan buenos resultados de esta nuestra generación.

Lo que la gente cuenta es que es la hora de ir hacia una visión y una protección social más universal y de menor asistencialismo puro, que lo que busca esto último señalado, es no resolver el problema de fondo, sí, ¡la pobreza!. De igual forma manifiesta que es necesario incluir en programas gubernamentales (de campaña), más solidez en seguro médico y de trabajo; seguro de accidentes y de desempleo; mayor atención y menos marginación para pensión y jubilación; y en general, todo lo atado al bien común como lo es, menos impuestos y más recaudación; acabar con los privilegios; definir y proteger la canasta básica de alimentos y el cuadro básico de medicinas; recordemos que la ruta del seguro popular, aunque es una noble idea, lo único que generará, será el financiamiento de la informalidad.

Lo que la gente pide es que recuerde el gobierno y los políticos interactuantes de estos plebiscitos, que hoy se está jugando con el destino de todos los poblanos, y serán la base para los mexicanos en el 2012; que dejen de ser gobierno y partido de cuates, compadres, cuotas y de ocurrencias temporaleras; Que hagamos propuestas viables para modernizándonos institucionalmente, ya que es bien conocido, que las instituciones son las que hacen los buenos gobiernos.

La última y nos vamos. Hacer un alto en el camino y replantear la estrategia, es la única forma inteligente para dar resultados, enfrentar los retos y la diversidad y complejidad de las actuaciones, de la conducta, de poder obtener evaluaciones correctas para corregir el grave desorden en el que nos encontramos.

El vaticinio para las elecciones 2010. La Puebla tradicional, ejercerá su voto por su partido afín y no por candidatos. La imposición de Estado es un hecho no escrito. Como se ve el día, el PRI tiene mayor oportunidad, ya que la coalición de oposición, tal y como va, recuperará tan solo algunos municipios y probablemente nuevas curules en el congreso local… ¿ Alguien le apuesta a la violencia y la impunidad en este proceso electoral?.

“Existen derrotas, pero nadie está a salvo de ellas. Por eso es mejor perder algunos combates en la lucha por nuestros sueños, que ser derrotados sin siquiera saber por qué se está luchando."… P. Coelho

El color y actitud del gato

“La importancia del color y la actitud del gato”.

ftraconis@censura.org.mx
16.05.2010

Es increíble e inaudito que ante la incapacidad de gobernar a través de la racionalidad política y administrativa, la congruencia y la honestidad, la justicia y la equidad, ahora se tenga que recurrir en los plebiscitos de Puebla 2010, a un discurso mesiánico y fundamentalista para justificar el fracaso de los proyectos incumplidos en el Estado. El único discurso observado hasta ahora, es la demagogia como artículo de fe, lo que demuestra el grado de descomposición social al que estamos llegando los poblanos en la entidad… No cabe duda, urge se realicen las confrontaciones públicas (debates), antes de que nos alcance el destino… ¡El mundial de futbol!.

Hoy hasta piden a Dios que los ilumine para hacer un buen gobierno, para trabajar en pro de los pobres, lo que sin duda hasta ahora el recurso demuestra políticamente lo patético de un candidato a gobernante o legislador quien soñado urgido de un acto divino, busca solucionar yerros totalmente humanos.

El fracaso de las costosas campañas mediáticas de difamación para doblegar al oponente, para ganar la preferencia electorera y el sobrado contubernio de algunos medios que como testaferros minimizan y cuestionan el posicionamiento de uno u otro partido contendiente, da lastima, hastío y desilusión ciudadana, ya que mientras ellas transcurren, la sociedad se hunde más en el desempleo, la pobreza extrema, la violencia, la migración a pesar del riesgo y la discriminación, la inseguridad y el narcotráfico a causa de salarios de hambre y temor.

Lo que los candidatos y sus partidos deben pensar, es el como reformar el actual modelo de desarrollo económico, social y humano integral de Puebla, por estar actualmente disfuncional e inequitativo a las necesidades de la sociedad poblana. Aunque no obstante ello, también es de reconocer que vivimos en una sociedad muy curiosa y poco participativa, se hace llamar democrática por “hacer ó poder tener elecciones democráticas”, es decir, “libres”; se dice plural e incluyente, tan sólo por el irrestricto respeto a la “libertad de expresión y manifestación de ideas”, aunque también se dice en contraposición, que es por que vivimos en un esquema diseñado fuera de los tiempos presidencialistas, sí, el de los tiempos de la “dictadura perfecta” en manos del PRI (Estado) y el PAN (Federalismo), dejando de lado el hecho de no reconocer cuando un candidato o partido pierde frente a otro y quien gana, debe gobernar para todos por igual… porque a final de cuentas, es el electorado quien les da la oportunidad para servir a la sociedad, y no así, para servirse.

La clase política es mala perdedora. La cultura política en la que vivimos hoy en día, es la de ganar como sea, sobre quien sea y costando lo que sea, sin importar lo que se dañe, que en este caso, hablo de la confianza y esperanza vertida por los ciudadanos. La percepción ciudadana en cuanto al caso de perder, es que siempre los políticos responsables buscan elegir un culpable (que no son ellos), y evitan al máximo admitir públicamente una derrota o error cometido (cínicos ó sin huevs), y fundamentalmente, no aceptan su proceder maquiavélico y mediático con el que actuaron frente a la sociedad… Sí, la sociedad que madura día con día en lo político y el acontecer de respuesta gubernamental.

En este sentido es incongruente también que en los mismos gremios partidistas existe el sectarismo y el linchamiento entre quienes “a pesar de la denominada unidad” y los que no lo hicieron en ese principio, la parte activa asume una postura intransigente de linchamiento que provoca la delicia del gobierno en el poder, cuando surte efecto el término clásico ¡divide y vencerás!.

También es interesante observar que ante la particularidad de estos comicios del 4 de julio, y que involucra las perspectivas del horizonte nacional 2012, la sociedad actual al igual que en los tiempos de la Revolución Mexicana, también señala que es pueblo y que solamente con la unidad, creatividad y sinceridad, se llegará lejos.

La condición ruinosa en la que se encuentra Puebla y los poblanos, se debe a la pobreza y miopía de sus elites en el poder; y que conste que no hablo de su pobreza económica, sino más bien, de la cortedad de miras y de visiones colectivas de largo alcance. Sí, en Puebla, así como en una buena parte de México, quienes gobiernan, los políticos y los legisladores están envueltos en una búsqueda egoísta, sí, en la aspiración de acumular grandes riquezas y poder rápidamente, sin prestarle atención a cuestiones éticas o humanas, e intentan con su actuar cotidiano, que alguien más cargue con las consecuencias negativas de tal manera de proceder.

Ciertamente que tenemos que culparlos de todos nuestros males como Estado y como país, por ser los de mayor responsabilidad, pero también cabe decir, que en esta responsabilidad no podemos dejar de pensar o eximir a los empresarios, a los líderes obreros y campesinos, al poder judicial, a los responsables de la seguridad pública, entre otros.

¿Quién primero, el huevo o la gallina?. La pregunta que se hace la gente parece ociosa, pero es una realidad que fuese quien fuese, se requiere romper el círculo vicioso, inhibido por el egoísmo y la complicidad, aunque tal rompimiento implique afectar intereses primordiales personales o de grupo. La caída de inversión productiva y por ende, del empleo y la competitividad, dígase lo que se diga, se debe a fundamentalmente a la falta de certidumbre jurídica, exceso de corrupción, y abuso de ciertos grupos y élites en el poder.

Ejemplos diversos los tenemos en la entidad y a nivel nacional, en cuanto al logró de elevar fortunas gracias al apoyo del gobernante en turno (compromisos adquiridos en campaña) y sus respectivas instituciones administrativas de su gobierno (corrupción directa con grupos afines), situación que no retribuye a la sociedad nada más que perjuicios, y más bien, vuelve la función una agresiva política monopólica, so pesada bajo el erario federal o las finanzas públicas y a favor de la riqueza personal, imagen y adquisición de mas poder.

Caso extremo del padecimiento lo vivimos cuando el reinado presidencial era totalitario, pero desde el año 2000, el reinado gubernamental tirano, es lo que nos resta. En este sentido existe la razón en cuanto a las referencias que se hacen con respecto a que el capital y el poder no tienen nacionalidad. De ahí la pregunta incesante del poblano común, “como mexicanos parecemos apátridas y tal parece que carecemos de árbol genealógico… De ahí la gran importancia de ejercer el derecho a votar y ser votado. Sí, ejercitar el derecho constitucional este 4 de julio… Lo contrario, será como hasta ahora, ¡mejor callar y no criticar!.

Retomando el caso de los empresarios poblanos, carecen de solidaridad para generar ciencia y tecnología, así como más vinculación y apoyo a la educación y formación de la juventud poblana. Puebla aún, es un Estado de filantropía raquítica, a diferencia de entidades federativas progresistas como lo es Nuevo León. Sí, algunos empresarios ejercen un peso excesivo que ha llevado al sistema gubernamental y político a extremos muy peligrosos para la armonía pública y la continuidad del desarrollo productivo de la entidad.

“No importa de que color sea el gato, siempre y cuando cace ratones”… Deng Xiao Ping

1° de mayo, día internacional del trabajo

A SANGRE Y FUEGO. El 1º de mayo de 1886 comenzó en Chicago un movimiento en reclamo de las ocho horas de trabajo. La manifestación fue brutalmente reprimida y terminó con la ejecución de cuatro trabajadores anarquistas, ahorcados tras un proceso irregular el 11 de noviembre de 1887. En 1889, la Segunda Internacional decidió instituir el Primero de Mayo como jornada de lucha para perpetuar la memoria de los trabajadores que murieron luchando por una jornada de ocho horas.

Después de la Revolución Industrial se establecieron grandes fábricas, aparecieron las ciudades industriales y con todo éste cambio también surgió una nueva clase social: la clase trabajadora o proletariado.

Al principio las condiciones de trabajo eran deplorables, ya que se obligaba a la gente (incluyendo mujeres y niños) a trabajar jornadas de trabajo de hasta 18 horas, y los salarios eran bajísimos. Así el hombre tuvo que luchar siempre por obtener mejores condiciones de trabajo.

Durante 1880 y 1890 trabajadores estadounidenses comenzaron a organizarse en sindicatos y gremios para exigir mejores condiciones. El 1 de Mayo de 1886 la "Unión Central Obrera de Chicago" convocó a los obreros a levantarse en una huelga para exigir una jornada laboral de 8 horas, se reunieron a más de 50 mil huelguistas quienes se negaban a entrar a trabajar; en la fábrica McCormick tuvieron problemas con la policía y se generaron fricciones; la policía quiso calmarlos usando armas, por lo que mucha gente resulto herida y otros murieron. Este hecho se propagó rápidamente en todo el mundo, así los obreros tomaron ese día como el Día Internacional del Trabajo.

PROHIBIDO Y CONSAGRADO. El 1° de mayo ha dejado de ser al paso del tiempo, una celebración de un grupo de rebeldes, para convertirse en una jornada de afirmación política, de lucha social, de reivindicación proletaria y también de homenaje silencioso. Ya no interesa mayormente la forma en que se lo conmemora, puesto que su perdurabilidad está asegurada por más de nueve décadas de historia.

En México, los derechos de los trabajadores se reconocieron y quedaron protegidos hasta la promulgación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (5 de Febrero de 1917). El Artículo 123 constitucional establece algunos de los derechos de los trabajadores entre los que se encuentra: la jornada laboral de ocho horas, un día de descanso por cada seis días de trabajo, salarios justos, derecho a la formación de asociaciones y sindicatos, derecho a la participación de las utilidades de la empresa y seguro social.

DUELO Y FIESTA. Tocante a la legislación secundaria, la Ley Federal del Trabajo regula las relaciones laborales entre trabajadores y patrones y precisa que el 1° de mayo no se trabaja, po lo que generalmente se realiza un desfile de trabajadores, otros prefieren organizar marchas de protesta, en los cuales los trabajadores aprovechan y expresan sus inconformidades ante las autoridades ¡esperando que los escuchen y los ayuden!.

El día del trabajo en México, a veces pierde de vista y no recuerda lo que en verdad significa, no obstante, desde temprano comienza la repartición de camisetas, gorras y desayunos y algunos hasta firman lista de asistencia para su constancia; poco a poco los contingentes de los trabajadores sindicalizados comienzan a poblar los lugares de cita, para participar en el evento oficial, con motivo del Primero de Mayo. Por un lado los marginados y siempre olvidados jubilados y pensionados y por el otro, los sindicalizados del ISSSTE, IMSS y de la Secretaría de Salud, e industrias diversas, en fin, todos ocupan su lugar para conmemorar ¡su día!, el Día Internacional del Trabajo.

Para algunos trabajadores, el Primero de Mayo es un día para celebrar las conquistas laborales, Para otros, se trata de una fecha para defender su contrato laboral, defender su lucha social, sus derechos, y manifestarse por los que el gobierno y empresarios les quieren violar; para los más, otro día para demandar que se cumpla con la clase obrera. Los jubilados y pensionados, siguen con el salario mínimo”, los trabajadores señalan que más que una manifestación masiva como antaño, prefieren sumisos, realizar como todos los años, el desfile obrero y poder exponer todas las demandas”. Ah, pero eso sí, al final del evento, los trabajadores de limpia, son los únicos que trabajan en el día.

LA REALIDAD DE LOS HECHOS. Este primero de mayo los trabajadores mexicanos más allá del festejo, tienen que enfrentar los retos que el gobierno en turno les pone en frente, las tendencias de la política laboral del autodenominado “gobernantes del empleo”, en el contexto y trayectoria de las contiendas electorales, se encuentra el protagonismo del sector empresarial, las repercusiones en la conformación del Congreso de la Unión y en próximo, de los Estados en comicios, lo cual tiene consecuencias graves para los derechos humanos laborales.

La cruda realidad es en el sentido simple, “el sector empresarial continuará presionando al Ejecutivo y al Legislativo en la orientación de las reformas estructurales: fiscal, energética, laboral, de pensiones, del Estado y de seguridad pública, ejemplo claro de esto es la recién aprobada reforma a la Ley del ISSSTE, que en lo objetivo y carácter social, ha perdido sus principios constitucionales y humanos.

A estas reformas se abonan la composición actual del Congreso y sus mega negociaciones mediáticas, que sin duda tan solo favorece a los intereses del de las élites del poder económico y particularmente al sector empresarial y cuya aprobación dependerá de las alianzas del pan con miembros del pri, pvem y panal, para formar mayorías; como hasta el momento lo han venido haciendo.

Como consecuencia de las políticas laboral y económica implementada por los gobernantes, como dijeran en mi barrio, los trabajadores y trabajadoras del país enfrentan lo más duro del pastel, la mayor perdida del poder adquisitivo de su salario, incrementos en el precio de la canasta básica, la continua precarización laboral y las nuevas formas de contratación, la precarización del trabajo y la pérdida de bilateralidad en las relaciones laborales serán los resultados de la promoción del empleo con los actuales gobernantes y legisladores, a costa de la seguridad social (ISSSTE, IMSS).

Lo que la gente cuenta es que en el panorama laboral para esta terminación de sexenios, la tendencia general será incrementar la represión en contra de los movimientos sindicales, en respuesta a sus demandas y reivindicaciones legítimas. De la capacidad de respuesta, de protesta y de propuesta, de la sociedad organizada dependerá que la tendencia en la orientación de las reformas estructurales y en la política laboral mexicana, sean para perjuicio o beneficio de los asalariados y de la población en general.

¡Bienvenido 1° de mayo 2010!

Dictadura.- "La subversión es toda acción clandestina o abierta, insidiosa o violenta, que busca la alteración o la destrucción de los criterios morales y la forma de vida de un pueblo, con la finalidad de tomar el poder e imponer desde él una nueva forma basada en una escala de valores diferentes. (...) Puede emplear la fuerza pero no se limita a ella. Todas las formas de lucha y todos los procedimientos en los diversos campos le son lícitos.”