Puebla 2010, esperanza de los poblanos

“Plebiscitos Puebla 2010”, ¿esperanza para los poblanos?.

ftraconis@gmail.com
18.05.2010

Ante la incertidumbre, la ciudadanía poblana por la inseguridad que vive el país, el bajo crecimiento económico, la desigualdad social, la falta de democracia y sobre todo, la falta de justicia y equidad, se pregunta cotidianamente, ¿hacia donde nos llevan nuestros gobernantes y las élites de poder?... ¿Qué hacer para mejorar el nivel que ocupa Puebla como entidad federativa y México como país en el mundo?.

Es un hecho que la situación económica mundial volvió a descomponer la situación no solamente en Puebla, sino en todo México, las bolsas de mercado cayeron; el nivel de desempleo continua subiendo; la pobreza continua incrementándose en su nivel extremo; los niveles educativos van a la baja, la protección del medio ambiente no encuentra eco en los gobiernos y la ciudadanía, y lo triste, los poblanos vemos que la actuación a nivel local, nacional y mundial parece estar en duda, al menos en el futuro cercano, por lo que la gente se pregunta, ¿no es buen momento para reflexionar sobre el fondo del asunto y hacer las consideraciones necesarias para decidir sobre nuestro futuro incierto y el de nuestros hijos?.

Los poblanos en general lo señalan tras bambalinas, los eruditos y pensantes lo manifiestan públicamente, pero al parecer el poder gubernamental, legislativo y judicial no escuchan o trasquiversan los deseos ciudadanos. No piensan conjuntamente sobre los principales problemas de una Puebla como la que hoy tenemos, con falta de competitividad ante un avasallador mercado nacional y mundial, una desleal competencia entre los actores económicos locales y nacionales, la presencia de un gobierno menos facilitador de inversiones para generar el crecimiento económico y por ende, generar empleos; condiciones que sin lugar a dudas, no permiten resolver el grave problema que existe en la desigualdad social.

Baluartes del Bicentenario y el Centenario. Más que la coyuntura actual que indudablemente hay que atenderla con madurez, creo yo que el camino andado después de haberse concluido la primera etapa de la Revolución Mexicana (1910-1916), nuestros gobernantes al paso sexenal no han sabido entender y mucho menos construir la relación que existe entre Leyes-Justicia-Pueblo, País-Desarrollo-Pueblo, Derechos-Obligaciones-Pueblo-Gobierno y Desarrollo Sustentable-País-Pueblo; ya que a la fecha, no guardan y al parecer ya no recuerdan después de los 200 y 100 años de las epopeyas históricas, el significado y principios con los que se evocaron la Independencia y nuestra Revolución, es decir, el objetivo de una transformación profunda de la realidad política y social en la cual debería intervenir como actor principal el pueblo, o una gran parte de él.

Bien cita la gente en el barrio, lo importante no es que el gobierno persista en una política llena de programas para mantener y comprar a los pobres, sino más bien, se requiere de políticas y acciones que los saque del nivel de pobreza en la que se encuentra y adecue el aprovechamiento equitativo de las riquezas que la entidad ofrece, logrando con ello un desarrollo geográfico, regional, local y humano sustentable.

Se habla hoy en día en los medios de comunicación masiva y en las campañas electoreras, que como punto esencial dentro de la política económica de Puebla y del México actual, es necesario obtener un verdadera reforma fiscal, cuando realmente la gente no le ve la cuadratura del círculo, para eliminar o al menos minimizar los privilegios fiscales de los grandes corporativos y grupos élites. Asimismo, no se encuentra la formula para que Gobierno-Legisladores (nacional y local), operen en conjunto a favor del mandato del pueblo, y a efecto de generar la oportunidad de equilibrar la balanza en la generación de riqueza, explotar adecuadamente los recursos naturales, y en el caso mexicano, el petróleo y las fuentes potenciales (hídricas principalmente) para generar electricidad, entre otros rubros secundarios.

La ineficiencia y corrupción administrativa de los gobiernos (estatal y municipal) y su falta de transparencia y rendición de cuentas, aunado a los monopolios y contubernios Estado-Iniciativa privada, sin menos cabo a otra verdad, son el escenario que la gente vive cotidianamente como sustento ejemplo de la improductividad e inhibición de la competitividad del Estado y en general del país, más que de la generación de riqueza o al menos, abaratamiento de precios para no ser afectados como consumidores.

Lo que la gente cuenta es que ve una Puebla y un México en retroceso productivo, que día con día y a final de cuentas, no se crece porque lo importante para gobernantes y legisladores NO es la prioridad el investigación tecnológica, una industria propia, eficiente y modernizada, sí, empresas y sectores verdaderamente competitivos. Por ello se pregunta, ¿A favor de que o de quien trabajan una vez electos por el pueblo?. Si algo necesita el Estado y el país, es ser productivo, tener certeza jurídica para la inversión productiva y la generación de empleos con calidad.

¿De que han servido la diversidad de órganos institucionales reguladores creados para controlar la corrupción, la buena marcha de programas sociales y públicos, para vigilar y controlar las prácticas monopólicas; la impartición de justicia, como lo establece la carta magna y la correspondiente constitución del Estado?... ¿Es que no conocen que son prácticas en los países avanzados desde mediados del Siglo XX e inicio de este XXI?.

¿Verdaderamente el Estado ofrece la certeza jurídica para que todo poblano y asentado en Puebla se sienta seguro en el camino de las garantías constitucionales?, ¿Para que las administraciones públicas no eliminan los vicios mostrados cada día más y más, limitando el desarrollo sustentable del Estado y el respectivo humano?, o de plano hay que estructurar un órgano ciudadano elegido directamente por el pueblo, con autonomía y no dependiente del gobierno en turno, para que se enfoque realmente a beneficiar a la gente y no solamente a los políticos, a los grupos de élite de gobierno y económico de la entidad.

En cuanto al gremio sindical envuelto en el sector productivo y los sindicatos públicos, definitivamente expresa la gente que la tienen secuestrada en pensamiento, que ello es en complicidad con los legisladores, empresarios y las autoridades, sí, que también han perdido el rumbo revolucionario y los de su creación, ¡el derecho laboral y la provisión de garantías obreras!, volviéndose como el gobierno, incesantemente con asociaciones familiares, de compadrazgo y de intereses de grupo, y lo grave, que en complicidad del gobierno, han ido estructurando grandes pirámides de improductividad que obstaculizan hoy en día, los cambios necesarios para que Puebla sea más competitiva y productiva, así como, que se han vuelto realmente grandes obstáculos del desarrollo del sector en donde están… Prueba estatal de ello son los grandes monopolios creados por las centrales obreras, el sector educación, PEMEX y CFE, por no citar a todos, los envueltos en la partidocracia mexicana.

Referente a lo partidos políticos, sin lugar a duda "EL TIEMPO" es el tesoro más valioso que tienenen porque a estas alturas, “Es Limitado”. En política, señalan los grandes politólogos, “es muy importante que los que participan se actualice día a día”… que nadie crea que ya ganó, ni nadie se sienta que ya perdió… Sobre todo, sí “¡aun sobra un poquito de tiempo para las elecciones!” . Obviamente la gente piensa que de algún modo los partidos políticos en Puebla y sus dirigencia en México, tienen la concesión de la expresión electoral mientras no existan (“o lo permitan”), las candidaturas independientes. El sentir generalizado, es que el régimen político no debe ser exactamente puramente del gobernador y los grupos élites de poder, sino que deben tener ingredientes ciudadanos bien regulados, a fin de evitar mayores degeneraciones democráticas.

Lo que también la gente cuenta es que el dinero sucio no vaya a entrar con los candidatos oscuros, por llamarlos de alguna manera, que el dinero limpio entregado por la federación y los particulares, también sea visto de una manera transparente por los votantes, porque a pesar del IEE, tampoco hay rendición de cuentas en eso de los partidos. No obstante que por ley, se supone que los partidos políticos han cedido su secreto bancario, fiduciario y fiscal. Reto muy puntual en el escenario del 4 de julio y para los futuros comicios del 2012.

¿En dónde están nuestras oportunidades? ¿A dónde hay que mirar? ¿Cuál es nuestro lugar como ciudadanos?, son las preguntas que se hace la gente del barrio, ¿Cómo ser activos?, ¿Como hacer planteamientos mucho más audaces y mucho más visionarios donde se incluya las necesidades de migración, energía, infraestructura, normas o estándares de convergencia, seguridad, educación?, Es decir, lo que realmente le puede convenir a Puebla y a los poblanos, para tomar medidas que no permita más que se lleven lo que son sus ingresos para el sustento y desarrollo familiar.

Aprovechando estos comicios del 2010, ¿se podría firmar un convenio con los candidatos para que en el futuro cercano, se vuelvan a sentar en la mesa del pueblo, al nuevo gobernador, políticos, legisladores y al ejecutivo poblano; para negociar estos temas que parecen imposibles, pero que en una real democracia, nos podría acercar nuevamente a los principios Revolucionarios y Democráticos deseados?.

Creo que como esta, es la única alternativa para emitir un mensaje de esta naturaleza, para comprendernos mejor unos a los otros y ellos a la intención ciudadana. Simplemente ya no se quiere más violencia, narcotráfico o delincuencia organizada, llanamente se quiere que estos temas se combatan corresponsablemente, que la visión de nuestro Estado sea el de un horizonte mucho más generoso; asumiendo compromisos de carácter económico, de carácter civil y social como lo son los derechos humanos; ya no se quiere más imposición, y mucho menos que nuestra vida sea hecha de acuerdo a cada gobierno en turno… Pensar que después del 4 de julio de 2010, hay muchas generaciones que esperan buenos resultados de esta nuestra generación.

Lo que la gente cuenta es que es la hora de ir hacia una visión y una protección social más universal y de menor asistencialismo puro, que lo que busca esto último señalado, es no resolver el problema de fondo, sí, ¡la pobreza!. De igual forma manifiesta que es necesario incluir en programas gubernamentales (de campaña), más solidez en seguro médico y de trabajo; seguro de accidentes y de desempleo; mayor atención y menos marginación para pensión y jubilación; y en general, todo lo atado al bien común como lo es, menos impuestos y más recaudación; acabar con los privilegios; definir y proteger la canasta básica de alimentos y el cuadro básico de medicinas; recordemos que la ruta del seguro popular, aunque es una noble idea, lo único que generará, será el financiamiento de la informalidad.

Lo que la gente pide es que recuerde el gobierno y los políticos interactuantes de estos plebiscitos, que hoy se está jugando con el destino de todos los poblanos, y serán la base para los mexicanos en el 2012; que dejen de ser gobierno y partido de cuates, compadres, cuotas y de ocurrencias temporaleras; Que hagamos propuestas viables para modernizándonos institucionalmente, ya que es bien conocido, que las instituciones son las que hacen los buenos gobiernos.

La última y nos vamos. Hacer un alto en el camino y replantear la estrategia, es la única forma inteligente para dar resultados, enfrentar los retos y la diversidad y complejidad de las actuaciones, de la conducta, de poder obtener evaluaciones correctas para corregir el grave desorden en el que nos encontramos.

El vaticinio para las elecciones 2010. La Puebla tradicional, ejercerá su voto por su partido afín y no por candidatos. La imposición de Estado es un hecho no escrito. Como se ve el día, el PRI tiene mayor oportunidad, ya que la coalición de oposición, tal y como va, recuperará tan solo algunos municipios y probablemente nuevas curules en el congreso local… ¿ Alguien le apuesta a la violencia y la impunidad en este proceso electoral?.

“Existen derrotas, pero nadie está a salvo de ellas. Por eso es mejor perder algunos combates en la lucha por nuestros sueños, que ser derrotados sin siquiera saber por qué se está luchando."… P. Coelho

El color y actitud del gato

“La importancia del color y la actitud del gato”.

ftraconis@censura.org.mx
16.05.2010

Es increíble e inaudito que ante la incapacidad de gobernar a través de la racionalidad política y administrativa, la congruencia y la honestidad, la justicia y la equidad, ahora se tenga que recurrir en los plebiscitos de Puebla 2010, a un discurso mesiánico y fundamentalista para justificar el fracaso de los proyectos incumplidos en el Estado. El único discurso observado hasta ahora, es la demagogia como artículo de fe, lo que demuestra el grado de descomposición social al que estamos llegando los poblanos en la entidad… No cabe duda, urge se realicen las confrontaciones públicas (debates), antes de que nos alcance el destino… ¡El mundial de futbol!.

Hoy hasta piden a Dios que los ilumine para hacer un buen gobierno, para trabajar en pro de los pobres, lo que sin duda hasta ahora el recurso demuestra políticamente lo patético de un candidato a gobernante o legislador quien soñado urgido de un acto divino, busca solucionar yerros totalmente humanos.

El fracaso de las costosas campañas mediáticas de difamación para doblegar al oponente, para ganar la preferencia electorera y el sobrado contubernio de algunos medios que como testaferros minimizan y cuestionan el posicionamiento de uno u otro partido contendiente, da lastima, hastío y desilusión ciudadana, ya que mientras ellas transcurren, la sociedad se hunde más en el desempleo, la pobreza extrema, la violencia, la migración a pesar del riesgo y la discriminación, la inseguridad y el narcotráfico a causa de salarios de hambre y temor.

Lo que los candidatos y sus partidos deben pensar, es el como reformar el actual modelo de desarrollo económico, social y humano integral de Puebla, por estar actualmente disfuncional e inequitativo a las necesidades de la sociedad poblana. Aunque no obstante ello, también es de reconocer que vivimos en una sociedad muy curiosa y poco participativa, se hace llamar democrática por “hacer ó poder tener elecciones democráticas”, es decir, “libres”; se dice plural e incluyente, tan sólo por el irrestricto respeto a la “libertad de expresión y manifestación de ideas”, aunque también se dice en contraposición, que es por que vivimos en un esquema diseñado fuera de los tiempos presidencialistas, sí, el de los tiempos de la “dictadura perfecta” en manos del PRI (Estado) y el PAN (Federalismo), dejando de lado el hecho de no reconocer cuando un candidato o partido pierde frente a otro y quien gana, debe gobernar para todos por igual… porque a final de cuentas, es el electorado quien les da la oportunidad para servir a la sociedad, y no así, para servirse.

La clase política es mala perdedora. La cultura política en la que vivimos hoy en día, es la de ganar como sea, sobre quien sea y costando lo que sea, sin importar lo que se dañe, que en este caso, hablo de la confianza y esperanza vertida por los ciudadanos. La percepción ciudadana en cuanto al caso de perder, es que siempre los políticos responsables buscan elegir un culpable (que no son ellos), y evitan al máximo admitir públicamente una derrota o error cometido (cínicos ó sin huevs), y fundamentalmente, no aceptan su proceder maquiavélico y mediático con el que actuaron frente a la sociedad… Sí, la sociedad que madura día con día en lo político y el acontecer de respuesta gubernamental.

En este sentido es incongruente también que en los mismos gremios partidistas existe el sectarismo y el linchamiento entre quienes “a pesar de la denominada unidad” y los que no lo hicieron en ese principio, la parte activa asume una postura intransigente de linchamiento que provoca la delicia del gobierno en el poder, cuando surte efecto el término clásico ¡divide y vencerás!.

También es interesante observar que ante la particularidad de estos comicios del 4 de julio, y que involucra las perspectivas del horizonte nacional 2012, la sociedad actual al igual que en los tiempos de la Revolución Mexicana, también señala que es pueblo y que solamente con la unidad, creatividad y sinceridad, se llegará lejos.

La condición ruinosa en la que se encuentra Puebla y los poblanos, se debe a la pobreza y miopía de sus elites en el poder; y que conste que no hablo de su pobreza económica, sino más bien, de la cortedad de miras y de visiones colectivas de largo alcance. Sí, en Puebla, así como en una buena parte de México, quienes gobiernan, los políticos y los legisladores están envueltos en una búsqueda egoísta, sí, en la aspiración de acumular grandes riquezas y poder rápidamente, sin prestarle atención a cuestiones éticas o humanas, e intentan con su actuar cotidiano, que alguien más cargue con las consecuencias negativas de tal manera de proceder.

Ciertamente que tenemos que culparlos de todos nuestros males como Estado y como país, por ser los de mayor responsabilidad, pero también cabe decir, que en esta responsabilidad no podemos dejar de pensar o eximir a los empresarios, a los líderes obreros y campesinos, al poder judicial, a los responsables de la seguridad pública, entre otros.

¿Quién primero, el huevo o la gallina?. La pregunta que se hace la gente parece ociosa, pero es una realidad que fuese quien fuese, se requiere romper el círculo vicioso, inhibido por el egoísmo y la complicidad, aunque tal rompimiento implique afectar intereses primordiales personales o de grupo. La caída de inversión productiva y por ende, del empleo y la competitividad, dígase lo que se diga, se debe a fundamentalmente a la falta de certidumbre jurídica, exceso de corrupción, y abuso de ciertos grupos y élites en el poder.

Ejemplos diversos los tenemos en la entidad y a nivel nacional, en cuanto al logró de elevar fortunas gracias al apoyo del gobernante en turno (compromisos adquiridos en campaña) y sus respectivas instituciones administrativas de su gobierno (corrupción directa con grupos afines), situación que no retribuye a la sociedad nada más que perjuicios, y más bien, vuelve la función una agresiva política monopólica, so pesada bajo el erario federal o las finanzas públicas y a favor de la riqueza personal, imagen y adquisición de mas poder.

Caso extremo del padecimiento lo vivimos cuando el reinado presidencial era totalitario, pero desde el año 2000, el reinado gubernamental tirano, es lo que nos resta. En este sentido existe la razón en cuanto a las referencias que se hacen con respecto a que el capital y el poder no tienen nacionalidad. De ahí la pregunta incesante del poblano común, “como mexicanos parecemos apátridas y tal parece que carecemos de árbol genealógico… De ahí la gran importancia de ejercer el derecho a votar y ser votado. Sí, ejercitar el derecho constitucional este 4 de julio… Lo contrario, será como hasta ahora, ¡mejor callar y no criticar!.

Retomando el caso de los empresarios poblanos, carecen de solidaridad para generar ciencia y tecnología, así como más vinculación y apoyo a la educación y formación de la juventud poblana. Puebla aún, es un Estado de filantropía raquítica, a diferencia de entidades federativas progresistas como lo es Nuevo León. Sí, algunos empresarios ejercen un peso excesivo que ha llevado al sistema gubernamental y político a extremos muy peligrosos para la armonía pública y la continuidad del desarrollo productivo de la entidad.

“No importa de que color sea el gato, siempre y cuando cace ratones”… Deng Xiao Ping

1° de mayo, día internacional del trabajo

A SANGRE Y FUEGO. El 1º de mayo de 1886 comenzó en Chicago un movimiento en reclamo de las ocho horas de trabajo. La manifestación fue brutalmente reprimida y terminó con la ejecución de cuatro trabajadores anarquistas, ahorcados tras un proceso irregular el 11 de noviembre de 1887. En 1889, la Segunda Internacional decidió instituir el Primero de Mayo como jornada de lucha para perpetuar la memoria de los trabajadores que murieron luchando por una jornada de ocho horas.

Después de la Revolución Industrial se establecieron grandes fábricas, aparecieron las ciudades industriales y con todo éste cambio también surgió una nueva clase social: la clase trabajadora o proletariado.

Al principio las condiciones de trabajo eran deplorables, ya que se obligaba a la gente (incluyendo mujeres y niños) a trabajar jornadas de trabajo de hasta 18 horas, y los salarios eran bajísimos. Así el hombre tuvo que luchar siempre por obtener mejores condiciones de trabajo.

Durante 1880 y 1890 trabajadores estadounidenses comenzaron a organizarse en sindicatos y gremios para exigir mejores condiciones. El 1 de Mayo de 1886 la "Unión Central Obrera de Chicago" convocó a los obreros a levantarse en una huelga para exigir una jornada laboral de 8 horas, se reunieron a más de 50 mil huelguistas quienes se negaban a entrar a trabajar; en la fábrica McCormick tuvieron problemas con la policía y se generaron fricciones; la policía quiso calmarlos usando armas, por lo que mucha gente resulto herida y otros murieron. Este hecho se propagó rápidamente en todo el mundo, así los obreros tomaron ese día como el Día Internacional del Trabajo.

PROHIBIDO Y CONSAGRADO. El 1° de mayo ha dejado de ser al paso del tiempo, una celebración de un grupo de rebeldes, para convertirse en una jornada de afirmación política, de lucha social, de reivindicación proletaria y también de homenaje silencioso. Ya no interesa mayormente la forma en que se lo conmemora, puesto que su perdurabilidad está asegurada por más de nueve décadas de historia.

En México, los derechos de los trabajadores se reconocieron y quedaron protegidos hasta la promulgación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (5 de Febrero de 1917). El Artículo 123 constitucional establece algunos de los derechos de los trabajadores entre los que se encuentra: la jornada laboral de ocho horas, un día de descanso por cada seis días de trabajo, salarios justos, derecho a la formación de asociaciones y sindicatos, derecho a la participación de las utilidades de la empresa y seguro social.

DUELO Y FIESTA. Tocante a la legislación secundaria, la Ley Federal del Trabajo regula las relaciones laborales entre trabajadores y patrones y precisa que el 1° de mayo no se trabaja, po lo que generalmente se realiza un desfile de trabajadores, otros prefieren organizar marchas de protesta, en los cuales los trabajadores aprovechan y expresan sus inconformidades ante las autoridades ¡esperando que los escuchen y los ayuden!.

El día del trabajo en México, a veces pierde de vista y no recuerda lo que en verdad significa, no obstante, desde temprano comienza la repartición de camisetas, gorras y desayunos y algunos hasta firman lista de asistencia para su constancia; poco a poco los contingentes de los trabajadores sindicalizados comienzan a poblar los lugares de cita, para participar en el evento oficial, con motivo del Primero de Mayo. Por un lado los marginados y siempre olvidados jubilados y pensionados y por el otro, los sindicalizados del ISSSTE, IMSS y de la Secretaría de Salud, e industrias diversas, en fin, todos ocupan su lugar para conmemorar ¡su día!, el Día Internacional del Trabajo.

Para algunos trabajadores, el Primero de Mayo es un día para celebrar las conquistas laborales, Para otros, se trata de una fecha para defender su contrato laboral, defender su lucha social, sus derechos, y manifestarse por los que el gobierno y empresarios les quieren violar; para los más, otro día para demandar que se cumpla con la clase obrera. Los jubilados y pensionados, siguen con el salario mínimo”, los trabajadores señalan que más que una manifestación masiva como antaño, prefieren sumisos, realizar como todos los años, el desfile obrero y poder exponer todas las demandas”. Ah, pero eso sí, al final del evento, los trabajadores de limpia, son los únicos que trabajan en el día.

LA REALIDAD DE LOS HECHOS. Este primero de mayo los trabajadores mexicanos más allá del festejo, tienen que enfrentar los retos que el gobierno en turno les pone en frente, las tendencias de la política laboral del autodenominado “gobernantes del empleo”, en el contexto y trayectoria de las contiendas electorales, se encuentra el protagonismo del sector empresarial, las repercusiones en la conformación del Congreso de la Unión y en próximo, de los Estados en comicios, lo cual tiene consecuencias graves para los derechos humanos laborales.

La cruda realidad es en el sentido simple, “el sector empresarial continuará presionando al Ejecutivo y al Legislativo en la orientación de las reformas estructurales: fiscal, energética, laboral, de pensiones, del Estado y de seguridad pública, ejemplo claro de esto es la recién aprobada reforma a la Ley del ISSSTE, que en lo objetivo y carácter social, ha perdido sus principios constitucionales y humanos.

A estas reformas se abonan la composición actual del Congreso y sus mega negociaciones mediáticas, que sin duda tan solo favorece a los intereses del de las élites del poder económico y particularmente al sector empresarial y cuya aprobación dependerá de las alianzas del pan con miembros del pri, pvem y panal, para formar mayorías; como hasta el momento lo han venido haciendo.

Como consecuencia de las políticas laboral y económica implementada por los gobernantes, como dijeran en mi barrio, los trabajadores y trabajadoras del país enfrentan lo más duro del pastel, la mayor perdida del poder adquisitivo de su salario, incrementos en el precio de la canasta básica, la continua precarización laboral y las nuevas formas de contratación, la precarización del trabajo y la pérdida de bilateralidad en las relaciones laborales serán los resultados de la promoción del empleo con los actuales gobernantes y legisladores, a costa de la seguridad social (ISSSTE, IMSS).

Lo que la gente cuenta es que en el panorama laboral para esta terminación de sexenios, la tendencia general será incrementar la represión en contra de los movimientos sindicales, en respuesta a sus demandas y reivindicaciones legítimas. De la capacidad de respuesta, de protesta y de propuesta, de la sociedad organizada dependerá que la tendencia en la orientación de las reformas estructurales y en la política laboral mexicana, sean para perjuicio o beneficio de los asalariados y de la población en general.

¡Bienvenido 1° de mayo 2010!

Dictadura.- "La subversión es toda acción clandestina o abierta, insidiosa o violenta, que busca la alteración o la destrucción de los criterios morales y la forma de vida de un pueblo, con la finalidad de tomar el poder e imponer desde él una nueva forma basada en una escala de valores diferentes. (...) Puede emplear la fuerza pero no se limita a ella. Todas las formas de lucha y todos los procedimientos en los diversos campos le son lícitos.”

Puebla, se vende al mejor postor

Renovando el Bicentenario, la Puebla de hoy, se vende al mejor postor

ftraconis@censura.org.mx
11.03.2010

¿Por qué “los poblanos y las poblanas” siempre tienen que aplaudir y festejar en público lo que se lamenta en voz baja?...

¿Qué tendrá que marcar el hartazgo, el termómetro de la tolerancia para comenzar a poner altos a rabietas, intereses de élites y caprichos?.

Al ver a tantos aspirantes a puestos de elección popular, domesticados ante tan poca ciencia política en Puebla, lo que la gente cuenta es que se les ha impuesto la obligación de recodar en esta Política y por los políticos mexicanos, que guardan el mismo pecado mortal de todo partido que se niega a regenerarse por falta de congruencia de muchos de sus dirigentes y uno que otro “vendido militante”.

¡Oh!, aseguraron que no habría descalificaciones dentro de las contiendas internas de los partidos políticos y sin embargo, en su afán protagonista e intereses personales, también atropellan a los que deberían ser las estrellas de esa cita. Sí, los candidatos de los diversos partidos, quienes en una exhibición patética de sometimiento, se encadenan sin rubor alguno.

¿Dónde está la mesura y el sentido común entre los legisladores, juristas y el gobierno marinista que conocen muy bien esos elementos?... ¿Dónde está la sabia distancia de los extremos y los personalismos que recomienda cualquier mandato constitucional, normativo ó manual político que se saben de memoria? y sobre todo, emplear muy bien para su beneficio personal y grupal por encima de las aspiraciones y derechos de los poblanos?.

Sin lugar a duda, las alianzas que no consideren las encuestas reales para la selección de candidatos y no así, tan solo las amañadas para medir el posicionamiento, la imagen y credibilidad de cada uno de ellos entre los poblanos, denotaran lo que los medios masivos de comunicación a diario señalan, “que la tiranía y el despotismo buscan el poder por el poder”, haciendo caso omiso del hecho de que históricamente estas maquiavélicas intensiones, están destinadas al fracaso.

De igual forma, bajo los acontecimientos políticos actuales de precampañas, los candidatos impuestos y aquellos que sin ser reconocidos por la ciudadanía y, que en sus ansias de poder guardan un distanciamiento y falta de respeto de las bases partidarias, serán el parte aguas que orille a la ruptura partidista en su interior y a la pérdida de la misión “Pueblo en el Poder”.

La guerra fría en pleno y la conflagración partidista entre las alianzas se avecinan con fuerza a partir del 17 de marzo. El 4 de julio de 2010 “Uno será electo a pesar de que otros no estén conformes” y entre la diversidad de profecías, la revelación cotidiana de los hechos se hará presente, los poblanos dejaran constancia de su participación democrática ante el mundo, sí, al decidir por mayoría el color de vestidura que alineará el destino del 2012. La pregunta, ¿El apocalipsis priista? ó ¿el nuevo horizonte arcoíris?... ¿Esperemos? ó ¡actuaremos!.

Los grupos de poder, los politólogos y los poblanos no se mantendrán estancados ni cambiaran su opinión reprimida o no, el muro de la libertad de expresión en los plebiscitos que se acercan será devastado con la locución ciudadana y el destino de Puebla y los poblanos, nuevamente reescrito y decidido para las nuevas generaciones y su desarrollo humano sustentable.

Reconquistar libertades y reivindicar derechos conculcados, fueron los principios de Independencia y de la Revolución Mexicana y no se luchó para que un hombre o un grupo de corruptos se adueñaran del poder y el destino del pueblo, ya que permitir eso, es admitir y consecuentar que se sigan violando los sagrados principios que se juraron defender bajo diversos lemas como lo es el de “Sufragio Efectivo y No Reelección,” ultrajando así la fe, la causa, la justicia y las libertades del pueblo.

El hecho es que, más que en la medianía, para poder consolidar el triunfo en Puebla de la "Alianza Puebla Avanza" o de la “Alianza Compromiso por Puebla”, se debe estar unidos en visión e intención para trabajar intensamente con propuestas congruentes que surjan sustentadas por la guía común; la necesidad y aspiración al derecho de la ciudadanía por una mejor calidad de vida, dentro de la democracia y credibilidad ciudadana… Lo contrario, será perder las elecciones del próximo 4 de julio.

Por lo pronto según cuenta la gente, se han gravado en la mente las últimas declaraciones de los principales jugadores. Javier López Zavala con la soberbia a flor de piel manifiesta que “no hay mucho que complementar” con un candidato que aporte votos en la capital de Puebla, sea cual sea el candidato a la presidencia municipal de la capital por la coalición que encabeza, ¡¡ganará las elecciones del próximo 4 de julio!!...¿Usted que cree?.

Rafael Moreno Valle Rosas y la “Alianza Compromiso por Puebla”, aprovechando que en todos los municipios se han empezado a dar brotes de inconformidad por la designación de candidatos a ediles y diputados en el PRI, y sobre todo haciendo denotar que ante el cacicazgo, la corrupción y la pobreza que impera en el gobierno de Marín Torres, lo mejor es trabajar unidos para darle a los poblanos y a Puebla lo que se merece, mediante una plataforma de gobierno que represente a los ciudadanos y no como en la actualidad, que se define como exclusivo del imperio marinista. Para la alianza, el ciudadano, ¡es la apuesta principal!.

El aguerrido y fino amigo Carlos Meza Viveros, augura ya la derrota para su partido en las próximas elecciones del 4 de julio, si continúa la imposición en las candidaturas, la soberbia y la sumisión. Denuncia valerosamente la imposición en su partido, el nombramiento de candidatos a diputado local, y que no tienen los designados, trayectoria política y trabajo por su partido.

Rivera Pérez y Aguilar Coronado continúan las reuniones con las dirigencias PAN, PRD, Convergencia y Panal, a fin de obtener el apoyo de la estructura de la Mega Coalición para la candidatura a la presidencia municipal de Puebla capital. Su postura ante la ciudadanía, de respeto y unión al mejor posicionado, "de unión"; a diferencia de lo que ocurre en otros partidos como el PRI-PVEM y el PT... Este último que ya no sabe que hacer por su tibieza en la coalición y su vendimia ante el poder marnista... La gente asegura que en estos plebiscitos, ¡pierde su derecho!.

Mario Montero, dice andar en caballo de hacienda “para alcanzar la unidad perdida” en la elección de candidato a presidente municipal de Puebla por parte del sometido PRI. A mamar pero sin dar de topes Pablo Fernández, Saldaña Pérez y en brete, Manuel Giorgana y Enrique Doger en tanto no haya una definición mejor para su futuro político.

Ante estas vicisitudes la gente se pregunta… ¿Qué sombra cobija o descobija más a los actores políticos ante las próximas elecciones?... Zavala a Montero ó Montero a Zavala... Rivera ó Aguilar a Moreno Valle…

“Cien veces al día burlamos nuestros propios defectos, censurándolos en los demás”… Michel de Montaigne.

Puebla en la encrucijada política de alianzas

“La verdad levanta tormentas contra si, que desparraman sus semillas a los cuatro vientos”... R. Tagore

ftraconis@gmail.com
01.03.2010

Las alianzas en Puebla de los partidos de oposición al Gobernador Mario Marín Torres, el PRI-PVEM y López Zavala, resuelven la "encrucijada substancial". En la entidad poblana estamos ante algo inédito, “La Mega Alianza”, y probablemente ante un buen ejercicio de democracia que concentra las miradas en una docena de aspirantes que podrían ganar las elecciones fundamentales para dirigir el Estado, el Congreso local y los principales municipios de la entidad, cuyo destino esta marcado para el 4 de julio de 2010.

Las principales cartas de la baraja para la alianza PRI-PVEM son, Javier López Zavala como candidato a gobernador y para la presidencia de Puebla capital, Mario Montero Serrano, los otros aspirantes, quedaran de relleno político (Estefan Chidiac, Lucero Saldaña, Pericles Olivares, Víctor Chedraui, Javier García, Pablo Fernández del Campo, Crispín Campos y Víctor Giorgana… “gracias por participar, las diputaciones están abiertas”). Por la Mega Coalición, Rafael Moreno Valle a Casa Puebla y la competencia respectivamente de Humberto Aguilar y Eduardo Rivera.

La gran mayoría de analistas políticos honestos, no están muy convencidos de que actualmente alguno de esos candidatos tenga la dominancia del padrón electoral y en su caso, más del 50 por ciento de los votos para ganar, y añaden, que cuando sean las elecciones, es de esperarse que coexista "una diferencia mínima y fundamental para obtener el triunfo”.

La importancia de la diferencia mínima. Una de las grandes incógnitas que surge entre la ciudadanía a nivel local y nacional, es el papel que el gobernador Mario Marín Torres y el IEEP jugarán de aquí hasta que se lleven a cabo las elecciones, pese a que han anunciado que serán imparciales en las contiendas. En este escenario que se vive de comicios 2010, se juegan mucho ambas alianzas, que desde otra orilla prevé aun, pugnas mediáticas entre los posibles candidatos a postular por cada coalición, no obstante que todos saben que no hay muchas opciones y por lo tanto, no se puede despreciar o buscar minimizar a la mejor opción.

Con todo lo que ha sucedido y esperan suceda, la gente ya vaticina que "Las elecciones serán como una piñata o como una tómbola", porque no obstante la contundencia que adquieren las dos alianzas, es claro que el gobierno sigue siendo un jugador político de primer orden en Puebla, luego de haber gobernado durante todos los años.

Principio y formas democráticas. Entre los distintos elementos que configuran toda democracia se encuentra el respeto de los procedimientos formales previstos para el ejercicio de los mecanismos de participación ciudadana. Para la ciudadanía, más que meros ritualismos, tales formas están instituidas en garantía de las reglas fundamentales de la democracia representativa y de participación, es decir, son componentes sustanciales del principio democrático.

No obstante ello, sabe que hay Vicios en el trámite, las propuestas para candidatos y en la aplicación legislativa. Al examinar lo últimamente ocurrido, aparentemente hasta hoy, entre los partidos, principalmente el PRI, se constata la ocurrencia de un conjunto de irregularidades vinculadas a la imposición marinista, así como la financiación de la campaña y todas aquellas anomalías vistas en conjunto, que configuran una grave violación de los principios básicos de todo sistema democrático, a saber: la transparencia y el pluralismo político del elector.

Lo que la gente cuenta es que las negociaciones y gestiones que vienen realizando desde diciembre pasado los partidos políticos afines “PRI-PVEM” y los respectivos de la Mega Coalición “PAN-PRD-CONVERGENCIA-PANAL”, todavía a estas fechas tienen conflictos de decisión para crear la alianza político-electoral más idónea en Puebla capital y el resto de la entidad, y más aun cuando ya es público el hecho de que el gobernador Mario Marín Torres este sábado les reiteró a los aspirantes al Palacio de Charlie Hall, que no tiene candidato favorito ni compromisos firmados con nadie, pero, que la mayoría de ellos no cubrían el perfil que complementara su proyecto y afianzara la campaña de su designado Javier López Zavala, es decir, ¡que llegó la hora del poder, de la disciplina, del compromiso político-partidista y sobre todo, de pagar facturas!... El sobresaliente, ¿“Mario Montero Serrano” ó finalmente “Estefan Chidiac”?... este último y a pesar de sus antecedentes Pri-panistas, apoyado (según los chismes), por López Zavala y Blanca Alcalá.

Ahora bien, mientras se complican la vida los partidos dominantes en Puebla (PRI-PAN), con las otras organizaciones partidista diferente a su corriente, la ciudadanía asegura que se mantiene visora y alerta del camino y el avance contundente de la Mega Coalición para crear un gran frente opositor en la entidad. Para el PRI, los interesados en participar para diputaciones y alcaldías, conforme a lo expresado por el titular del partido Alejandro Armenta Mier, tendrán que esperar en este mes de marzo cuando emitan la convocatoria para elegir al abanderado en la convención de delegados, donde serán electos “democráticamente” los candidatos finalistas en cada puesto de elección popular.

Con el registro de la coalición “Compromiso por Puebla”, los partidos unidos señalan garantizar el triunfo de la alianza en los plebiscitos del 4 de julio, la primera en Casa Puebla y la tercera ocasión en Palacio de Charlie Hall, además resaltan que representan los ideales no tan solo de la alianza contra la tiranía de Marín Torres y el PRI, sino también a favor de la "Puebla democrática”, y por ello, buscan postular mediante el esfuerzo y la generosidad de todos los involucrados, a las y los mejores hombres a los cargos de diputados locales y presidentes municipales.

Lo cierto. En la historia de Puebla, nunca se había construido una asociación de partidos políticos de la magnitud que se ha logrado para el proceso electoral de 2010. Sin duda, los poblanos esperan que estas características destacadas encuentren la causa común y los llevan a unos comicios transparentes y plurales por el bien de Puebla, y sobre todo, que sea una lucha de compromisos, propuestas a favor del desarrollo sustentable en la entidad, en lugar de dirigir el camino político a descalificaciones, amenazas y en general, mediáticas y desestabilizadoras.

Felicidades a los siempre afectuosos amigos Rocío García Olmedo y Luis Alberto Arriaga (por Atlixco y San Andrés respectivamente)… El sacrificio y la política inteligente, a veces rinden buenas cuentas.

“Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, nos cambiaron todas las preguntas”… M. Benedetti.

ISSSTE Y LA CORRUPCIÓN CON GOBIERNO

Mexicanos en desgracia.

Después de 200 años de lucha por la Independencia y 100 de la Revolución mexicana, l@s mexicanos siguen siendo marginados por “la justicia que imparten sus gobernantes”.

La situación económica por la que atraviesa el país, el contubernio entre el poder ejecutivo, legislativo, algunos gobernadores y la sumisión e ineficiencia administrativa de las dependencias de gobierno involucradas en lo referente al manejo financiero, inversión, productividad, empleo y pensiones, son los traidores de la ciudadanía y los culpables más grande del siglo XXI, por la tragedia del desempleo que sufren los jóvenes y las peripecias que tienen que pasar para solventar su vida cotidiana las personas de la tercera edad y los pensionados a nivel federal y estatal.

Los candidatos a ocupar puestos públicos a través de los plebiscitos 2010-2011, tienen la obligación de empezar un dialogo local y de impacto nacional con la ciudadanía, para efecto de que en campaña, sepan y precisen que hacer en las materias, cuando lleguen a los cargos correspondientes. De principio tendrán que poner atención a la Legislación Federal y estatal del Trabajo, sus normativas secundarias y a los tratados internacionales que en materia laboral ha signado México, y que demandan por sobre todo, proteger al trabajador sin distingo de raza, sexo, religión, y en general sin distinción alguna.

Ejemplo de ello es Puebla, que ante la recesión económica y conforme a las estadísticas del INEGI (Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo) se revela que en 2008 hubo un incremento de desempleados del 12.6% (más de 11 mil poblanos), y que tras haberse comprometido el gobernador Mario Marín Torres a generar 60 mil fuentes de empleo en 2009, la realidad fue otra. Los desempleados aumentaron en 17,396 personas. En contraparte, en el periodo 2008-2009, crecieron de 553 mil a 608 mil los ciudadanos que trabajan por cuenta propia, producto de la falta de oportunidades en la entidad. Una prueba fehaciente de la ineficiencia del poder ejecutivo y el Programa Estatal de Apoyo a la Alimentación y al Empleo. El resultado en corto, “Total fracaso”.

La desesperanza en México, día con día se ve incrementada y se finca en la falta de opciones de empleo para los 900 mil jóvenes que se incorporan cada año al mercado de trabajo en el país. El retiro laboral sigue siendo un dolor de cabeza por la falta o distorsión de criterios administrativos, la constante violación constitucional y la aplicación indebida de nuevas herramientas legislativas, que dificultan hacer prevalecer el derecho a tener una jubilación digna.
De igual forma la desazón y la desconfianza es creada entre los mexicanos trabajadores, por la desmedida avaricia de los sistemas de ahorro, público y privado, que mantienen a la ciudadanía batallando con infinidad de juicios por “fallas técnicas legales” (21 Afore que operan en el estado, se niegan a pagar a los jubilados), y por el contubernio gubernamental y legislativo que buscan evitar a toda costa el pago, que de hecho han provocado y tirado por tierra, toda la planeación que a través del tiempo (1980-2010), los trabajadores hicieron conforme a lo que las Leyes señalaban (IMSS, ISSSTE, etc.), y que administrativamente les permitía obtener un retiro tranquilo con lo ahorrado durante su vida laboral. El resultado en corto, “Total fracaso”.

Lo alarmante, es que la desconfianza hacia los sistemas de ahorro y/o las Afores, creció sobre todo, cuando se hizo público por la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, que con el actual sistema de pensiones, una tercera parte de las aportaciones que se hicieron por los trabajadores, se habían perdido a consecuencia de las inversiones que estas administradoras realizaron, y que a finales de 2008, equivalía a más de 30 mil millones de pesos, por lo que ahora, al trabajador no le quedaba otra que demandar e incluso recurrir a embargos para recuperar los recursos depositados en las administradoras de fondos de retiro.

La otra triste realidad de la desazón. Caso ejemplo nacional. El Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), no tiene ni justifica claridad sobre el uso y destino de los miles de millones de pesos que los trabajadores federales han aportado bajo el régimen de cuentas individuales, que en el 2009 ascendían a 52.67 mil millones de pesos, así como sobre el tipo de inversión al que se está canalizando el monto millonario que es administrado a través de Pensionissste (manejado a través de BANSEFI). Asimismo la desesperanza se refuerza con el contenido de la nueva Ley emitida por el mismo Instituto, que ha generado casi 2 millones de amparos presentados a la SCJN en el 2009.

Contrariando a la Carta Magna. Los trabajadores federales, actualmente se encuentran indefensos gracias a las disposiciones emitidas por la SCJN, por la Dirección General del ISSSTE y por el contubernio gubernamental que ha cedido a la voracidad de las Afores, que en los últimos doce años han administrado más de 270 mil millones de pesos.

Los fondos de ahorro de los trabajadores han sido pulverizados por las políticas económicas del gobierno federal y el negociazo que ha resultado para las Afores administrar los miles de millones de pesos obtenidos de las subcuentas del Infonavit y Fovisssste. De igual forma, se observa el contubernio y malversación de fondos en el concepto “Sistema de Ahorro para el Retiro” (legislación 1992) que representa más del 17% del ahorro de los asalariados.

Esta situación se agrava más, porque el ISSSTE contrario a su objetivo y obligación constitucional, bajo argucias fomentadas desde la Dirección cúpula nacional, pensiona al trabajador con el salario mínimo (sueldo presupuestal) y no así como lo marca la Ley de 1988 (Sueldo presupuestal, sobresueldo y compensación garantizada), y en el caso IMSS, quien también paga la pensión mínima (menos dedos Mil pesos), obligando a los trabajadores que sustentaron su futuro en las pensiones, a llevar un tortuoso litigio para intentar recuperar su dinero, que en ocasiones lleva hasta cinco años.

El colmo del derecho y la justicia laboral. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en contraposición a lo señalado por las leyes vigentes en 1988-2003 (ISSSTE-IMSS), determinó que los recursos de la sub cuenta de vivienda no se pueden devolver a los trabajadores porque equivaldría “doble pensión”… ¿Qué seguirá de este contubernio?.

La gente trabajadora en trámite de pensión o pensionados se preguntan.

¿Si así estaba escrito en las Leyes, si así NO se promocionaba el futuro de los trabajadores de antaño, y conforme a las disposiciones vigentes, los trabajadores aportaron sus cuotas correspondientes, que situación o que maquiavélica intensión se persigue en la máxima Casa de la Justicia Mexicana y el gobierno?...

¿Las nuevas leyes y los ulteriores gobernantes les darán el mismo atole con el dedo a la actual fuerza laboral del país, en el futuro?...

¿Por qué las instituciones garantes de los preceptos constitucionales y el derecho laboral nacional e internacional (Secretaria del Trabajo y Previsión Social, CONDUCEF, IFAI, gobiernos de los Estados, entre otras), continúan perjudicando a quien dio su vida por alcanzar una pensión digna y calidad de vida en su vejez, siguen permitiendo que los sistemas de ahorro público y privado continúen robando el dinero bien ganado por el pueblo?... En corto, “las Afores más demandadas jurídicamente”: Afore XXI, BANSEFI, Bancomer, Santander, Banamex e ING...

ftraconis@gmail.com
16.02.2010

Mexicanos en desgracia.

"Por la justicia que imparten sus gobernantes”.

Después de 200 años de lucha por la Independencia y 100 de la Revolución mexicana, l@s mexicanos siguen siendo marginados por “la justicia que imparten sus gobernantes”.

La situación económica por la que atraviesa el país, el contubernio entre el poder ejecutivo, legislativo, algunos gobernadores y la sumisión e ineficiencia administrativa de las dependencias de gobierno involucradas en lo referente al manejo financiero, inversión, productividad, empleo y pensiones, son los traidores de la ciudadanía y los culpables más grande del siglo XXI, por la tragedia del desempleo que sufren los jóvenes y las peripecias que tienen que pasar para solventar su vida cotidiana las personas de la tercera edad y los pensionados a nivel federal y estatal.

Los candidatos a ocupar puestos públicos a través de los plebiscitos 2010-2011, tienen la obligación de empezar un dialogo local y de impacto nacional con la ciudadanía, para efecto de que en campaña, sepan y precisen que hacer en las materias, cuando lleguen a los cargos correspondientes. De principio tendrán que poner atención a la Legislación Federal y estatal del Trabajo, sus normativas secundarias y a los tratados internacionales que en materia laboral ha signado México, y que demandan por sobre todo, proteger al trabajador sin distingo de raza, sexo, religión, y en general sin distinción alguna.

Ejemplo de ello es Puebla, que ante la recesión económica y conforme a las estadísticas del INEGI (Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo) se revela que en 2008 hubo un incremento de desempleados del 12.6% (más de 11 mil poblanos), y que tras haberse comprometido el gobernador Mario Marín Torres a generar 60 mil fuentes de empleo en 2009, la realidad fue otra. Los desempleados aumentaron en 17,396 personas. En contraparte, en el periodo 2008-2009, crecieron de 553 mil a 608 mil los ciudadanos que trabajan por cuenta propia, producto de la falta de oportunidades en la entidad. Una prueba fehaciente de la ineficiencia del poder ejecutivo y el Programa Estatal de Apoyo a la Alimentación y al Empleo. El resultado en corto, “Total fracaso”.

La desesperanza en México, día con día se ve incrementada y se finca en la falta de opciones de empleo para los 900 mil jóvenes que se incorporan cada año al mercado de trabajo en el país. El retiro laboral sigue siendo un dolor de cabeza por la falta o distorsión de criterios administrativos, la constante violación constitucional y la aplicación indebida de nuevas herramientas legislativas, que dificultan hacer prevalecer el derecho a tener una jubilación digna.

De igual forma la desazón y la desconfianza es creada entre los mexicanos trabajadores, por la desmedida avaricia de los sistemas de ahorro, público y privado, que mantienen a la ciudadanía batallando con infinidad de juicios por “fallas técnicas legales” (21 Afore que operan en el estado, se niegan a pagar a los jubilados), y por el contubernio gubernamental y legislativo que buscan evitar a toda costa el pago, que de hecho han provocado y tirado por tierra, toda la planeación que a través del tiempo (1980-2010), los trabajadores hicieron conforme a lo que las Leyes señalaban (IMSS, ISSSTE, etc.), y que administrativamente les permitía obtener un retiro tranquilo con lo ahorrado durante su vida laboral. El resultado en corto, “Total fracaso”.

Lo alarmante, es que la desconfianza hacia los sistemas de ahorro y/o las Afores, creció sobre todo, cuando se hizo público por la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, que con el actual sistema de pensiones, una tercera parte de las aportaciones que se hicieron por los trabajadores, se habían perdido a consecuencia de las inversiones que estas administradoras realizaron, y que a finales de 2008, equivalía a más de 30 mil millones de pesos, por lo que ahora, al trabajador no le quedaba otra que demandar e incluso recurrir a embargos para recuperar los recursos depositados en las administradoras de fondos de retiro.

La otra triste realidad de la desazón. Caso ejemplo nacional. El Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), no tiene ni justifica claridad sobre el uso y destino de los miles de millones de pesos que los trabajadores federales han aportado bajo el régimen de cuentas individuales, que en el 2009 ascendían a 52.67 mil millones de pesos, así como sobre el tipo de inversión al que se está canalizando el monto millonario que es administrado a través de Pensionissste (manejado a través de BANSEFI). Asimismo la desesperanza se refuerza con el contenido de la nueva Ley emitida por el mismo Instituto, que ha generado casi 2 millones de amparos presentados a la SCJN en el 2009.

Contrariando a la Carta Magna. Los trabajadores federales, actualmente se encuentran indefensos gracias a las disposiciones emitidas por la SCJN, por la Dirección General del ISSSTE y por el contubernio gubernamental que ha cedido a la voracidad de las Afores, que en los últimos doce años han administrado más de 270 mil millones de pesos.

Los fondos de ahorro de los trabajadores han sido pulverizados por las políticas económicas del gobierno federal y el negociazo que ha resultado para las Afores administrar los miles de millones de pesos obtenidos de las subcuentas del Infonavit y Fovisssste. De igual forma, se observa el contubernio y malversación de fondos en el concepto “Sistema de Ahorro para el Retiro” (legislación 1992) que representa más del 17% del ahorro de los asalariados.

Esta situación se agrava más, porque el ISSSTE contrario a su objetivo y obligación constitucional, bajo argucias fomentadas desde la Dirección cúpula nacional, pensiona al trabajador con el salario mínimo (sueldo presupuestal) y no así como lo marca la Ley de 1988 (Sueldo presupuestal, sobresueldo y compensación garantizada), y en el caso IMSS, quien también paga la pensión mínima (menos dedos Mil pesos), obligando a los trabajadores que sustentaron su futuro en las pensiones, a llevar un tortuoso litigio para intentar recuperar ¡su dinero!, que en ocasiones lleva hasta cinco años.

El colmo del derecho y la justicia laboral. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en contraposición a lo señalado por las leyes vigentes en 1988-2003 (ISSSTE-IMSS), determinó que los recursos de la sub cuenta de vivienda no se pueden devolver a los trabajadores porque equivaldría “doble pensión”… ¿Qué seguirá de este contubernio?.

La gente trabajadora en trámite de pensión o pensionados se preguntan.

¿Si así estaba escrito en las Leyes, si así NO se promocionaba el futuro de los trabajadores de antaño, y conforme a las disposiciones vigentes, los trabajadores aportaron sus cuotas correspondientes, que situación o que maquiavélica intensión se persigue en la máxima Casa de la Justicia Mexicana y el gobierno?...

¿Las nuevas leyes y los ulteriores gobernantes les darán el mismo atole con el dedo a la actual fuerza laboral del país, en el futuro?...

¿Por qué las instituciones garantes de los preceptos constitucionales y el derecho laboral nacional e internacional (Secretaria del Trabajo y Previsión Social, CONDUCEF, IFAI, gobiernos de los Estados, entre otras), continúan perjudicando a quien dio su vida por alcanzar una pensión digna y calidad de vida en su vejez, siguen permitiendo que los sistemas de ahorro público y privado continúen robando el dinero bien ganado por el pueblo?...

En corto, “las Afores más demandadas jurídicamente”: Afore XXI, BANSEFI, Bancomer, Santander, Banamex e ING...

Por Fausto Traconis Ramos
ftraconis@gmail.com
16.02.2010