Cinco años después. En Puebla lo que importa es el “contexto local”.

En Puebla, los poblanos tendremos la oportunidad de demostrarle en este próximo 4 de julio de 2010, a México y el mundo entero, que somos capaces de triunfar en la cimentación de una sociedad democrática de avanzada.

Quedan por delante los discursos interminables, los desplantes, las promesas vagas y las mentiras piadosas. Cinco años después de la posesión de Mario Marín como Gobernador de Puebla, al pueblo no le queda más remedio que afrontar su desoladora realidad ante los próximos comicios de julio 2010.

El esfuerzo elemental de conciencia crítica debe hacerse en este periodo. Pero la ciudadanía enardecida en las calles (caso Coofia), las pasiones políticas y la hartes de la situación económica, del desempleo y la pobreza ciudadana, hacen que piense muy poco. Mucho antes que Marín, lo descubrieron otros políticos y gobernantes, maestros insuperables en el arte de manejar las masas.

La psicología y la sociología de las masas es una materia apasionante de la ciencia política. Porque cuesta entender que una gente se deje arrastrar a los sótanos de la miseria sin intentar una protesta, sin dejar siquiera una constancia de su desazón. Desgraciadamente, así dejamos que sucedan las cosas. Entre discursos mediáticos y baratos, posturas y gestos ridículos, los gobernantes de los últimos años, han llevado a los poblanos hasta los confines de la miseria y sólo lo percibieron, aquellos que tuvieron el valor de arrostrar los peligros de un río embravecido antes que soportar los espejismos megalómanos detestables del poder.

Nuestro caso es la Puebla de las batallas revolucionarias, de los fuertes de Loreto y Guadalupe, de la China Poblana, de los poblanos. La que sólo ha tenido espacio para ver la corrupción cotidiana en dependencias de gobierno, ver y oír posturas y discursos de la peor catadura, vestir camisetas rojas, azules y amarillas, vociferando consignas contra el imperio gubernamental tirano, contra las élites del poder económico, contra los corruptos, contra los vecinos, contra todo el mundo. La gente se pregunta… ¿Qué queda después de todo eso?... ¿otro mandato imperativo?.

Por supuesto que no hay calidad en la enseñanza educativa, no hay un desarrollo integral del campo efectivo, no hay inversiones y empleo, no se genera infraestructura en las históricas zonas marginadas. Porque en estos últimos 11 años no a habido espacio para construir un desarrollo sustentable adecuado en la entidad y mucho menos de calidad para que la población se desarrolle humanamente, no hay transparencia y fiscalización de los actos de gobierno y mucho menos, justicia y equidad. Lo que la gente cuenta es que los finitos recursos del erario federal y estatal se han ido en imponer y apoyar elecciones, se han dispuesto para “obras públicas” que benefician tan solo a los socios y amigotes, se han ido bajo el consentimiento de los “tranzas burocráticos" y en un inconcebible carnaval de ineptitud e ineficacia administrativa.

Pero algún consuelo habrán de tener los poblanos al final de esta administración. Sí, los males para desesperar a cualquiera y el síntoma de un aterrador balance de esta sustitución de la administración pública por el folclor en el poder (8 meses con dos gobiernos).

Lo que la gente cuenta. Que Puebla es una de las entidades del país que transita con falta de transparencia, fiscalización y rendición de cuentas, honestidad y legalidad, mayores índices de pobreza extrema y mínimos avances en la salud y la educación (Inegi-Coneval), ineficientes programas y proyectos de desarrollo de la entidad y la sociedad, nulo crecimiento de economía y mejora real en las condiciones de vida de la población, deficientes políticas sobre el empleo, la productividad e inversión, cero nivel en la restauración del equilibrio ecológico entre el territorio natural y el modificado por la población, la negación para la cimentación de normas legales que lleven a Puebla a un circuito de mejor desarrollo social, humano, político y económico, entre otras calamidades producto de la inadecuada conducción de gobierno como, credibilidad ciudadana y falta de oportunidades para los jóvenes.

El régimen. El último año de la administración marinista estará marcado, sin duda alguna, por la próxima elección de gobernador, mientras tanto continuaremos viendo que, no se tolerará la crítica; no habrá inclusión para otros grupos; existirá el nepotismo y tráfico de influencias; y en el rubro de obra pública, el saqueo final del estado… Lo que la gente cuenta es que en estos últimos cinco años fue simplemente descomunal…¡Que por eso, ya hay nuevos ricos que jugaran con todo el maquiavelismo, a prevalecer en el poder!!.

Esperemos que los poblanos pronto lleguemos a despertar de esta larga pesadilla y juntos el 4 de julio tomemos la decisión más adecuada para el beneficio de toda la sociedad poblana, porque después de los plebiscitos, tendremos un periodo cercano a ocho meses, donde el estado contará con un “DOBLETE SUPREMO”, dos gobernadores, 434 presidentes municipales, entre otros niveles públicos, es decir, uno en funciones y el otro electo.

Si dudo, si me alucino, vivo. Si me engaño, existo. ¿Cómo engañarme al afirmar que existo, si tengo que existir para engañarme?... San Agustín (354-439) Obispo y filósofo.

Puebla, ante la imposición o la realidad ciudadana

Todo lo que hemos vivido los poblanos en los últimos años nos obliga a ver más allá de nuestras narices, de nuestros intereses personales o de grupo. El Estado de Puebla y los poblanos no pueden seguir en la mediocridad, pues en ella se hacen fuertes la mentira y la injusticia. La actuación de la mayoría de los políticos y la historia sociopolítica de Puebla nos coloca en un escenario privilegiado y ante una decisión de gran trascendencia en este 2010, que debemos analizar hasta sus últimas consecuencias y no evadir nuestra responsabilidad histórica.

Para los plebiscitos de julio de 2010, nuestro voto es un voto que irá más allá que decidir la elección de una autoridad administrativa. Para algunos poblanos las elecciones de gobernador, 217 Alcaldías y 27 diputaciones locales, se toparán irremediablemente con un momento de reflexión: ¿hay que ir a votar aunque sea por la opción menos mala ó me abstengo, dejando que otros decidan por mi?.

Ante ello, antes de enfrentar esa duda, primeramente tendríamos que confrontar y definir los nombres de los candidatos, su perfil laboral, partidista, y político, y analizar la realidad que viven el sistema político mexicano y los partidos. Verificar familiar y socialmente si los nombres implica liderazgos incompletos, e incluso muy dependientes y por tanto vulnerables a la hora de tener que escoger entre los intereses de la sociedad y los de determinados grupos, si en su sano entendimiento, la información que detentan les da la visión dentro de lo bueno y lo malo del término “Democracia”. Pero sobre todo, comprender que de los partidos, existen informes suficientes no sólo para desconfiar, sino para cuestionar su calidad moral y utilidad en una democracia tan disfuncional como la poblana.

Anticipándonos a las horas previas al 4 de julio, cuando más de 3 millones de poblanos podrán acudir a elegir a sus nuevos gobernantes y representantes populares, creo que votar por la opción menos mala será una alternativa muy atractiva para los que están conscientes de los peligros que implica apoyar al PRI, pero también de las ofertas panista o de la alianza contra el marinismo. Pero obvio, tras esa decisión hay un gran riesgo pues por primera vez, en el caso de una o dos generaciones de poblanos, el voto tendría implicaciones y consecuencias muy profundas.

Consiente estoy que es difícil responder por si solo a estas preguntas, pero creo que vale la pena cuestionarnos. Pese a las implicaciones que nos lleva a analizar esa posibilidad, hasta aquí todo podría incluso entrar dentro del margen de tolerancia que ofrece cualquier proceso democrático, más no obstante, “Lo que la gente se pregunta”, ¿No sería mejor dedicarnos a formar los liderazgos que necesitamos en lugar de lidiar con la mediocridad?... Lo más sencillo, lo más tradicional, es rehuir a la duda e irse por el camino fácil, que es hacer lo que más nos conviene, aunque condenemos el hoy en que vivimos y el mañana de las generaciones que vienen detrás.

¡POBLANO!... Antes de pensar en partidos y permitir que te llenen la cabeza de mentiras basadas en la esperanza…¡PIENSA EN TÚ FAMILIA, EN PUEBLA Y EN TI,!... Y con esa base unilateral, ¡DECIDE LO QUE QUIERES!... ¡TOMA TÚ DECISIÓN PARA VOTAR POR LA DEMOCRACIA, LA JUSTICIA Y CONTRA LA CORRUPCIÓN!...

Puebla del siglo XXI y su segundo plebiscito para gobernador

Con un presupuesto superior a los 3 mil millones de pesos, los diversos partidos políticos en México, en medio de una inexorable pugna y pasión política, convocaran al voto a más de 20 millones de mexicanos en este año, para elegir en comicios a sus nuevos gobernadores, Diputados locales y presidentes municipales de los estados de Aguascalientes, Chihuahua, Durango, México, Puebla, Oaxaca, Sinaloa, Quintana Roo, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas. En los Estados de Baja California, Chiapas y Yucatán, también habrá elecciones, pero exclusivamente renovarán a sus diputados locales y presidentes municipales.

Las maquinarias están engrasándose, las estrategias fusionándose y las temidas alianzas confabulándose. El PAN y el PRD principalmente, pese a la posición de rechazo del grupo de extrema derecha e izquierda, mantienen los Comités Ejecutivos Nacionales su línea de negociación para conformar cuadros de oposición convincentes para la ciudadanía y que permitan presentar en los comicios estatales a los mejores posesionados de la alianza, con el único y exclusivo fin, de “derrotar a los amos de la política en México”, el PRI. Asimismo se proyectan las negociaciones y acciones por parte del PANAL, Convergencia y PT.

El día miércoles de esta semana, quedó instalada la Comisión Estatal de Procesos Internos del PRI poblano, órgano garante de la organización, conducción y validación de los procesos de selección de candidatos en la entidad, y quien a pesar de lo dicho, ya tiene la línea para perfilar a la candidatura oficial de gobernador, al chiapaneco Javier López Zavala, quien ni tardo ni perezoso, comercia la designación de su pareja que cubriría la vacante de candidato a la presidente municipal de la ciudad capital del Estado y en la Convención de Delegados, su unción como candidato de unidad. Tocante a la alianza del PRI con el Partido Verde, como la historia moderna lo señala, con salivita y paciencia… es un hecho.

En este 2010, primera década del siglo XXI, a diferencia de otros plebiscitos, la tecnología electrónica y su uso, ocuparán un espacio primordial para aperturar y complementar por Internet, las campañas de desinformación, para desvirtuar el trabajo de los que vayan al frente en las preferencias electorales, de imagen masiva y las clásicas mediáticas de desprestigio de la oposición. Caso ejemplo es la ya iniciada contra el gobernador Mario Marín y el candidato subliminal del PRI a Casa Puebla, Javier López Zavala.

Por su lado según cuenta la gente, Enrique Doger, Jesús Morales y Óscar Aguilar, buscarán registrarse en la Convención de Delegados prevista para el 31 de enero a fin de buscar la candidatura de su partido para llegar a Casa Puebla ó en su caso conforme a las condiciones imperativas del titular del ejecutivo, buscar las mejores posiciones o canonjías para la próxima administración y/o comicios federales (diputado o senador).

Lo importante de los hechos. Es imperativo para tranquilidad de la ciudadanía, “La justicia del equilibrio”… Entender que caemos, para aprender a levantarnos… Esperemos que los poblanos hayamos aprendido la lección que nos han enseñado los gobernantes tiranos… pero sobre todo, que tengamos la madures suficiente para saber que “no es necesario conocer el interior de las personas, porque a final de cuentas, sus actos, son los que la definen…

Un dicho popular reza: " La vida dura tres días y dos ya han pasado"…

Puebla bajo la incertidumbre y la pasión política

Puebla 2010, pasión política e incertidumbre.

“En este mundo no hay culpables, todos somos partícipes de un rol que desempeñamos por acuerdo mutuo entre Dios y nosotros”…

20.01.2010

Concluyo el quinto año de gobierno. Con pasión política e incertidumbre los poblanos definirán el 4 de julio quien los gobernará desde Casa Puebla, a los que presidirán los 217 municipios y a los 41 diputados que, “con honestidad defenderán” los derechos populares en el Congreso local. Es un hecho que el priista Javier López Zavala y el panista Rafael Moreno Valle, dependiendo de la coalición PRI-PVEM y la respectiva PAN-PRD-PT-Convergencia-Panal, librarán una estrecha batalla por los votos con final de pronóstico reservado.

La importancia y resultados de estos plebiscitos está en las manos y definición de más de 3 millones de ciudadanos que deben elegir si el marinismo perdura de la mano del pronto exsecretario de SEDESOL, o por primera ocasión en la entidad, se da el giro a la alternancia, con una nueva fórmula de coalición administrativa, que con un sólo objetivo de oposición, “todos contra Marín Torres y López Zavala”, podrían enfrentar la contienda. Lo que la gente cuenta es que esta estrategia de apoyo mutuo, mantendría por supuesto, la vigilancia en corto de la administración de Rafael Moreno Valle en el periodo 2011-2017. Es decir, una estructura administrativa de coalición partidista que estaría en el poder desde enero del 2011 y hasta la definición de los comicios federales… Nuevamente, ¡todos contra el PRI!.

López Zavala como delfín de Marín Torres, avanza con una relativa holgura aprovechando que las encuestas a finales de diciembre le otorgaban una gran ventaja dentro del PRI y tras haber “negociado” a través del “poder gubernamental y partidista” con todos los demás aspirantes priistas (hasta hoy menos uno, “Doger Guerrero”). Asimismo lo que se señala en pasillos es que a nadie le cabe duda que citada posición fue adquirida utilizando los programas públicos de carácter social y, la negociación política y su particular proselitismo de campaña, sustentada por las imposiciones del titular del ejecutivo. El panorama de nexos que se vivió en el quinto informe de gobierno, sin duda le inyectó una dosis de entusiasmo al oficialismo… ¿o no?.

La recuperación y modernización de Puebla es un reclamo de la sociedad, ya no se trata sólo de lo que los políticos quieran. Por ello, una parte de relevante importancia a observar en este nuevo espacio de proselitismo, será la presentación en el Congreso local y Comisiones Legislativas de los 18 secretarios del gabinete estatal en las siguientes semanas, mismas que según el protocolo diseñado, será con intervenciones menores de 40 minutos… Lo que la gente se pregunta es si, ¿Es normal o existe prisa?, ¿cabría la posibilidad de ser televisado?... Las hienas aun son muchas.

Los riesgos de imagen y credibilidad para el PRI y su candidato López Zavala son altos, por el hartazgo de los poblanos que se respalda en la corrupta administración marinista, su falta de transparencia, fiscalización y rendición de cuentas, sobre todo en las áreas de Procuración de Justicia (Se presenta al Congreso local el titular de la PGJEP el 26 de enero); Desarrollo Rural (26 de enero); Desarrollo Urbano y Obras Públicas (Javier García Ramírez el 27 de enero); Medio Ambiente y Recursos Naturales (Francisco Castillo Montemayor el 2 de febrero); Comunicaciones y Transportes (Valentín Meneses el 3 de febrero). De igual forma lo es para el titular del ejecutivo, ya que los poblanos no olvidad aun los slogan’s… “En mi gobierno no habrá espacio para los corruptos, para los que se sirven del erario, ni para los que abusan del poder”… “No les voy a fallar”.

En conclusión del pensamiento ciudadano, “No ha habido vocación y mucho menos convicción de funcionarios públicos, honestidad en su quehacer cotidiano, formalidad en su actuar, ni trabajo comprometido por la ciudadanía y por el tan deseado desarrollo sustentable de Puebla, como se comprometió en el Plan de Desarrollo 2005-2011. De cualquier forma, a finales del mes de febrero dará para empezar, como en todas las finales, “Un empate técnico para ambos candidatos”. Así prevalecerá en tanto los candidatos, demuestren contar en campaña, con Planes y Programas de Desarrollo acordes a la demanda ciudadana y las necesidades de desarrollo sustentable de cada región de la entidad. Por lo que anticipar a un triunfador, sería ser un hablador o hacerse como el samurái en deshonor...

Peticiones o sueños ciudadanos. Ahora bien, en lo que queda de hoy al 4 de julio, “como ‘buenos poblanos’ y por última vez”, damos “por que no hay más alternativa”, un voto de confianza al Gobernador Mario Marín Torres y su compromiso adquirido por él en su quinto informe de gobierno… ¡Acatar la legislación electoral y mantenerse ajeno a los comicios de este año!... Porque hasta el 15 de enero "ha quedado de manifiesto por la ciudadanía y los medios de comunicación, el abuso que ha hecho de su poder el Gobierno, el uso y abuso de los recursos públicos del estado y el erario federal, de los programas sociales, de las instituciones públicas e incluso de los funcionarios públicos. La campaña de intervención que ha hecho a favor de López Zavala “no es justa, no es democrática y no es limpia", es lo que dicen y por eso se quejaron, los demás aspirantes priistas.

Por otro lado, aunque no se haya prometido en el informe, habrá que precisar para NO violar la Ley y no ensuciar los plebiscitos 2010, que los funcionarios corruptos de su administración con aspiraciones de posicionamiento zavalistas, deberán salir del poder gubernamental para "vivir la vida normal" y "trabajar en la campaña en forma honesta". "A los potenciales candidatos en campaña”, les recomendamos tranquilidad, evitar llevar campañas mediáticas e insultantes, evitar la prepotencia y arrogancia personal y la de sus equipos de trabajo… Y no olvidar que en Puebla no hay segundas vueltas.

En este incierto escenario ambos candidatos deben salir a conquistar los votos nulos y blancos; A generar la credibilidad y confianza ciudadana; Y sobre todo, ¡asegurar el derecho ciudadano al voto, que garantice la transparencia del sufragio en Puebla 2010!.

Partidos Políticos en Puebla

¡¡En sus marcas, listos…Arrancan!!. Los partidos políticos en busca de credibilidad ciudadana

Las estrategias que implementan hoy en día los partidos políticos en Puebla, buscan lo que dejaron olvidado durante 5 años, “la credibilidad ciudadana”. Sus esfuerzos se concentrarán en generar la confianza, en el uso de los jóvenes necesitados de una esperanza y oportunidades, lo cierto es que tan solo será la pantalla. Los Programas de Desarrollo ya están en el horno.

Cuando en Puebla y en general en México se vive el invierno más crudo en los últimos 124 años, inicia el PAN de manera oficial el proceso electoral 2010. El lunes 11 se de la programación de los registros correspondientes que llevará al nombramiento de Presidentes Municipales, Diputados Locales y Gobernador.

El PAN arranca la elección fundamental para julio y se identifica ante la ciudadanía con su proyecto “Ideas en Acción”, a través del cual recogerán el sentir de los poblanos, reforzando su presencia ante los ciudadanos. El partido blanquiazul pone así mayor énfasis en su agenda local y estrategias regionales, involucrando a toda su maquinaria legislativa y de partido para recabar las demandas estatales”.

La estrategia de Acción Nacional es clara: para el caso de Puebla se persigue la alianza con el PRD por el número de votos que representa (8 por ciento), y a efecto de mantener el discurso más firme y constante en contra de la política mediática de Mario Marín Torres y su delfin impuesto, Javier López Zavala. ¿Perderá el PRI su credibilidad ante la imposición de candidatos y la alianza entre el PAN y el PRD?. La respuesta se verá incrementada con el daño que Doger Guerrero y su campaña anti imposición Z, genere entre el electorado.

La dirigencia nacional del PRD, retomó la posibilidad de ir en alianza con el PAN, para los plebiscitos 2010 en Puebla, todo con el fin de contrarrestar la fuerza que ha adquirido el PRI en últimas fechas, y lograr así la alternancia en el gobierno estatal, así lo señaló, Arturo Loyola González, integrante del Consejo Nacional del PRD. El partido de la Revolución Democrática, estratégicamente se sumará para llevar como candidato a Moreno Valle a Casa Puebla, considerando que “en la coalición”, contará con la posibilidad de incrementar su fuerza de campaña en la entidad y perseguirá absorber municipios en lucha contra el PRI. No obstante ello, los intereses de los pederristas poblanos todavía no encuentran su punto de equilibrio ante el poder de inducción marinista.

Por su lado, el PRI lanza una consulta ciudadana denominada ¿Cómo te Late Puebla?, en la que registrará propuestas de la sociedad que permita identificar los programas que han tenido éxito en Puebla y para generar las perspectivas de campaña con una nueva dimensión de desarrollo sustentable. La consulta tiene la esperanza de llegar a establecer una nueva visión política en la siguiente década y estará mediantes las “Brigadas de 10” conformadas por jóvenes se lanza esta consulta para que en Puebla haya la esperanza de llegar a establecer una nueva administración política en la siguiente década.

“Confesamos los defectos pequeños para persuadir a los demás que no los tenemos grandes”… Anónimo.

De ahí también la importancia de la resolución que emita la SCJN en cuanto al caso López Brun y su regreso al tribunal electoral. López aseguró que el Congreso se rehúsa a acatar los ordenamientos de la justicia federal por motivos políticos y manifestó: “consideran que mi presencia en el tribunal electoral representaría un riesgo para Javier López Zavala (proyecto para permanencia de Mario Marín Torres). “No quieren que regrese porque quieren controlar el TEEP y yo no soy de su absoluta confianza, puesto que saben que no me voy a dejar manipular a favor de López Zavala.

Los hechos. Los ciudadanos con derecho a la militancia en Puebla, están hartos de falsedades y simulaciones, de ventas y vendimias, por el posicionamiento de los partidos y los conatos de poder.

“Los defectos de un hombre se adecuan siempre a su tipo de mente, observa sus defectos y conocerás sus virtudes”… Confucio

Puebla y la corrupción de la SRNM

SRNM y el 2010, bajo incapacidad y corrupción para administrar ambientalmente Puebla.

La falta de capacidad de sus dirigentes, los intereses personales y las corruptela con las élites de poder han sido la base en lo que va de la administración, para colocar sus prioridades muy por encima de “la garantía de los poblanos para ejercer a plenitud sus derechos ciudadanos y para participar activamente en la vida política, cultural, económica y social de sus comunidades, y sobre todo, del aprovechamiento racional de la riqueza natural del Estado”.

El Programa de Desarrollo Institucional Ambiental (PDIA), es un programa de carácter público y sus recursos provienen de los impuestos que pagan todos los contribuyentes. Se encuentra fundamentado en el artículo 28 último párrafo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y bajo este marco, la SEMARNAT lo opera, con el propósito de coadyuvar al fortalecimiento de la capacidad institucional de la gestión ambiental del Estado de Puebla teniendo como fin último, el promover una gestión ambiental descentralizada eficaz y eficiente, que propicie la toma de decisiones donde se generan los problemas y las oportunidades, y fortalezca la gobernabilidad en la entidad y sus municipios.

El titular del ejecutivo del Gobierno del Estado y la SRNM son los responsables directos de la ejecución del PDIA y de los procesos de licitación y contratación para los proyectos aprobados, así como de la vigilancia de su observancia, utilizando procedimientos apegados a la normatividad federal vigente en la materia, pero como ha sido costumbre en la administración marinista, no obstante la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, la SRNM “administrada” por Francisco Castillo Montemayor, se persiste en mantener muy poca información a la ciudadanía y casi nula su disposición en la institución, ¿la causa?, la apatía cotidiana de cumplir con los programas institucionales, sobre todo el Programa de la Calidad del Aire, del cual ya se ha comentado que se encuentra inmerso en la corrupción interna y dirigido por los grupos de poder asociados a los centros de verificación vehicular; así como los referentes a principios y valores de la sustentabilidad, eficiencia del uso del agua en la agricultura, trabajos de remediación en sitios contaminados del Estado (caso crítico el relleno de Chiltepec), entre otros “no convenientes a publicitar” por la institución.

Mientras que en el ámbito federal se pugna por avanzar en la integralidad de los trámites, servicios y autorizaciones de proyectos en materia ambiental, la SRNM ha ubicado a Puebla en los últimos 5 lugares a nivel nacional de cumplimiento en la materia, no obstante que su deber es “garantizar que los poblanos cuenten con oportunidades efectivas para ejercer a plenitud sus derechos ciudadanos y para participar activamente en la vida política, cultural, económica y social de sus comunidades y del Estado” y “asegurar la sustentabilidad ambiental mediante la participación responsable de los ciudadanos en el cuidado, la protección, la preservación y el aprovechamiento racional de la riqueza natural de la entidad.

Lo que la gente cuenta. La SEMARNAT en su Informe Final de las Capacidades y Fortalecimiento Institucionales de las Dependencias Estatales (PDIA 2007-2012), e Índice General de Aprovechamiento de Subsidios (IGAS 2006 al 2008), ha hecho obvio el descenso del Estado de Puebla en cuanto a su participación por la sustentabilidad ambiental estatal (del 7° -2005- al último lugar nacional -2008-). Los ambientalista tajantemente indican que Puebla vive en un estado de emergencia ambiental no sólo en materia de deforestación, sino también de control de residuos sólidos urbanos, de peligrosos de ámbito y control estatal, así como del agua.

El Consejo Estatal de Ecología (CEE), descalificado por la SRNM para calificar su actuación, desde hace un año está advirtiendo el grave rezago de la gestión ambiental en la entidad, atribuyéndolo a la falta de trabajo de la SMRN, lo cual es hoy confirmado por la SEMARNAT, quien manifiesta el significativo atraso en indicadores diversos de la gestión ambiental.

Para Castillo Montemayor y su séquito, la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública, la Ley Ambiental y su normativa vinculante, y el Programa de Desarrollo del Estado de Puebla, con su peculiar estilo –no es poblano- le (s) vale una y dos con sal. El gran debate se tendrá cuando se lleve a cabo la intervención del Gobernador Mario Marín Torres en su quinto informe de gobierno. ¿Imagina cuales resultados y aseveraciones se confirmaran? (si hay verdad), ó ¿creé que se hará relucir la presunción del rezago documentado por la SMRN?. En las reuniones de trabajo del Consejo Estatal de Ecología (CEE) no entregó ninguna evidencia escrita y mucho menos asistió a alguna durante el año, no obstante sus obligaciones como funcionario público que es.

Pero ¿claro!, si para ello a nivel estatal están la SEMARNAT, la CNA y la PROFEPA, quienes agilizan, simplifican y hacen transparentes sus trámites para brindar un mejor servicio a la ciudadanía y sobre todo, ¡ellos si tienen información referente al estado y su problemática resuelta!... ¡esos ya son avances estatales y ambientales!... ¿o no?.

Lo veremos en el quinto informe de gobierno... ¿O no?..

Por Fausto Traconis Ramos
ftraconis@gmail.com
12.01.2010

PUEBLA Y LA DEMOCRACIA

PUEBLA Y LOS POBLANOS ANTE SU FUTURO DEMOCRÁTICO.
ftraconis@censura.org.mx
06.12.2009

El PRI y su maquinaria electoral se preparan para definir en esta semana el método y procedimiento mediante los cuales designarán a sus candidatos para los comicios 2010. En estos momentos en que el proceso electoral de Puebla aún se percibe como algo lejano, el PRI aventaja en las preferencias de los ciudadanos obteniendo más del 40% de la encuestada intención de voto, mientras que el PAN tiene la segunda posición con no más del 20%. No obstante lo anterior, las mismas encuestas (encuestados) señalan que 34% de la población aún no decide o no expresa el sentido de su voto.

Los políticos científicos aseguran que ya hay convenio previo (con MAMATO), para que de acuerdo con las opciones que ofrecen los estatutos institucionales, “lo que tanto han demandado algunos aspirantes a casa puebla, diputaciones locales y presidencias municipales, que es la consulta a las bases, se quede en tan solo eso, en demandas opacadas por la élite de poder. Es decir, que la decisión ha sido tomada para sean nominados vía convención de delegados (solamente el voto de los “institucionalizados”).

Ante ello, es de esperarse que Javier López Zavala como se ha venido vaticinando en los diversos medios de comunicación, “sea el elegido por "ÉL" (los) dios (es)” para competir por casa Puebla. La factura en su caso, sí Alejandro Armenta Mier, presidente del partido no controla a los inconformes, de la lista de aspirantes oficiales (Alberto Amador Leal, Enrique Doger Guerrero, Jorge Estefan Chidiac, Víctor Hugo Islas Hernández, y Jesús Morales Flores), la estaremos viendo cobrar con rabietas periodísticas, radio-televisivas, amen de otro tipo de campañas negativas contra el partido, así como nuevas alianzas o colusiones con el PAN.

En lo tocante a Puebla capital, Mario Montero Serrano se ha posesionado con el control de la denominación final, lo que ubica en las mismas circunstancias de reacción a los demandantes por el palacio municipal, Valentín Meneses, García Ramírez, Pericles Olivares, Guillermo Deloya, Pablo Fernández del Campo, Lucero Saldaña, Gerardo Pérez, Gabriel Chedraui y Manuel Giorgana; ya que Luís Alberto Arriaga Lila y el líder municipal del PRI, Carlos Meza Viveros, por si mismo, se descartaron.

De igual forma hasta donde se sabe, el PAN rumbo a los procesos del 2010 no ha logrado conciliar intereses internos, no obstante de su gran deseo de sacar al grupo marinista de casa Puebla, lo que los obliga a tomar con más seriedad y menos soberbia las predilecciones electorales de los poblanos que denotan en la cabeza a Rafael Moreno Valle, seguido de Humberto Aguilar y Ana Teresa Aranda. A no ser que, aprovechando, que hasta el inicio de año nuevo tendrán su definición de candidatos, y su estrategia se este fincando por un lado aprovechando las futuras desavenencias en el PRI y las posibles alianzas, y por el otro, reforzando en su oportunidad con los elegidos, ¡la promoción efectiva del voto!, ya que según cuenta la gente, en la historia reciente el abstencionismo tiene como fundamento en que: El PRI se dedica a desanimar a la gente con sus prácticas de compra de voto, la guerra de encuestas que se han desatado en el año, por las pre-precampañas electorales contribuyen a aumentar el desencanto entre los ciudadanos, al generar la percepción de que ya hay una tendencia hacia determinado partido político y candidato… que ese ¡ESE ES EL JUEGO MARINISTA!... 2009-2010.

Entre dimes y diretes, los hechos. En Puebla el padrón electoral es de 3.2 millones de personas… ¿se mantendrán las estadísticas de encuestas?; los poblanos ya están hartos de tanta propaganda, encuestas amañadas y campañas políticas, ¿los dados irán al voto nulo y al abstencionismo?; el desencanto en la población, también se da por la desconfianza que han generado los gobiernos del PRI (estatal) y del PAN (nacional) entre los ciudadanos, por la serie de acciones personales, la evidente corrupción administrativa y las promesas incumplidas a lo largo de los años, ¿habrá castigo ciudadano?.

La gente hoy en día sabe que los políticos y las élites de poder operan el aparato de gobierno y en estas circunstancia (plebiscitos), reciben dinero público los candidatos, “para evitar que el dinero privado y el dinero de la delincuencia les corrompan”; y cuando gobiernan ¡para evitar que los poderes efectivos sean comprados por los delincuentes y los pongan a sus órdenes!... ¡ja, todo un hecho!.

Este “financiamiento público” que reciben los partidos políticos ¡surge de las cajas del Estado!, por lo que es esencial se verifique que citados recursos públicos se destinen para los fines que la propia normativa establece, debiendo ser vigilado su correcta aplicación.

Desgraciadamente, pese a ello, solemos encontrarnos con información que nos habla de los altos índices de corrupción política, de deficiente fiscalización de las aportaciones privadas (recursos económicos o en especie), lo cual ha llevado a la ciudadanía a satanizar a los políticos y a sus partidos, dejando en riesgo la tan deseada “Democracia”.

Ante la incertidumbre. Los poblanos demandan la consolidación y aplicación del sistema estatal de fiscalización que nos permita actuar con oportunidad, transparencia, suficiencia, eficacia, eficiencia y honestidad en los comicios de 2010 y en su conclusión, la rendición de cuentas clara a la ciudadanía; que las instancias vigilantes del proceso, asuman la responsabilidad ajenas a sumisiones del ejecutivo y afinidades partidistas; en caso de irregularidades por actuación, verdaderamente se apliquen las acciones de responsabilidad, vigilando en lo especial, el caso de campaña con espectaculares, los costo de spots en prensa, radio y televisión, y la compra venta a través de terceros.

Consumación. Ante los deseos de una Puebla ejemplo nacional de Democracia y Justicia, los poblano, ¿optaremos por un pasado maquillado, por la nostalgia distorsionada?... ¿será que tememos al cambio y como sociedad no deseamos progresar?... ¿o será que hemos dejado de pensar por hastío de la política barata y ya nos acostumbramos a que ...”más vale malo por conocido que bueno por conocer”?.

“No andes, Sancho, desceñido y flojo, que el vestido descompuesto da indicios de ánimo desmalazado”… Miguel de Cervantes Saavedra (1547-1616) Escritor español.