PUEBLA Y LA DEMOCRACIA

PUEBLA Y LOS POBLANOS ANTE SU FUTURO DEMOCRÁTICO.
ftraconis@censura.org.mx
06.12.2009

El PRI y su maquinaria electoral se preparan para definir en esta semana el método y procedimiento mediante los cuales designarán a sus candidatos para los comicios 2010. En estos momentos en que el proceso electoral de Puebla aún se percibe como algo lejano, el PRI aventaja en las preferencias de los ciudadanos obteniendo más del 40% de la encuestada intención de voto, mientras que el PAN tiene la segunda posición con no más del 20%. No obstante lo anterior, las mismas encuestas (encuestados) señalan que 34% de la población aún no decide o no expresa el sentido de su voto.

Los políticos científicos aseguran que ya hay convenio previo (con MAMATO), para que de acuerdo con las opciones que ofrecen los estatutos institucionales, “lo que tanto han demandado algunos aspirantes a casa puebla, diputaciones locales y presidencias municipales, que es la consulta a las bases, se quede en tan solo eso, en demandas opacadas por la élite de poder. Es decir, que la decisión ha sido tomada para sean nominados vía convención de delegados (solamente el voto de los “institucionalizados”).

Ante ello, es de esperarse que Javier López Zavala como se ha venido vaticinando en los diversos medios de comunicación, “sea el elegido por "ÉL" (los) dios (es)” para competir por casa Puebla. La factura en su caso, sí Alejandro Armenta Mier, presidente del partido no controla a los inconformes, de la lista de aspirantes oficiales (Alberto Amador Leal, Enrique Doger Guerrero, Jorge Estefan Chidiac, Víctor Hugo Islas Hernández, y Jesús Morales Flores), la estaremos viendo cobrar con rabietas periodísticas, radio-televisivas, amen de otro tipo de campañas negativas contra el partido, así como nuevas alianzas o colusiones con el PAN.

En lo tocante a Puebla capital, Mario Montero Serrano se ha posesionado con el control de la denominación final, lo que ubica en las mismas circunstancias de reacción a los demandantes por el palacio municipal, Valentín Meneses, García Ramírez, Pericles Olivares, Guillermo Deloya, Pablo Fernández del Campo, Lucero Saldaña, Gerardo Pérez, Gabriel Chedraui y Manuel Giorgana; ya que Luís Alberto Arriaga Lila y el líder municipal del PRI, Carlos Meza Viveros, por si mismo, se descartaron.

De igual forma hasta donde se sabe, el PAN rumbo a los procesos del 2010 no ha logrado conciliar intereses internos, no obstante de su gran deseo de sacar al grupo marinista de casa Puebla, lo que los obliga a tomar con más seriedad y menos soberbia las predilecciones electorales de los poblanos que denotan en la cabeza a Rafael Moreno Valle, seguido de Humberto Aguilar y Ana Teresa Aranda. A no ser que, aprovechando, que hasta el inicio de año nuevo tendrán su definición de candidatos, y su estrategia se este fincando por un lado aprovechando las futuras desavenencias en el PRI y las posibles alianzas, y por el otro, reforzando en su oportunidad con los elegidos, ¡la promoción efectiva del voto!, ya que según cuenta la gente, en la historia reciente el abstencionismo tiene como fundamento en que: El PRI se dedica a desanimar a la gente con sus prácticas de compra de voto, la guerra de encuestas que se han desatado en el año, por las pre-precampañas electorales contribuyen a aumentar el desencanto entre los ciudadanos, al generar la percepción de que ya hay una tendencia hacia determinado partido político y candidato… que ese ¡ESE ES EL JUEGO MARINISTA!... 2009-2010.

Entre dimes y diretes, los hechos. En Puebla el padrón electoral es de 3.2 millones de personas… ¿se mantendrán las estadísticas de encuestas?; los poblanos ya están hartos de tanta propaganda, encuestas amañadas y campañas políticas, ¿los dados irán al voto nulo y al abstencionismo?; el desencanto en la población, también se da por la desconfianza que han generado los gobiernos del PRI (estatal) y del PAN (nacional) entre los ciudadanos, por la serie de acciones personales, la evidente corrupción administrativa y las promesas incumplidas a lo largo de los años, ¿habrá castigo ciudadano?.

La gente hoy en día sabe que los políticos y las élites de poder operan el aparato de gobierno y en estas circunstancia (plebiscitos), reciben dinero público los candidatos, “para evitar que el dinero privado y el dinero de la delincuencia les corrompan”; y cuando gobiernan ¡para evitar que los poderes efectivos sean comprados por los delincuentes y los pongan a sus órdenes!... ¡ja, todo un hecho!.

Este “financiamiento público” que reciben los partidos políticos ¡surge de las cajas del Estado!, por lo que es esencial se verifique que citados recursos públicos se destinen para los fines que la propia normativa establece, debiendo ser vigilado su correcta aplicación.

Desgraciadamente, pese a ello, solemos encontrarnos con información que nos habla de los altos índices de corrupción política, de deficiente fiscalización de las aportaciones privadas (recursos económicos o en especie), lo cual ha llevado a la ciudadanía a satanizar a los políticos y a sus partidos, dejando en riesgo la tan deseada “Democracia”.

Ante la incertidumbre. Los poblanos demandan la consolidación y aplicación del sistema estatal de fiscalización que nos permita actuar con oportunidad, transparencia, suficiencia, eficacia, eficiencia y honestidad en los comicios de 2010 y en su conclusión, la rendición de cuentas clara a la ciudadanía; que las instancias vigilantes del proceso, asuman la responsabilidad ajenas a sumisiones del ejecutivo y afinidades partidistas; en caso de irregularidades por actuación, verdaderamente se apliquen las acciones de responsabilidad, vigilando en lo especial, el caso de campaña con espectaculares, los costo de spots en prensa, radio y televisión, y la compra venta a través de terceros.

Consumación. Ante los deseos de una Puebla ejemplo nacional de Democracia y Justicia, los poblano, ¿optaremos por un pasado maquillado, por la nostalgia distorsionada?... ¿será que tememos al cambio y como sociedad no deseamos progresar?... ¿o será que hemos dejado de pensar por hastío de la política barata y ya nos acostumbramos a que ...”más vale malo por conocido que bueno por conocer”?.

“No andes, Sancho, desceñido y flojo, que el vestido descompuesto da indicios de ánimo desmalazado”… Miguel de Cervantes Saavedra (1547-1616) Escritor español.

LA ONU Y EL DERECHO DE LA MUJER 06.12.2009

ONU PIDE FRENAR LEYES ANTIABORTO Y LLAMA A RESPETAR EL DERECHO DE LA MUJER.

Ciertamente los Derechos Humanos en sus contextos de igualdad y dignidad suponen que entre varón y Mujer no existe diferencia alguna, ya que nadie es más o menos que el otro.

En la segunda mitad del siglo XX, se da mundialmente el reconocimiento y respeto de la Mujer en si misma y de su actividad como parte indispensable de la familia, de la sociedad y de la estructura del Estado, dejando con intención atrás, la época de la sumisión y del servilismo.

Por años, “entre el hombre y la sociedad fantoche”, llenos de prejuicios, encontramos la afectación a sus derechos, sobre todo cuando pertenecían a clases sociales bajas y económicamente precarias, manifiesta su situación, dadas las muestras claras de desinformación, lo cual era resultado de la falta o deficiente educación.

En el cambio generacional hasta nuestra época, hoy se exige la observancia plena de los Derechos Humanos sin distinción de sexo, edad u otras circunstancias; a pesar de ello, se reconoce que la violencia aún se da en contra de ellas y esta es un símbolo complicado por su constante presencia y por las repercusiones que este fenómeno acarrea en las nuevas generaciones.

La Mujer de hoy, se constituye con un requisito indispensable, el que garantice el disfrute de sus derechos humanos. No obstante ello, encontramos cotidianamente la afectación a sus derechos constitucionales, sobre todo y definitivamente, porque la ignorancia es fuente directa de los abusos que se convierten en muchas ocasiones.

En tales circunstancias, es de recordar la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948:

"Artículo 2. 1. Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color o sexo ...."

"1. No existen las diferencias entre hombres y Mujeres."

Esta afirmación que parte de lo jurídico, esencialmente establece que legalmente, tienen los mismos derechos como obligaciones, en materia de derechos humanos al ser éstos de carácter universal, implica que corresponden a toda persona.

En el concepto familiar, la mujer podrá “tomar libremente” la decisión de contraer o no matrimonio, al tener la edad legal y en su caso, la de fundar una familia. En su persona, decidir respecto a su vida sexual, “ser respetadas física, sexual y psicológicamente”, expresar libremente sus opiniones y tener por sobre todo, derecho a la intimidad y privacidad. En cuanto al derecho social, es claro el hecho, de que deberá ser protegida durante el embarazo y en el ejercicio de su maternidad, ser atendidas durante el embarazo y el parto con respeto y cuidado, “no realizar ningún examen clínico sin su conocimiento o consentimiento, debiendo ser confidencial el resultado”.

La Constitución, “Letra Muerta”. Estos derechos consagrados en la Carta Magna, leyes y tratados internacionales, obligan indudablemente a que la autoridad se obligue a reconocerlos y preservarlos; “Y no se diga de los legisladores”. La connotación de “Garantías Judiciales”, prefija entre otros conceptos, el ser tratada respetuosamente por los servidores públicos de manera inmediata, diligente y en forma gratuita, no siendo objeto de golpes, vejaciones, tortura e incomunicación cuando sea detenida. Es decir, apegados a la ley en plena observancia de los derechos humanos.

Los hechos, “Insostenibles”. Cuando son vulnerados por servidores públicos estatales o municipales, y se traten de actos u omisiones administrativas que de ellas provengan dando lugar a la violación de los derechos humanos, “cualquier persona podrá entonces presentar su queja contra las mismas”.

Lo contradictorio, a la “obligación legislativa”. Por ello, las mujeres en México, se vienen sumando a la petición de cientos de mujeres que han solicitado a través del Grupo de Información en Reproducción Elegida, la intervención de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para que los Congresos Locales reviertan las reformas de Ley y la penalización del aborto. El Comité de las Naciones Unidas para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer (Cedaw, por sus siglas en inglés), ya ha afirmado que las reformas constitucionales aprobadas en 17 estados de la República mexicana, dentro de ellos el de Puebla… ¡que criminalizan el aborto!... son un retroceso que limita los derechos humanos y pone en riesgo la salud de las mujeres, principalmente de las más pobres.

De igual forma se hace el señalamiento de que dichas reformas estatales atentan contra los derechos humanos de las mujeres y van en contra de los compromisos que México ha adoptado a nivel internacional, por lo que es necesario que los legisladores dejen la vela perpétua y, bajo conciencia del derecho humano, apoyen el derecho que tienen las mujeres para decidir libremente sobre su salud sexual y reproductiva”.

La forma en que atentan citadas reformas, han sido comparadas, primero por las formas específicas de Discriminación Contra la Mujer, segundo por el riesgo que representa para la salud de las mujeres, al ser obligadas a recurrir a asistencias inseguras y a métodos arriesgados para la interrupción del embarazo, así como de las altas tasas de mortalidad materna.

La igualdad tal vez sea un derecho, pero no hay poder humano que alcance jamás a convertirla en hecho. Honoré de Balzac (1799-1850) Escritor francés.

LA SOCIEDAD DE MASAS

¿SERÁ QUE LA REFLEXIÓN Y TOMA DE CONCIENCIA YA NO PRECEDE EN UNA SOCIEDAD DE MASAS?

ftraconis@censura.org.mx
01.12.2009

En julio de 2010 se renovará casi un tercio de gobiernos estatales. Preocupa al gobierno federal y la élite militar por la posibilidad de que las mafias criminales “toquen de lleno el poder público en esas entidades federativas. “Entre delfines nos veamos”… La disputa electoral por la sucesión, es cierto que ha confrontado al PRI, a nivel local y nacional.

De igual forma al PAN, entre “Pureza de raza” y “Conveniencia”. Es importante también hacer la referencia al partido blanquiazul, porque aprovechando las fracturas entre el PRI, el cansancio y la hartes local de la ciudadanía, Acción Nacional pudiera ganar algunas instancias gubernamentales. ¿¡ Puebla ¡?... Al tiempo, tiempo.

En breve, el gobierno de Mario Marín Torres llega al punto climático de los cinco años. Una administración que si bien no termina todavía ya está siendo juzgado implacablemente por la ciudadanía como negativa, oscura y deprimente. Aunque hay quien dice, sobre todo los miembros de su gabinete, que ha sido lo contrario: positiva, luminosa y alentadora en el empleo, desarrollo, medio ambiente, justicia y democracia.

Pero hay otras situaciones inocultables y me refiero al nivel de respuesta y honorabilidad de sus “Secretarios de Estado” (salvo un par de excepciones), que no entienden lo que es la sumisión, institucionalidad, la lealtad y sobre todo, que no VEN el cuestionamiento que la ciudadanía hace cotidianamente por la corrupción dentro de sus dependencias… “algo así, como, traición o extralimitación en el cobro de la factura”.

Todavía más, es de esperarse en la legitimación de los nuevos candidatos a gobernador y edil de la ciudad capital, es decir, que le permitiese cumplir con su gran promesa de “No meter las manos en las elecciones porque Puebla es un Estado de Justicia y Democracia” en donde él, dijo, es el primer garante.

En cuanto a encuestas, desde María de las Heras, hasta las de Mitosky y diversos medios de comunicación, dan cuenta de grandes contradicciones, no obstante de que ya son más los ciudadanos que piensan “que la faramalla ya se salió de huacal”. Son más, los que creen que la sociedad poblana está peor, que ya han perdido la fe, que ya no confían en que se mejore y creen que, de plano, las cosas por imposición se están saliendo de control...Tal es el caso López-Montero, el derrame de leche Pericles-Valentín, la desfachatez de corruptelas del medio ambiente y SCT, etc., etc., etc.

Así, la administración marinista se aferra como última instancia al clavo ardiente, denotando después de cinco años, “No hay año de hidalgo”, DISCIPLINA… Lo caído… ¡Caído¡.

“El que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estará obligado a inventar veinte más para sostener la certeza de esta primera”. Alexander Pope (1688-1744). Poeta inglés.

¿Será mucho pedir al Gobernador y dirigentes partidistas estatales y municipales?... que actúen con prudencia, con responsabilidad y absoluta humildad intelectual. Así como, que la actividad política en Puebla, sea más congruente con la visión democrática y equitativa que la ciudadanía demanda… y que la impregnen con respeto al derecho ciudadano y a la demandante justicia social?.

Es una realidad que no hay mejor homenaje para un gobernante que el reconocimiento y el aplauso de los ciudadanos, que su nombre sea coreado en las calles y la historia. Que se le rinda un reconocimiento en vida, el ser recordado en bien por mucho tiempo (en particular en el 2011) y no así por transcurrir en la imposición, en haber sido parte activa de la pobreza extrema, desempleo y una crisis financiera histórica en Puebla y México.

“Y por último, es que también, los militantes de su partido continuarán sus batallas y desfiles históricos, y todo seguirá igual… Dijeron por ahí, “No es posible gobernar sin escuchar y dar la mano a los ciudadanos”… “No es posible ser el líder, cuando se es contradictorio a los principios”… “solo, lejos del pueblo”.

CALENTAMIENTO GLOBAL 03.12.2009

“Medidas para frenar el calentamiento global son devastadoras para los indígenas”

Algunas medidas para detener el calentamiento global tienen el riesgo de ser tan dañinas para los pueblos indígenas como el propio cambio climático, según revela un nuevo informe elaborado por la organización de derechos indígenas Survival Internationa (Survival es la única organización internacional que apoya a los pueblos indígenas de todo el mundo. Fue fundada en 1969).

El informe, “La verdad más incómoda de todas: El cambio climático y los pueblos indígenas, enumera cuatro “medidas paliativas” clave que amenazan a los pueblos indígenas:

1. Los biocombustibles: promovidos como una fuente de energía “verde” frente a los combustibles fósiles, gran parte de la tierra en que se cultivan es la tierra ancestral de los pueblos indígenas. Si la expansión de los biocombustibles sigue según lo previsto, millones de indígenas de todo el mundo se quedarán sin su tierra y sin su medio de subsistencia.

2. Energía hidroeléctrica: un nuevo boom en la construcción de presas en nombre de la lucha contra el cambio climático está expulsando a miles de indígenas de sus hogares.

3. La conservación forestal: con el fin de “contrarrestar los estragos” del calentamiento global en países como Kenia se está obligando a los cazadores-recolectores Ogiek a abandonar la selva en la que han vivido durante cientos de años.

4. Compensación de las emisiones de carbono: los bosques de los pueblos indígenas tienen ahora un valor económico en el creciente mercado de “créditos de carbono”. Los indígenas consideran que esto provocará expulsiones forzosas y el “robo de nuestra tierra”.

El informe hace un llamamiento para que se implique plenamente a los pueblos indígenas en aquellas decisiones que les afecten y para que sus derechos territoriales sean respetados.

Según la organización Survival: “Este informe destaca ‘la verdad más incómoda de todas’: que los pueblos indígenas del planeta, siendo los que menos han contribuido al cambio climático y los más afectados por él, ven sus derechos violados y sus tierras devastadas en aras de los intentos de frenarlo. Al amparo de la presión internacional para prevenir el cambio climático, gobiernos y empresas están disponiendo una apropiación masiva de tierras.

Como de costumbre, cuando hay dinero y grandes beneficios en juego, a los pueblos indígenas se les quita de en medio de una forma vergonzosa”.

Nota: Para más información ver www.survival.es

GLOBALIZACIÓN Y NEOLIBERALISMO EN MÉXICO

Contra México y el SME, la globalización de la economía y la ideología del neoliberalismo mexicano.

La globalización de la economía y la ideología del neoliberalismo mexicano, con el argumento de la deuda pública externa, impagable por muchos conceptos, permitió que México aceptara en su momento, las condiciones del Fondo Monetario Internacional -la privatización de empresas públicas, la reducción del Estado y la disminución del déficit de las finanzas públicas, los topes salariales y el recorte de los contratos colectivos de trabajo y, de ser posible, la desaparición de sindicatos, especialmente los de posiciones anti estadunidenses o de inclinaciones socialistas-. Esto y el sometimiento a las directrices gubernamentales a favor, sin lugar a dudas, del capital y muy al margen de las necesidades históricas del país y la sociedad, explica por qué el gobierno no actuará contra la deficiencia de PEMEX y la Educación Pública, y mucho menos, contra los sindicatos petrolero o de la educación.

Salinas, Zedillo y Fox, llevaron la misma política de desmantelamiento del Estado y la privatización del patrimonio nacional. Felipe Calderón mantiene el pretexto usado por los citados gobernantes neoliberales mexicanos, “La privatización”, supuestamente marginal y complementaria por la vía de concesiones al capital y por sustitución de competencias en función de la demanda, y en los últimos años, mediante subsidios a los grandes capitales nacionales y extranjeros, exenciones fiscales en ciertos casos y, finalmente, la desaparición del organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro.

LA HISTORIA. Luz y Fuerza del Centro. Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), fundado oficialmente el 14 de diciembre de 1914 por trabajadores electricistas de la Mexican Light and Power, trabajadores telefonistas y electricistas privados y trabajadores tranviarios. En 1907, la "MLP" obtiene la concesión para generar y distribuir electricidad en toda la Ciudad de México y los estados de México, Puebla, Hidalgo y Michoacán. A principios del año de 1911 conforme a su red de transmisión, se convierte en la empresa generadora más grande en América Latina, pero, entre gobierno, administradores y políticas laborales incongruentes, terminó al paso de sexenios priístas y panistas, con el 75% de sus equipos caducos, y por ende, deficientes. “La responsabilidad, ninguna a esos niveles”, el plato roto como siempre, “en México, los trabajadores lo pagan”.

LOS HECHOS. La Secretaria de Energía, la empresaria Georgina Kessel, señaló que “lo que se acordó por parte del Presidente Felipe Calderón Hinojosa”, es que CFE se hará cargo del suministro de energía eléctrica en la zona centro del país, lo que significa que C.F.E., “tendrá que hacer las inversiones que se requieren para modernizar la infraestructura en esa zona” y particularmente las inversiones que se requieren para modernizar toda la parte de comercialización, que incluye “un sistema mucho más ágil y mucho más eficiente en materia de medición de consumos”. Cabe señalar que por lo menos, un tercio de la electricidad se está generando en México, por vía privada, y esta energía es adquirida por la CFE.

LA FORMA. El 11 de octubre de 2009 se publica el Decreto por el que se extingue al organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro -Entidad de la Administración Pública Paraestatal-. Fernando Gómez Mont, Secretario de Gobernación, ofreció buscar los mecanismos de diálogo para resolver las diferencias e inquietudes del SME. Expone que, para el Gobierno Federal, las prioridades son: asegurar que el servicio de energía eléctrica se continúe prestando con normalidad. SME señala que hará uso de las instancias legales y del ejercicio de sus derechos políticos para hacer valer sus posiciones. De esto se dio cuenta en el boletín No.185-11/10/2009 de la SEGOB. 15 al 18 de octubre. Gobernación, señala que podría ofrecer a los trabajadores un esquema de liquidación que les permitiera superar esta difícil decisión “de manera digna”. Se establece la mesa de diálogo entre la SEGOB y los miembros del SME. La SEGOB expresó que sostiene la plena legalidad y vigencia del Decreto por el cual se extingue el organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro, decisión que es irreversible. En boletín, la SEGOB añade que todos aquellos trabajadores que gestionen su indemnización antes del 14 de noviembre, “recibirán una compensación adicional proporcional al monto de su indemnización”. La SEGOB lamenta la decisión unilateral de algunos miembros del SME de terminar con la mesa de diálogo.

TIRO AL BLANCO. De forma y fondo se observa que la ideología del neoliberalismo, impera en la decisión presidencial. Que esta es ejercida a imagen y semejanza de los intereses políticos, de los intereses de las élites de poder, y de un supuesto interés por el voto pérdido, al considerar en su dicho, los justificantes “Combate a la pobreza”, “Mejora de la educación” y “Mejora de la salud”. ¿Porque no hay sanciones, mas que la liquidación de los trabajadores y el desempleo, cuando la responsabilidad de ineficiencia adquirida por la paraestatal, fue debido a los malos manejos gubernamentales y administrativos de la empresa?. ¿Por qué, sí el gobierno rescata bancos y empresas privadas, no segura así, empresas paraestatales?. Ahora los mexicanos, no tan solo habremos de preocuparnos del desempleo, de la pobreza, de la marginación, de la inseguridad, etc., etc., etc., sino que también habrá que sumar obviamente, por un plumazo, el desempleo de 44,000 mexicanos más y la reacción social que esta decisión presidencial creará en la Ciudad de México y a nivel nacional.

Las fuerzas sindicales inician el movimiento de agrupación contra la medida presidencial. El SME cuenta con recursos económicos suficientes para dar la batalla contra la injusticia. La inestabilidad social se acrecenta y exaspera día con día por los malos gobiernos en México. Los grupos concientes del PRI, se vuelven contra la traidora posición de Gobernadores y Diputados que apoyaron la reforma fiscal propuesta por el Secretario de Hacienda, contra el pueblo. El año 2010, nos depara fiestas en todas las regiones del país, pero también, situaciones sociales extremas, que requieren de recapacitarse dentro del recuerdo histórico de la nación, “200 años de lucha social por un México Independiente”, “100 años por un México Democrático”, “300 años de lucha social por lograr un MÉXICO de Justicia y Equidad Social”.

“Con sentido y razón”, la sociedad mexicana podrá determinar y prever “la Causa y las Consecuencias”.

Comentarios: ftraconis@gmail.com

Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Puebla

GALAXIA LA CALERA. MIENTRAS LA “SMRN” DE LA ADMINISTRACIÓN MARINISTA, CON LA BOCA CERRADA, PARA NO TRAGAR MOSCAS. LA CIUDADANÍA ENTRE DIMES Y DIRETES.

La constructora SARE "reconoce que se construyeron viviendas en zona de riesgo". "Protección Civil a travéz de una inspeción última, lo ratifica". Mientras tanto, la ciudadanía como siempre, sufriendo por la cotidiana corrupción gubernamental, con las asociadas élites de poder en Puebla.

LO GRAVE. Mientras se lleva a cabo una investigación, “Por las autoridades competentes”, ¡la venta de inmuebles en el lugar continuará! y no se contempla la cancelación de permiso alguno de construcción....¿De a como no?.

Y YO ME PREGUNTO. En esta problemática cotidiana "Urbanista-Ambiental" en Puebla, ¿La SMRN como cabeza de sector del Estado, no debería ser quien coordinará hoy en día a las diversas dependencia de gobierno?... ¡Antes, había y funcionaba un verdadero Consejo Estatal en la materia!... mientras tanto –JA-JA-, La Unidad de Protección Civil municipal notifica a ocupantes de casas aledañas a la barranca La Iluminada, ¡orden de desalojo!, por estar asentadas sobre la falla geológica Tepoxúchitl... ¿Habrá pago de daños y perjuicios por esa "pequeña falla" técnico administrativa?... ¿antes, en el análisis de estudios, ¡nadie lo vió!?... ¿ó, $$$?...¿¡?!...¡no es obligación de la misma Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, SEMARNAT, Protección Civil, Gestión Urbana Municipal, Desarrollo y Obras Publicas del Edo., Analizar y autorizar los estudios -sobre todo de Impacto Ambiental, Mecánica de Suelos, Riesgo, Construcción, etc., etc., etc., "y VIGILAR que las obras correspondientes, se hagan en estricto apego a la normatividad vigente"?... ¿no hubo para gasolina?.... ¿algún caballo negro, los distrae de sus obligaciones para con la ciudadanía y el medio ambiente?.

POR OTRO LADO. La empresa SARE asegura a pesar de todo lo que sucede, que sus estudios indican que se trata de un lugar seguro y que cuenta con gestiones, permisos y autorizaciones de construcción, otorgados desde la administración de Enrique Doger Guerrero. ¿Lo mismo señalan los dictámenes realizados por las autoridades de los estudios de mecánica de suelos y el de riesgos que SARE presentó?. ¡que conteste la ciencia urbana y ambiental!... SEMARNAT, SMRN, SGUDSMP, SDUOPP y P.C. del municipio de puebla.... ¿o esperamos, para después tapar el pozo?...

JA-JA... Ahora resulta que ante los hechos, ¡La Comuna!.. ¡Contratará especialistas para hacer un estudio de suelo en esa zona!... ¿“No sería más adecuado que como autoridad le correspondería exigir”, que lo haga la empresa SARE con peritos certificados y reconocidos, en lugar de invertir lo que no tiene $$$... ¡y mientras tanto, ¿Porque sin restricciones, se seguirá el proceso comercializador!... JA-JA... ¿De a como no?.

Con el problemón social y penal que se tiene abierto, y los pendientes de construir un cárcamo de rebombeo, la conexión de aguas residuales -ya no a zonas federales, sino mas bien, al colector más cercano del SOAPAP -3Km.-, y una supuesta línea de conducción, para aprovechar las “aguas residuales tratadas” en el riego de boulevares o camellones... PARA ESTO ÚLTIMO, POR PREVENCIÓN DE SALUD, ¿No sería bueno considerarlo Sr@s. autoridad, hasta en tanto no sea auditada la planta y se asegure su operación y funcionamiento óptimo -dentro de párametros de calidad normados-... JA-JA... ¡NO DEBERÍAN!... ó... ¿DE A COMO NO?.

Tocante a las características geológicas del suelo y subsuelo localizado a un costado de la barranca La Iluminada, LO QUE LA GENTE CUENTA es, “que efectivamente requiere de una preparación y compactación, más que adecuada... *Eso, sin considerar el impacto de la famosa "Falla"!... ¿Y si no, la pregunta es, ¿PORQUE LOS PROBLEMAS EN LAS VIVIENDAS?... ¿En donde quedó la vigilancia y supervisión de las diversas autorizaciones emitidas por las autoridaes?... JA-JA... Ahí unas de las causales del hundimiento y fallas estructurales en las viviendas y su repercusión en el daño y perjuicio a sus propietarios.... “LEGULEYOS”... ¡Eso!, ¿NO SIGNIFICA, “MÁS QUE FRAUDE”?... Y en su caso, ¿ANTE LA FALTA O SOBRE ACTUACIÓN, NO HAY OMISIÓN DE AUTORIDAD Y COMPETENCIA?... ó... ¿DE A COMO NO?.

En cuanto a la obligación de tener una planta tratadora de aguas residuales –misma que debería estar considerada desde el diseño del fraccionamiento, por la empresa SARE, y ¡Supervisada su Construcción, preoperación y funcionamiento "POR LAS AUTORIDADES COMPETENTES"!, así como entre los dimes y diretes que expresa la población, haber sido considerado desde antes de los inicios de construcción, "La autorización de conexión al alcantarillado" -y no al cuarto para las tres-, o en su caso, “El Permiso para Descargar” a un cauce considerado Federal -CONAGUA-. EL COLMO... ¡Ahora resulta que por no haberse previsto -autoridad/constructora- dicen por ahí, que trasladan diariamente las ¿aguas residuales tratadas?, al colector más cercano del SOAPAP –3 Km., a las inmediaciones del penal de San Miguel-... JA-JA... CUANDO EL EQUIPO UTILIZADO, DEBERÍA ESTAR LIMPIANDO DRENAJES QUE INUNDAN LA CIUDAD... JA-JA... Los desechos líquidos residuales de 1,500 familias, significan un flujo promedio de aprox. 900 metros cúbicos por día -UFH, que trafical, mínimo 90 camiones pipa de 10 M3 en el día- ... ¡YO SI CREO!... “LO QUE LA GENTE CUENTA”, en cuanto a que, abren de vez en siempre, las válvulas en la noche, para verter al cauce federal... ó bien, ¿serán los mismos camiones transportistas del SOAPAP quien lo haga?... LO CURIOSO, ES QUE SÍ EXISTEN OLORES... ¡GUUUAAUUUU!... LA SUSODICHA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES, ¡AÚN NO OPERA EFICIENTEMENTE COMO ALGUIEN DICE POR AHÍ!... Ó... ¿DE A COMO NO?.

¡TARARÁNNNN!, AL FIN, SÍ. Al fin la PROFEPA se levanta de su aletargamiento y reacciona antes sus ineludible obligaciones como vigilante del cumplimiento normativo ambiental, ya que deberá presentar un peritaje, mismo que le fue requerido por la Procuraduría General de la República (PGR) -averiguación previa 206/2009-, "por la tala inmoderada de la zona boscosa-... ¡ZONA VECINA DE OFICINAS DE LA SMRN!... ¿PUÉS QUE EN LA SMRN y la PROFEPA NADIE VE NOTICIAS O ESCUCHA LAS COTIDIANAS QUEJAS CIUDADANAS?...

¿Alguien sabe qué la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales que encabeza Francisco Castillo Montemayor, dejó de ser la dependencia ambiental rectora del Gobierno del Estado de Puebla?... y con competencia o no, ¿No debería interactuar con las autoridades federales y municipales, en la Protección del Medio Ambiente?... ó... ¿DE A COMO NO?.

ACCIONES TARDIAS. Por otro lado y tocante al medio ambiente, Roberto Rodríguez Vélez, Subdelegado de Inspección Industrial de PROFEPA, aseguró en días pasados, que existe una afectación ambiental por la construcción del puente del Arco Oriente -¿será boleto de la SCT.EP... mi "Vale"?- y solicitará los permisos para invadir y afectar sin consideración la reserva ecológica –cambio de uso del suelo- a la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obra Pública (SEDUOP)... ¡En su caso y en tanto se profundiza mas!, ¿Que y porque conceden tanto las autoridades ambientales normativas de Puebla?... ¿Será que todavia piensan, que los que saben, se seguiran chupando el dedo, mientra en Puebla se siguen haciéndo este tipo de atropeyos a la ciudadanía y a la Ley?... ó... ¿DE A COMO NO?.

LOS HECHOS. La SMRN -por el Estado- y la SEMARNAT -por lo federal-, "son los garantes normativos de la protección del medio ambiente poblano". La SMRN, P.C. -Edo./Mpio- y la PROFEPA -federal-, son los que deben por oficio vigilar el cumplimiento de la legislación ambiental y de riesgo de contingencias... El perjuicio para Puebla y la Reserva de Preservación Ecológica está dado. El beneficio a las constructoras y la colusión entre autoridades y las élites del poder asociadas a esta administración marinista, también. Aunque busquen y vomiten justificaciones... ¡Es un hecho!... Asi como "Las acciones institucionales, hasta el día de hoy, tan solo benefician directamente a las inmobiliarias"... y, quien sabe de esto, dice... “Los patos nadan y vuelan y nadan... pero cuando nadan... ¡COMO TRAGAN LOS MALVADOS!...

LO QUE LA GENTE CUENTA... ¿DE A COMO NO?... ¿Y EN CUANTO A LA PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE?... LO QUE LA SMRN Y LA SEMARNAT DICEN... ¿DE A COMO?.

Consultas: ftraconis@gmail.com

A Río revuelto

A Río Revuelto. Intereses corruptos en la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales de Puebla, aprovechando el justificante de Cambio Climático.

ftraconis@gmail.com

La especie Homo Sapiens, apareció tardíamente en la historia de la Tierra, pero ha sido capaz, a pesar de su edad, de modificar drásticamente el medio ambiente con sus actividades, de ahí el Cambio Climático. El Homo Sapiens SMRN, tan sólo 3.9 años le han bastado para aprovechar el justificante “Medio Ambiente de Puebla”, a cambio de intereses personales y de grupo $$$.

Como siempre, las comunidades marginadas y los más pobres dentro de las zonas urbanas, serán quienes más sufran los efectos del cambio climático y las corruptelas de un mal gobierno. Ninguna de las pandemias sufridas por la humanidad en los siglos anteriores, nos pueden dar la magnitud del cataclismo por venir si no se toman las medidas necesarias en todos los países del orbe. Incrementos de temperatura, sequías, incendios forestales, lluvias desenfrenadas, inundaciones, descenso de la productividad agrícola, hambrunas, malnutrición y enfermedades, son aseveraciones que evocan la Organización de las Naciones Unidas, el Banco Mundial, los ambientalistas y científicos, entre otro grupo de organizaciones civiles y privadas, para puntualizar rigurosamente la realidad que se nos avecina.

Este complejo reto de nuestro siglo XXI, en el que ningún país o ciudadano esta exento, nos lleva a reflexionar sobre la actitud pasiva de una gran parte de la población y algunas instancias de gobierno corruptas, lo que nos exige actuar ahora de manera diferente, porque lo que hagamos cada uno hoy, determinará el clima de mañana y las opciones de futuro de la raza humana.

El problema de fondo del cambio climático no podrá resolverse si los países en su conjunto –Gobierno, Organizaciones, individuos- no cooperan en la protección y restitución del medio ambiente, en mejorar la eficiencia energética, desarrollar y aplicar en la medida de posibilidades tecnologías limpias, tomar acciones que permitan absorber los gases que producen el denominado efecto invernadero, es decir, evitar al máximo, la acumulación en la atmósfera de los gases como el CO2, que de hecho es uno de los principales causantes de que se retenga el calor en el ambiente.

La crisis económica mundial no puede ser un freno, más bien, ofrece una oportunidad envuelta en paquetes de estimulo fiscal, otros como los que ofrece el Banco Mundial, quien maneja cuentas con varias iniciativas para enfrentar el cambio climático como lo son los fondos para el canje de emisiones de carbono, el aumento creciente en las inversiones en energía renovable y eficiencia energética, experiencias prácticas traducida en mecanismos viables que incentiven la forestación, y en su caso, modelos de crecimiento con bajos niveles de carbono. En conclusión, vale decir que “la causa que produce las demás causas", ¡somos nosotros mismos!... A excepción, del caso “Intereses por el Cambio Climático Vds. Intereses corruptos en la SMRN”... Un Botón de muestra...

Con respecto a la contaminación del aire, los propietarios de automotores en Puebla, están obligados por la Ley, a buscar la forma de que su vehículo no origine tanto dióxido de carbono. Asimismo, para vigilar el cumplimiento ciudadano, el principal asignado es la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, que encabeza Francisco Castillo Montemayor, lo secundan el subsecretario Juan Carlos Jasso, el Dir. Jurídico Fernando Escondrillas, y otros peces menores. El conjunto dice buscar la mejora de la calidad del aire, la disminución de las partículas contaminantes y la reducción de emisión de gases de efecto invernadero. Para ello se han instrumentado diversas acciones, como el Programa de Verificación Vehicular Obligatorio. Cabe señalar que, conforme a lo dispuesto en el artículo 122 de la Ley Ambiental de Puebla, “únicamente la SMRN puede verificar en forma oficial los vehículos automotores” mediante el establecimiento y operación de Centros de Verificación. A la fecha, existen 48 Centros en la ciudad de Puebla y 47 en el resto del Estado, “todos concesionados a particulares”, quienes “deberán prestar sus servicios” en términos de la Ley en comento, el reglamento y NOM’s, “Normas Administrativas complementarias” y “un acuerdo de concesión” otorgado por la Secretaria, como un acto unilateral del Estado, de naturaleza contractual y administrativo”.

Bajo los antecedentes señalados, y debido a la falta de cumplimiento del titular de la SMRN Francisco Castillo Montemayor en cuanto a lo dispuesto por la Ley de Trasparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Puebla, la ciudadanía tan solo se pregunta. Sí es “A Río Revuelto” ó “Por Omisión, Desconocimiento o Colusión”, el que Castillo Montemayor y su sequito de funcionarios, se hacen de la vista gorda en cuanto a algunos problemitas existentes:

Con referencia al Artículo 124 de la Ley Ambiental, que dice “Los concesionarios prestaran sus servicios en términos de la Ley”. ¿En ella o alguna parte normativa de las señaladas se autoriza a un centro de verificación “Concesionado”, a cobrar las multas por falta de verificación?... ¿A Reducir el costo de $1,039.00 –multa que se paga en la Secretaria de Finanzas- a $580.00 sí se paga en ese “centro especial de verificación”?... ¿“A que o quienes” se destina el monto cobrado por el citado centro de verificación?... ¿Existe algún acuerdo con la Secretaria de Finanzas, o es por mérito propio?... SECRETARIO, dice elbohemiodemibarrio y algunos ciudadanos que han visto al pasar por ahí, ¡que el principal depredador es el “Centro de verificación No. F032, Av. Papagayo 7132, col. Tres Cruces, y que hay cuatro más que se están investigando, todos ellos, ¡QUE CREE!, “del cuñado y prestanombres” del “VALE” Meneses... “El ganador, marinista a ultranza”, según su dicho.

El segundo se refiere a las denuncias sobre las patrullas ecológicas y sus actuaciones en la entidad, lo que también suscita en la ciudadanía las siguientes inquietudes: ¿Por qué se otorgó sin licitación, la concesión y manejo del programa estatal de las afamadas patrullas ecológicas a las empresas “Transnacional de Bienes y Servicios S. A. de C. V.” y “MUNFER, S. A. de C.V”?... Según datos de “su subsecretaria”, comandada por Juan Carlos Jasso, del 6/12/2007 al 5/9/2009, en el estado han sido sancionadas 132,500 unidades –¡bien por el medio ambiente!- PERO, ¿que el ¡45% del monto de sanciones!, es para estas empresas?, ¡hagan un calculo simple a $1,000 sanción!, en su caso, ¿la asignación directa que realizó usted, esta conforme a la Ley?, porque sí no cubrió el número de participantes la licitación respectiva, ¿no era para declararla desierta?... ¿Hay compadrazgo u otro tipo de intereses ocultos a la ciudadanía y ante la Ley?... ¿es la manera de encontrar financiamiento para campañas políticas?...

En tanto pone en orden conforme a la citada Ley de Transparencia, su página oficial de internet y el acceso a información, la ciudadanía espera respuestas y actuaciones, sobre todo de usted como titular, del Gobernador, de la Secretaria de Finanzas, de la SEDECAP, y de la ¡Comisión respectiva del H. Congreso del Edo.!... Y yo, estaré pendiente...