Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Puebla

GALAXIA LA CALERA. MIENTRAS LA “SMRN” DE LA ADMINISTRACIÓN MARINISTA, CON LA BOCA CERRADA, PARA NO TRAGAR MOSCAS. LA CIUDADANÍA ENTRE DIMES Y DIRETES.

La constructora SARE "reconoce que se construyeron viviendas en zona de riesgo". "Protección Civil a travéz de una inspeción última, lo ratifica". Mientras tanto, la ciudadanía como siempre, sufriendo por la cotidiana corrupción gubernamental, con las asociadas élites de poder en Puebla.

LO GRAVE. Mientras se lleva a cabo una investigación, “Por las autoridades competentes”, ¡la venta de inmuebles en el lugar continuará! y no se contempla la cancelación de permiso alguno de construcción....¿De a como no?.

Y YO ME PREGUNTO. En esta problemática cotidiana "Urbanista-Ambiental" en Puebla, ¿La SMRN como cabeza de sector del Estado, no debería ser quien coordinará hoy en día a las diversas dependencia de gobierno?... ¡Antes, había y funcionaba un verdadero Consejo Estatal en la materia!... mientras tanto –JA-JA-, La Unidad de Protección Civil municipal notifica a ocupantes de casas aledañas a la barranca La Iluminada, ¡orden de desalojo!, por estar asentadas sobre la falla geológica Tepoxúchitl... ¿Habrá pago de daños y perjuicios por esa "pequeña falla" técnico administrativa?... ¿antes, en el análisis de estudios, ¡nadie lo vió!?... ¿ó, $$$?...¿¡?!...¡no es obligación de la misma Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, SEMARNAT, Protección Civil, Gestión Urbana Municipal, Desarrollo y Obras Publicas del Edo., Analizar y autorizar los estudios -sobre todo de Impacto Ambiental, Mecánica de Suelos, Riesgo, Construcción, etc., etc., etc., "y VIGILAR que las obras correspondientes, se hagan en estricto apego a la normatividad vigente"?... ¿no hubo para gasolina?.... ¿algún caballo negro, los distrae de sus obligaciones para con la ciudadanía y el medio ambiente?.

POR OTRO LADO. La empresa SARE asegura a pesar de todo lo que sucede, que sus estudios indican que se trata de un lugar seguro y que cuenta con gestiones, permisos y autorizaciones de construcción, otorgados desde la administración de Enrique Doger Guerrero. ¿Lo mismo señalan los dictámenes realizados por las autoridades de los estudios de mecánica de suelos y el de riesgos que SARE presentó?. ¡que conteste la ciencia urbana y ambiental!... SEMARNAT, SMRN, SGUDSMP, SDUOPP y P.C. del municipio de puebla.... ¿o esperamos, para después tapar el pozo?...

JA-JA... Ahora resulta que ante los hechos, ¡La Comuna!.. ¡Contratará especialistas para hacer un estudio de suelo en esa zona!... ¿“No sería más adecuado que como autoridad le correspondería exigir”, que lo haga la empresa SARE con peritos certificados y reconocidos, en lugar de invertir lo que no tiene $$$... ¡y mientras tanto, ¿Porque sin restricciones, se seguirá el proceso comercializador!... JA-JA... ¿De a como no?.

Con el problemón social y penal que se tiene abierto, y los pendientes de construir un cárcamo de rebombeo, la conexión de aguas residuales -ya no a zonas federales, sino mas bien, al colector más cercano del SOAPAP -3Km.-, y una supuesta línea de conducción, para aprovechar las “aguas residuales tratadas” en el riego de boulevares o camellones... PARA ESTO ÚLTIMO, POR PREVENCIÓN DE SALUD, ¿No sería bueno considerarlo Sr@s. autoridad, hasta en tanto no sea auditada la planta y se asegure su operación y funcionamiento óptimo -dentro de párametros de calidad normados-... JA-JA... ¡NO DEBERÍAN!... ó... ¿DE A COMO NO?.

Tocante a las características geológicas del suelo y subsuelo localizado a un costado de la barranca La Iluminada, LO QUE LA GENTE CUENTA es, “que efectivamente requiere de una preparación y compactación, más que adecuada... *Eso, sin considerar el impacto de la famosa "Falla"!... ¿Y si no, la pregunta es, ¿PORQUE LOS PROBLEMAS EN LAS VIVIENDAS?... ¿En donde quedó la vigilancia y supervisión de las diversas autorizaciones emitidas por las autoridaes?... JA-JA... Ahí unas de las causales del hundimiento y fallas estructurales en las viviendas y su repercusión en el daño y perjuicio a sus propietarios.... “LEGULEYOS”... ¡Eso!, ¿NO SIGNIFICA, “MÁS QUE FRAUDE”?... Y en su caso, ¿ANTE LA FALTA O SOBRE ACTUACIÓN, NO HAY OMISIÓN DE AUTORIDAD Y COMPETENCIA?... ó... ¿DE A COMO NO?.

En cuanto a la obligación de tener una planta tratadora de aguas residuales –misma que debería estar considerada desde el diseño del fraccionamiento, por la empresa SARE, y ¡Supervisada su Construcción, preoperación y funcionamiento "POR LAS AUTORIDADES COMPETENTES"!, así como entre los dimes y diretes que expresa la población, haber sido considerado desde antes de los inicios de construcción, "La autorización de conexión al alcantarillado" -y no al cuarto para las tres-, o en su caso, “El Permiso para Descargar” a un cauce considerado Federal -CONAGUA-. EL COLMO... ¡Ahora resulta que por no haberse previsto -autoridad/constructora- dicen por ahí, que trasladan diariamente las ¿aguas residuales tratadas?, al colector más cercano del SOAPAP –3 Km., a las inmediaciones del penal de San Miguel-... JA-JA... CUANDO EL EQUIPO UTILIZADO, DEBERÍA ESTAR LIMPIANDO DRENAJES QUE INUNDAN LA CIUDAD... JA-JA... Los desechos líquidos residuales de 1,500 familias, significan un flujo promedio de aprox. 900 metros cúbicos por día -UFH, que trafical, mínimo 90 camiones pipa de 10 M3 en el día- ... ¡YO SI CREO!... “LO QUE LA GENTE CUENTA”, en cuanto a que, abren de vez en siempre, las válvulas en la noche, para verter al cauce federal... ó bien, ¿serán los mismos camiones transportistas del SOAPAP quien lo haga?... LO CURIOSO, ES QUE SÍ EXISTEN OLORES... ¡GUUUAAUUUU!... LA SUSODICHA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES, ¡AÚN NO OPERA EFICIENTEMENTE COMO ALGUIEN DICE POR AHÍ!... Ó... ¿DE A COMO NO?.

¡TARARÁNNNN!, AL FIN, SÍ. Al fin la PROFEPA se levanta de su aletargamiento y reacciona antes sus ineludible obligaciones como vigilante del cumplimiento normativo ambiental, ya que deberá presentar un peritaje, mismo que le fue requerido por la Procuraduría General de la República (PGR) -averiguación previa 206/2009-, "por la tala inmoderada de la zona boscosa-... ¡ZONA VECINA DE OFICINAS DE LA SMRN!... ¿PUÉS QUE EN LA SMRN y la PROFEPA NADIE VE NOTICIAS O ESCUCHA LAS COTIDIANAS QUEJAS CIUDADANAS?...

¿Alguien sabe qué la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales que encabeza Francisco Castillo Montemayor, dejó de ser la dependencia ambiental rectora del Gobierno del Estado de Puebla?... y con competencia o no, ¿No debería interactuar con las autoridades federales y municipales, en la Protección del Medio Ambiente?... ó... ¿DE A COMO NO?.

ACCIONES TARDIAS. Por otro lado y tocante al medio ambiente, Roberto Rodríguez Vélez, Subdelegado de Inspección Industrial de PROFEPA, aseguró en días pasados, que existe una afectación ambiental por la construcción del puente del Arco Oriente -¿será boleto de la SCT.EP... mi "Vale"?- y solicitará los permisos para invadir y afectar sin consideración la reserva ecológica –cambio de uso del suelo- a la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obra Pública (SEDUOP)... ¡En su caso y en tanto se profundiza mas!, ¿Que y porque conceden tanto las autoridades ambientales normativas de Puebla?... ¿Será que todavia piensan, que los que saben, se seguiran chupando el dedo, mientra en Puebla se siguen haciéndo este tipo de atropeyos a la ciudadanía y a la Ley?... ó... ¿DE A COMO NO?.

LOS HECHOS. La SMRN -por el Estado- y la SEMARNAT -por lo federal-, "son los garantes normativos de la protección del medio ambiente poblano". La SMRN, P.C. -Edo./Mpio- y la PROFEPA -federal-, son los que deben por oficio vigilar el cumplimiento de la legislación ambiental y de riesgo de contingencias... El perjuicio para Puebla y la Reserva de Preservación Ecológica está dado. El beneficio a las constructoras y la colusión entre autoridades y las élites del poder asociadas a esta administración marinista, también. Aunque busquen y vomiten justificaciones... ¡Es un hecho!... Asi como "Las acciones institucionales, hasta el día de hoy, tan solo benefician directamente a las inmobiliarias"... y, quien sabe de esto, dice... “Los patos nadan y vuelan y nadan... pero cuando nadan... ¡COMO TRAGAN LOS MALVADOS!...

LO QUE LA GENTE CUENTA... ¿DE A COMO NO?... ¿Y EN CUANTO A LA PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE?... LO QUE LA SMRN Y LA SEMARNAT DICEN... ¿DE A COMO?.

Consultas: ftraconis@gmail.com

A Río revuelto

A Río Revuelto. Intereses corruptos en la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales de Puebla, aprovechando el justificante de Cambio Climático.

ftraconis@gmail.com

La especie Homo Sapiens, apareció tardíamente en la historia de la Tierra, pero ha sido capaz, a pesar de su edad, de modificar drásticamente el medio ambiente con sus actividades, de ahí el Cambio Climático. El Homo Sapiens SMRN, tan sólo 3.9 años le han bastado para aprovechar el justificante “Medio Ambiente de Puebla”, a cambio de intereses personales y de grupo $$$.

Como siempre, las comunidades marginadas y los más pobres dentro de las zonas urbanas, serán quienes más sufran los efectos del cambio climático y las corruptelas de un mal gobierno. Ninguna de las pandemias sufridas por la humanidad en los siglos anteriores, nos pueden dar la magnitud del cataclismo por venir si no se toman las medidas necesarias en todos los países del orbe. Incrementos de temperatura, sequías, incendios forestales, lluvias desenfrenadas, inundaciones, descenso de la productividad agrícola, hambrunas, malnutrición y enfermedades, son aseveraciones que evocan la Organización de las Naciones Unidas, el Banco Mundial, los ambientalistas y científicos, entre otro grupo de organizaciones civiles y privadas, para puntualizar rigurosamente la realidad que se nos avecina.

Este complejo reto de nuestro siglo XXI, en el que ningún país o ciudadano esta exento, nos lleva a reflexionar sobre la actitud pasiva de una gran parte de la población y algunas instancias de gobierno corruptas, lo que nos exige actuar ahora de manera diferente, porque lo que hagamos cada uno hoy, determinará el clima de mañana y las opciones de futuro de la raza humana.

El problema de fondo del cambio climático no podrá resolverse si los países en su conjunto –Gobierno, Organizaciones, individuos- no cooperan en la protección y restitución del medio ambiente, en mejorar la eficiencia energética, desarrollar y aplicar en la medida de posibilidades tecnologías limpias, tomar acciones que permitan absorber los gases que producen el denominado efecto invernadero, es decir, evitar al máximo, la acumulación en la atmósfera de los gases como el CO2, que de hecho es uno de los principales causantes de que se retenga el calor en el ambiente.

La crisis económica mundial no puede ser un freno, más bien, ofrece una oportunidad envuelta en paquetes de estimulo fiscal, otros como los que ofrece el Banco Mundial, quien maneja cuentas con varias iniciativas para enfrentar el cambio climático como lo son los fondos para el canje de emisiones de carbono, el aumento creciente en las inversiones en energía renovable y eficiencia energética, experiencias prácticas traducida en mecanismos viables que incentiven la forestación, y en su caso, modelos de crecimiento con bajos niveles de carbono. En conclusión, vale decir que “la causa que produce las demás causas", ¡somos nosotros mismos!... A excepción, del caso “Intereses por el Cambio Climático Vds. Intereses corruptos en la SMRN”... Un Botón de muestra...

Con respecto a la contaminación del aire, los propietarios de automotores en Puebla, están obligados por la Ley, a buscar la forma de que su vehículo no origine tanto dióxido de carbono. Asimismo, para vigilar el cumplimiento ciudadano, el principal asignado es la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, que encabeza Francisco Castillo Montemayor, lo secundan el subsecretario Juan Carlos Jasso, el Dir. Jurídico Fernando Escondrillas, y otros peces menores. El conjunto dice buscar la mejora de la calidad del aire, la disminución de las partículas contaminantes y la reducción de emisión de gases de efecto invernadero. Para ello se han instrumentado diversas acciones, como el Programa de Verificación Vehicular Obligatorio. Cabe señalar que, conforme a lo dispuesto en el artículo 122 de la Ley Ambiental de Puebla, “únicamente la SMRN puede verificar en forma oficial los vehículos automotores” mediante el establecimiento y operación de Centros de Verificación. A la fecha, existen 48 Centros en la ciudad de Puebla y 47 en el resto del Estado, “todos concesionados a particulares”, quienes “deberán prestar sus servicios” en términos de la Ley en comento, el reglamento y NOM’s, “Normas Administrativas complementarias” y “un acuerdo de concesión” otorgado por la Secretaria, como un acto unilateral del Estado, de naturaleza contractual y administrativo”.

Bajo los antecedentes señalados, y debido a la falta de cumplimiento del titular de la SMRN Francisco Castillo Montemayor en cuanto a lo dispuesto por la Ley de Trasparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Puebla, la ciudadanía tan solo se pregunta. Sí es “A Río Revuelto” ó “Por Omisión, Desconocimiento o Colusión”, el que Castillo Montemayor y su sequito de funcionarios, se hacen de la vista gorda en cuanto a algunos problemitas existentes:

Con referencia al Artículo 124 de la Ley Ambiental, que dice “Los concesionarios prestaran sus servicios en términos de la Ley”. ¿En ella o alguna parte normativa de las señaladas se autoriza a un centro de verificación “Concesionado”, a cobrar las multas por falta de verificación?... ¿A Reducir el costo de $1,039.00 –multa que se paga en la Secretaria de Finanzas- a $580.00 sí se paga en ese “centro especial de verificación”?... ¿“A que o quienes” se destina el monto cobrado por el citado centro de verificación?... ¿Existe algún acuerdo con la Secretaria de Finanzas, o es por mérito propio?... SECRETARIO, dice elbohemiodemibarrio y algunos ciudadanos que han visto al pasar por ahí, ¡que el principal depredador es el “Centro de verificación No. F032, Av. Papagayo 7132, col. Tres Cruces, y que hay cuatro más que se están investigando, todos ellos, ¡QUE CREE!, “del cuñado y prestanombres” del “VALE” Meneses... “El ganador, marinista a ultranza”, según su dicho.

El segundo se refiere a las denuncias sobre las patrullas ecológicas y sus actuaciones en la entidad, lo que también suscita en la ciudadanía las siguientes inquietudes: ¿Por qué se otorgó sin licitación, la concesión y manejo del programa estatal de las afamadas patrullas ecológicas a las empresas “Transnacional de Bienes y Servicios S. A. de C. V.” y “MUNFER, S. A. de C.V”?... Según datos de “su subsecretaria”, comandada por Juan Carlos Jasso, del 6/12/2007 al 5/9/2009, en el estado han sido sancionadas 132,500 unidades –¡bien por el medio ambiente!- PERO, ¿que el ¡45% del monto de sanciones!, es para estas empresas?, ¡hagan un calculo simple a $1,000 sanción!, en su caso, ¿la asignación directa que realizó usted, esta conforme a la Ley?, porque sí no cubrió el número de participantes la licitación respectiva, ¿no era para declararla desierta?... ¿Hay compadrazgo u otro tipo de intereses ocultos a la ciudadanía y ante la Ley?... ¿es la manera de encontrar financiamiento para campañas políticas?...

En tanto pone en orden conforme a la citada Ley de Transparencia, su página oficial de internet y el acceso a información, la ciudadanía espera respuestas y actuaciones, sobre todo de usted como titular, del Gobernador, de la Secretaria de Finanzas, de la SEDECAP, y de la ¡Comisión respectiva del H. Congreso del Edo.!... Y yo, estaré pendiente...

Transparencia y Rendición de Cuentas

TRANSPARENCIA. REQUISITO INDISPENSABLE PARA LA DEMOCRACIA EN PUEBLA

ftraconis@gmail.com

Una de las conquistas más importantes de la sociedad y la política mexicanas en los últimos años es la declaración de Guadalajara y la aprobación por unanimidad en el Congreso de la Unión, en materia de la transparencia y el acceso a la información pública gubernamental. La expedición de la Ley respectiva en las diversas entidades federativas, es un acuerdo nacional para transformar y democratizar a cada uno de los Estados en todos sus niveles. La administración marinista como lo ha estilado en lo que va de su periodo, fue la última entidad que a través del Congreso local aprobó y en el P.O.E, publicó la reforma respectiva a la Ley estatal –julio de 2008-. Esta posibilidad para lograr un cambio profundo en las relaciones entre la sociedad civil y el gobierno, se ha visto trastocada por la ineficacia de la gran mayoría de las diversas dependencias gubernamentales y en su caso, aletargada la disposición de la información preceptuada en el Artículo 9 –con 14 fracciones a implementar- dado el entorno de corrupción en la viven y requieren ocultar en lo posible, violando el derecho moderno, nuevo e irrenunciable de todos los poblanos.

Reconocer la asimetría que todavía existen en las distintas áreas y en los distintos niveles de gobierno, es imprescindible obligación del ejecutivo, para que Puebla se mueva en dirección a la transparencia y rendición de cuentas, ya que con el adelanto de elecciones para el 2010, el alcance quedaría trunco y en un entramado en el que los ciudadanos no podrían vigilar el uso de los recursos públicos, ni valorar las acciones gubernamentales desde el nivel estatal y hasta el nivel municipal, dejando asimismo, de asumir sus responsabilidades y afianzar una cultura de transparencia y rendición de cuentas, garante del acceso a la información en caso de controversias y la posibilidad de establecer sanciones para los funcionarios que nieguen dolosamente la información, como es el caso “botón de muestra”, la página del mismo Congreso del Estado, de la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales –SMRN-, la Secretaria de Desarrollo Social y que más decir, la mismísima página de gobierno.

El rubro financiero, es el que involucra justamente uno de las razones de ser de la transparencia y la rendición de cuentas, áreas en donde más deficiencias se encuentran. La fábula de anticorrupción sigue siendo en gran medida evasiva, como lo ha sido la Comisión Estatal para el Acceso a la Información Pública (CAIP). En general, 50 sujetos son los obligados de transparencia gubernamental conforme a la modificación a la Ley, que entró en vigor el 18 de julio pasado y que señala en síntesis "es deber de los Sujetos Obligados poner a disposición del público información diversa de interés general, que contribuya a hacer transparente la actividad gubernamental". La información deberá estar disponible por medios electrónicos e incumbirá incluir los datos sobre los recursos públicos que se entreguen a personas físicas y morales, y la publicación de los indicadores de gestión..

No obstante el clamor cotidiano de periodistas, grupos civiles, organizaciones no gubernamentales, profesionistas, despachos y consultores, la transparencia gubernamental marinista es simplemente una pantalla de su actuar. Ya lo ha afirmado el titular del CAIP, “somos la única comisión de acceso a la información en todo el país que no tiene injerencia en la modificación y el proceso, y mucho menos, lo administra".

Con relación al artículo 9 de la Ley, en su fracción XII se señala que es obligatorio publicar lo relativo a todos los recursos públicos que se entreguen a personas físicas y morales con independencia de que estas personas sean de orden público o privado y con independencia de que se entreguen a través de un programa específico y debe contener como mínimo: Nombre del programa, Justificación, Convenios celebrados, Reglas de operación, Beneficiarios, Unidad administrativa que los otorga, Criterios de la unidad administrativa para otorgarlos, Periodo por el cual se otorgaron, Características de entrega (especie o dinero), Monto entregado, Resultados periódicos mensuales o anuales, según corresponda e Informes sobre el uso y destino de los recursos entregados.

En su Fracción XIII, manifiesta que la información deberá ser completa y actualizada de los indicadores de gestión, entendiéndose por éstos, a los índices de medición establecidos en los planes y programas previamente aprobados en términos de Ley. En cuanto a esta fracción, deben publicarse los indicadores de gestión aprobados en los Programas Operativos Anuales. La información debe contener como mínimo: Objetivo a evaluar, Nombre del indicador, Fórmula del indicador, Variables y sus valores, Meta del indicador anual programada, Resultados de la evaluación trimestral del avance del indicador y resultado acumulado anual.

Un ejemplo de análisis crítico es “El gran negocio de La Calera”, donde una gran parte de las construcciones, han violentado la lógica más elemental de racionalidad urbana, así como del cuidado del medio ambiente, que “al parecer” ni al titular de la SMRN, Francisco Castillo Montemayor y el Consejo Estatal de Ecología les preocupa, y haciéndose de la vista gorda, han autorizado el Manifiesto de Impacto Ambiental, a fin de que las constructoras pueda edificar con la tranquilidad que les apetezca, otras 300 viviendas contiguas al por demás problemático fraccionamiento Galaxia.

Fuentes:
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Puebla, publicada el 18 de julio de 2008 en el POEP.Acuerdo del pleno de la Comisión Estatal para el Acceso a la Información Pública –CAIP- sesión 20/08.

Por los caradura, la hora del ciudadano. Presidente, Congresistas, Gobernadores y Regidores, ¡se olvidan que son parte, del gasto corriente!.

ftraconis@gmail.com

Los caraduras involucrados en los diversos pactos políticos que involucran desde el primer mandatario hasta el más menudo de los regidores y que se jactan de estar tomando la mejor decisión para el pueblo, dejan patente su posición cuando, ante los medios de comunicación, se llenan la boca manifestando que es buena la política hacendaria que lleva el propósito de “ahorrar” y en su caso, “limitar el gasto público”. ¿De donde el mexicano común, puede sacar para ahorra?.

Aplauden tan solo ellos, sus decisiones de subir impuestos, recortar “fantásticamente el gasto corriente”, autorizar a las instituciones de gobierno los “retiros voluntarios” y en general los ¡despidos masivos!. Dejando un excelente ejemplo ante el sector productivo del país y las manos maniatadas a los trabajadores, fundamentalmente ante las Juntas Federales y locales de Conciliación y Arbitraje.

La sociedad, critica hoy la subida de impuestos acordada por Senadores y Diputados, porque con ello demuestra que el presidente, Felipe Calderón y las élites de poder, “hacen todo lo contrario” de lo que necesita el país. Históricamente se ha visto que el aumento del IVA, es muy negativo para la clase trabajadora que de por si ya se encuentra marginada en el “Desarrollo Humano Sustentable”, así como la juventud mexicana en la búsqueda de empleo y la sociedad en general, agobiada del cotidiano desempleo. Y que decir del sector turístico. ¡México es un país Turístico!. ¡México es un país maquilador!. Por lo demás, ya ni para que mencionarlo.

“Es preocupante que la tan sonada administración del empleo siga dirigiendo al país, porque no está demostrando que se están aplicando las medidas que se necesitan, sino mas bien, que se hace justo lo contrario. Aumentar los impuestos, “repercute más en las familias”. La política laboral y económica del Ejecutivo, seguida al pié de la letra por los demás gobernantes, no cabe duda que bajo este contexto de crisis, tendrá un impacto negativo en la productividad y competitividad de los diversos sectores.

Censura mexicano la política económica del Gobierno, puesto que va a “contracorriente” de lo que se necesita, es decir, “bajar los impuestos” para reactivar la actividad económica. A ponerse las pilas gobernantes, legisladores y regidores, porque al parecer olvidan que todos ustedes son “gastos corrientes”, es decir, “El buen juez por su casa empieza”. El anunciar que velaran y cuidaran incrementar el “gasto social”, para la sociedad, es tan solo una ironía en donde ustedes se auto designan como el garante del “gasto social”. La misericordia, empieza por uno mismo.

Un gran ejemplo de pedagogía y de responsabilidad. Un gran Gobierno es sin lugar a duda, una gran política de comunicación y de cohesión social. Contéstate mexicano, refútate poblano, “en México y particularmente en Puebla”, ¿existe?.

Es la hora del ciudadano, si aceptan el desafío. O por el contrario, es la hora de contemplar inactivo, cómo se va hundiendo el progreso logrado, corroyendo la sociedad creada y en la que hemos vivido, y por la que lucharon nuestros héroes independentistas y revolucionarios, la que forjaron nuestros padres. Es la hora que cada uno asuma sus propias responsabilidades, porque después, ya no habrá tiempo de lamentaciones.

POR LA FALTA DE TRANSPARENCIA Y RENDICIÓN DE CUENTAS EN PUEBLA. LA SOCIEDAD POBLANA MANIFIESTA SU DESACUERDO

POR LA FALTA DE TRANSPARENCIA Y RENDICIÓN DE CUENTAS EN PUEBLA. LA SOCIEDAD POBLANA MANIFIESTA SU DESACUERDO.
ftraconis@gmail.com
23.09.2009

Por la forma como se han venido realizando los procedimiento de aprobación de presupuesto, ingresos y egresos, así como obras emergentes en general, así como la falta de claridad en cuanto a la aplicación de los recursos, amén de la escasa información que sustente la solicitud del Ejecutivo y algunos Ayuntamientos, hoy en día, la sociedad poblana inicia manifestando su desacuerdo con el endeudamiento millonario a pagar ¿en cuántos años?. Y lo más triste es, que el Congreso del Estado y los Cabildos, “son los que autorizan” al gobierno del Estado y a los correspondientes ayuntamientos.

La sociedad se cuestiona también, como los legisladores poblanos no han hecho un análisis serio a la solicitud presentada por la titular del Ejecutivo estatal, así como los Regidores de las solicitudes presentadas en los principales ayuntamientos de Puebla.

Todos deseamos el progreso de Puebla, de nuestras familias, no hay poblano serio y consciente que esté en contra de las aprobaciones, lo que se critica es la forma como se actúa, “sin transparencia” y sobre todo, con una manipulada “rendición de cuentas”.

Los poblanos estamos en contra de que se apruebe algo sin saber a ciencia cierta “para qué es”, “que costo-beneficios se encontrará”, “cómo se va a pagar”, entre otras preguntas personales que nos hacemos cada uno de nosotros...

El Congreso del Estado, así como los cabildos, debe ser un contrapeso del Ejecutivo, un revisor honesto de cuentas, ¡son los ojos, oídos y expresión del pueblo!... ¡PARA ESO FUERON ELEGIDOS! Y no para velar por sus intereses personales políticos o económicos… así como también, como custodios del patrimonio de los poblanos, para que decidan y aboguen primeramente por las necesidades del pueblo y su desarrollo humano sustentable.

Un ejercicio a conciencia.La impresión que nos deja la actuación de nuestros legisladores es la de un Congreso demasiado obsequioso con el Ejecutivo anta una solicitud de empréstito consecuencia del desorden financiero de un gobierno de dispendio y opacidad.

Puebla necesita buenas prácticas de gobierno, necesita acciones transparentes y respeto a las leyes. Es inadmisible que en una democracia los ciudadanos estemos a merced de decisiones improvisadas sobre asuntos de capital importancia.

Los diputados, titulares en el Ejecutivo, Síndicos y Regidores, deben asumir con verdadera seriedad la responsabilidad que les confirieron los poblanos cuando los eligió sus representantes. Razón fundamental para realizar una meticulosa revisión a la petición de endeudamiento del Ejecutivo y los Municipios, la cual es de considerarse, no han sido debida ni seriamente evaluada.

Ante esta grave situación, donde las diversidad de clases sociales cuestionan la efectividad con que se ha ejercido el presupuesto estatal y el de los municipios de este año, al preguntar cuál es el déficit real entre los ingresos esperados, según el presupuesto autorizado por los mismos diputados y los obtenidos entre el período de enero a septiembre de 2009.

Por ello, es cuestionable que sobre todo las autorizaciones que en pocos días son aceptadas, sean suficientes para verificar de manera responsable la pertinencia de los argumentos que sustentan la solicitud de endeudamiento del Ejecutivo y algunos casos municipales. Asimismo es rebatible, la forma en la se estila la aplicación de los recursos, como también es controvertible si los diputados y en su caso, los regidores y síndicos contaron con la información necesaria para estudiarla y, finalmente, aprobarla.

Otras preguntas también que la sociedad se hace son las siguientes:

¿A cuánto asciende el gasto por la contingencia sanitaria y cuánto se percibe de la federación por el mismo motivo?

¿Cuáles son los compromisos ineludibles, presupuestados o no, y cuántos recursos requiere cada uno?.

¿Cuáles son las obras y acciones que no se detallaron en el cuerpo de la solicitud a realizar con los recursos solicitados que producirán un incremento en los ingresos del Estado y en su caso de los municipios, y si lo hay, cuál es el porcentaje que se espera obtener?.

Con relación a la Ley de Deuda Pública y la aplicación de la hipoteca, ¿cuánto se pagará cada año por concepto de intereses y abono al capital anualmente durante los próximos años… y cuántos?

La transparencia es una obligación de las autoridades, de informar a los ciudadanos sin que éstos tengan que perseguir a los diversos niveles de gobierno para que responda a sus dudas. Para ello la información debe ser clara, entendible y lo más práctica posible.

La Agricultura Sustentable y los Transgénicos

La Agricultura Sustentable y los Transgénicos en México

ftraconis@gmail.com

21.09.2009

La liberación de semillas y otros productos genéticamente modificados han creado una enorme incertidumbre entre académicos, investigadores y sociedad en general, por sus posibles impactos sobre la biodiversidad, la soberanía alimentaria y la salud humana. Pese a ello, las autoridades mexicanas han permitido la libre importación de estos productos, lo cual ha provocado en algunas regiones la contaminación transgénica, principalmente, de los cultivos de maíz.

Argumento 2008

La generación de estos Organismos Genéticamente Modificados ha generado una gran incertidumbre en cuanto a sus impactos en la salud, debido a que no se han hecho los estudios necesarios, apegados al principio precautorio, para demostrar su inocuidad en la salud humana. Además han generado daños irreversibles de gran alcance sobre el medio ambiente, la calidad de los suelos se ve minada por la acumulación de la toxina BT, han causado resistencia en insectos y, en el caso del transgénico RR, en malezas. México es la región Origen del Maíz. En el país se cuenta con 60 variedades de maíz criollo y cerca de 2000 variedades adaptadas, adicionalmente contiene una gran biodiversidad, por lo que la contaminación de toda esta variedad genética representa un grave peligro no tan sólo para la nación sino también para los seres humanos, dado que, en el caso de perderse las plantas madre, los agricultores no podrán seguir con la práctica de adaptación de variedades tradicionales para enfrentar problemáticas de sequía, plagas y cambios agronómicos.

La coyuntura del campo mexicano se encuentra en una grave situación de desmantelamiento. Aprovechando este contexto, tanto el gobierno como las Empresas Transnacionales (ET), han argumentado que la implementación del Maíz Transgénico (MT) en el país, traerá consigo un incremento en la producción de dicho grano. Sin embargo ya existen experiencias que demuestran lo contrario. El caso de agricultores filipinos confirma que la semilla de MT no produce más y sí incrementa los costos de producción debido a que es de 2 a 6 veces más cara que las semillas convencionales, además se enfrenta al rechazo por parte de consumidores en muchos países de Europa.

El trasfondo de la promoción de Organismos Genéticamente Modificados (OGM), no es la reactivación del campo mexicano, sino más bien, intereses monopólicos de corporaciones como Monsanto, la cual detenta el 90% de las patentes de OGM.

Otro factor de riesgo para la biodiversidad nacional, lo son las importaciones de maíz provenientes de Estados Unidos, debido a que éste no cuenta con un mecanismo de segregación de las variedades convencionales y las transgénicas que exporta. Aunado a lo anterior lo es el hecho de que México no cuenta aún con un sistema de etiquetado y monitoreo de sus importaciones.

Debido a lo preconcebido, organizaciones no gubernamentales (ONG’s) mexicanas, así como Greenpeace, han demandado el rechazo contundente de las autoridades mexicanas a las solicitudes de siembras experimentales en México. Asimismo pugnan porque se establezca un sistema adecuado de etiquetado, a los productos que contienen OGM, mayores subsidios y programas para el campo, que promuevan proyectos de agricultura sustentable o agroecológicos.

Un ejemplo de ello es la Campaña de “Agricultura Sustentable y Transgénicos 2008”, misma que está orientada a trabajar por una agricultura sustentable basada en la biodiversidad, así como emplazada a proteger los bosques y otra diversidad de ecosistemas naturales. De igual forma se persigue en citada campaña, la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, la promoción de la calidad del recurso hídrico y los suelos, el uso mínimo de fertilizantes no orgánicos y plaguicidas, agricultura libre de transgénicos y que promueva el comercio justo y la soberanía alimentaria.

La "Metas de la Campaña":

A corto plazo: impedir la autorización de las siembras experimentales de OGM. Evitar la amenaza de contaminación irreversible de México como centro de origen del maíz, el desmantelamiento del campo mexicano y, por ende, mayores índices de migración de campesinos e indígenas. Los transgénicos son uno de los aspectos más críticos del modelo actual de la agricultura, dado que representan un intento de control de la producción de alimentos por parte de las corporaciones biotecnológicas y agroquímicas sin precedentes, lo cual supone, una.

A mediano plazo: la campaña impulsará un modelo de agricultura sustentable con proyectos agroecológicos, social, económica y ambientalmente justos. Con sistemas de producción que protejan la salud de los recursos del planeta y de sus ecosistemas, así como a las personas y los seres vivos que dependen de ellos.
A largo plazo: El fortalecimiento de proyectos agroecológicos es esencial para la búsqueda de alternativas. Incidir en la implementación de políticas de reducción del uso de fertilizantes, en favor de productos que colaboren con la disminución de emisiones de GEI y eviten la contaminación de los alimentos. El uso desmedido de fertilizantes representa un grave daño al medio ambiente y al clima. Son una amenaza para la producción de alimentos y para la salud.

Para lograr estas metas, es indispensable la participación corresponsable de la sociedad. Habrá que demandar de los alimentos nacionales, que estos sean de calidad certificada, NO productos de evolución transgénica. Producidos con prácticas agroecológicas, sin fertilizantes que dañen nuestro medio ambiente. Promoventes de un comercio justo. Es decir, para logra la soberanía alimentaria, es requisito indispensable “Un consumo responsable”.

No es tarea fácil la de Puebla

No es tarea fácil la de Puebla. Rescatar la ética de la política es algo serio, y la confianza de la ciudadanía, lo es mucho más.

ftraconis@gmail.com

18.09.2009

Un tema que viene al caso ahora que en el año 2010, se van a festejar los dos centenarios más claves en la historia de México, “Independencia” y “Revolución”. En los casi 200 y 100 años de distancia, respectivamente, ¿Cuál es la visión y concepto de nación que tenemos los mexicanos?, ¿Qué conceptualización tenemos de estos eventos? ¿Cuánta realidad histórica ha existido en la enseñanza?, ¿Qué efectos ha tenido este tipo de percepciones sobre la idiosincrasia nacional y el como somos?, ¿Esto refleja el actual discernimiento de los mexicanos por su gobierno y la ética de la política?.

Algo claro que han plasmado cronistas críticos de la historia de México es que las fechas 1810 y 1910, no son tan significativas como la historia y enseñanza oficial lo han señalado. La independencia de México inició en septiembre de 1810 y culminó en 1821 con una forma y fondo muy distintos al movimiento iniciado por la revuelta popular de Miguel Hidalgo y Costilla contra os dominantes de la nueva España, misma que fuese derrotada en unos meses, y la continuidad del pensamiento generado a través de la alianza entre Iturbide y Guerrero, que supone dio lugar a la lucha de independencia contra el yugo español en su genérico.

Lo mismo puede decirse sobre la Revolución Mexicana. El llamado al “Sufragio Efectivo No Reelección” de Francisco I. Madero en 1910, terminó siendo letra muerta en la culminación del movimiento armado. Al respecto, para hablar de la culminación de ésta, ya que efectivamente habría de considerar el parteaguas de 1929 en donde se crea el Partido Nacional Revolucionario (PNR, ancestro del PRI), fecha en la cual se culminó un proceso bélico e inició otro estructural y de modernización. Es decir, la institucionalización y con ello, las disputas por el poder. Un perfeccionamiento consciente muy importante el primero, pero que no tuvo continuidad con lo iniciado por Madero en 1910.

Con las mismas cifras del gobierno en los últimos años, se puede hilvanar la dramática situación por la que vive y atraviesa el pueblo de México, sólo que los funcionarios y las élites del poder político se niegan a ver la realidad y prefieren seguir en la danza de las cifras, en cada utopía sexenal. Lamentablemente los que hemos vivido la realidad y sufrimos día con día lo maquiavélico de la ética de la política actual, no pecamos de ignorancia ante la crisis que continúa por la implementación de programas de desarrollo incidentales con la corrupción burocrática y privada, la preferencia por las élites de poder económico en México y el extranjero, la inequitativa aplicación de las vociferadas modificaciones Constitucionales y sus Leyes reglamentarias, así como la decadencia de la productividad y competitividad en el campo, la industria y el desarrollo sustentable en general, que al fin y al cabo, no son mas que un llamado a profundizar en la crisis del neoliberalismo y las promesas incumplidas de campañas administrativas y políticas.

No cabe duda, los ideales de Independencia y Revolución han dejado de consolidarse. Se Incrementa el desempleo, la miseria, la exclusión y la polarización económica y social, la inseguridad, el deterioro ambiental, pero sobre todo, la desconfianza de la ciudadanía en la racionalidad de los gobernantes, en la ética de la política y en el destino de México.

Ante ello, la ciudadanía tendrá que recapacitar conforme a lo visto y transmitido por los diversos tipos de medios de comunicación, que cotidianamente señalan que el PRI, el PAN, y demás partidos políticos de Puebla, tan solo se preocupan por ellos, gritan, se pisotean, se envenenan y envenenan la paz de los poblanos con su guerra sucia, y fundamentalmente, sudan, pero no por México, mucho menos por Puebla, transpiran por el proceso de nombramiento y unción de gobernador y presidentes municipales.

Recordar la historia no es tiempo perdido, máxime tocante al tema de ética de la política y confianza de la ciudadanía en Puebla. Las torpezas en el ejercicio del poder público, por sus abusos o por deficiencias, hasta el año de 1992, se solucionaron desde México, D. F.. Por motivos de credibilidad actuante y excesos de poder, cayeron del trono el general Antonio Nava Castillo (1963-64) y el Dr. Gonzalo Bautista O’farril (1972-73). En las elecciones de 1998 en Puebla y en el 2000 con los comicios federales, D’n. Manuel Bartlett y Ernesto Zedillo permitieron, para mal de Puebla y México, la alineación de una nueva élite política, así como la cimentación de partidos con tecnologías mediáticas de planeación, programación, gobierno y sobre todo, de lucha sucia por el poder que hoy en día se recrudece, al ser de origen sostenidos por la ambición de intereses personales y de las élites de poder económico.

Llamado de atención a la ética de la política y la búsqueda de la confianza ciudadana. Uno de los problemas centrales de las sociedades modernas es la integración horizontal, es decir, el mantenimiento de relaciones medianamente armónicas entre las distintas élites sectoriales. Por otra parte, también presentan el desafío de la integración vertical, esto es, el establecimiento de un contacto fluido con el común de la población.

Bajo estas premisas y habiendo leído o escuchado algunos argumentos que apuntan hacia la posibilidad de que lo ocurrido en México en 1810 y 1910, en Puebla en el periodo….. y de actualidad en Honduras, tierras centroamericanas, los aspirantes a un puesto de elección popular para el 2010 en Puebla, iluminados por la necesidad del pueblo, deberán medir a partir de hoy, la capacidad que tienen para realizar sus funciones políticas y sociales de manera moderada y discreta, eviten conducirse con soberbia, reconozcan sus propias limitaciones y las cualidades ajenas, resistan con valentía las influencias nocivas y, luchen sí, pero por defender los valores y necesidades del pueblo.

La razón, la fuerza de la verdad.