ISSSTE Y LA CORRUPCIÓN CON GOBIERNO

Mexicanos en desgracia.

Después de 200 años de lucha por la Independencia y 100 de la Revolución mexicana, l@s mexicanos siguen siendo marginados por “la justicia que imparten sus gobernantes”.

La situación económica por la que atraviesa el país, el contubernio entre el poder ejecutivo, legislativo, algunos gobernadores y la sumisión e ineficiencia administrativa de las dependencias de gobierno involucradas en lo referente al manejo financiero, inversión, productividad, empleo y pensiones, son los traidores de la ciudadanía y los culpables más grande del siglo XXI, por la tragedia del desempleo que sufren los jóvenes y las peripecias que tienen que pasar para solventar su vida cotidiana las personas de la tercera edad y los pensionados a nivel federal y estatal.

Los candidatos a ocupar puestos públicos a través de los plebiscitos 2010-2011, tienen la obligación de empezar un dialogo local y de impacto nacional con la ciudadanía, para efecto de que en campaña, sepan y precisen que hacer en las materias, cuando lleguen a los cargos correspondientes. De principio tendrán que poner atención a la Legislación Federal y estatal del Trabajo, sus normativas secundarias y a los tratados internacionales que en materia laboral ha signado México, y que demandan por sobre todo, proteger al trabajador sin distingo de raza, sexo, religión, y en general sin distinción alguna.

Ejemplo de ello es Puebla, que ante la recesión económica y conforme a las estadísticas del INEGI (Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo) se revela que en 2008 hubo un incremento de desempleados del 12.6% (más de 11 mil poblanos), y que tras haberse comprometido el gobernador Mario Marín Torres a generar 60 mil fuentes de empleo en 2009, la realidad fue otra. Los desempleados aumentaron en 17,396 personas. En contraparte, en el periodo 2008-2009, crecieron de 553 mil a 608 mil los ciudadanos que trabajan por cuenta propia, producto de la falta de oportunidades en la entidad. Una prueba fehaciente de la ineficiencia del poder ejecutivo y el Programa Estatal de Apoyo a la Alimentación y al Empleo. El resultado en corto, “Total fracaso”.

La desesperanza en México, día con día se ve incrementada y se finca en la falta de opciones de empleo para los 900 mil jóvenes que se incorporan cada año al mercado de trabajo en el país. El retiro laboral sigue siendo un dolor de cabeza por la falta o distorsión de criterios administrativos, la constante violación constitucional y la aplicación indebida de nuevas herramientas legislativas, que dificultan hacer prevalecer el derecho a tener una jubilación digna.
De igual forma la desazón y la desconfianza es creada entre los mexicanos trabajadores, por la desmedida avaricia de los sistemas de ahorro, público y privado, que mantienen a la ciudadanía batallando con infinidad de juicios por “fallas técnicas legales” (21 Afore que operan en el estado, se niegan a pagar a los jubilados), y por el contubernio gubernamental y legislativo que buscan evitar a toda costa el pago, que de hecho han provocado y tirado por tierra, toda la planeación que a través del tiempo (1980-2010), los trabajadores hicieron conforme a lo que las Leyes señalaban (IMSS, ISSSTE, etc.), y que administrativamente les permitía obtener un retiro tranquilo con lo ahorrado durante su vida laboral. El resultado en corto, “Total fracaso”.

Lo alarmante, es que la desconfianza hacia los sistemas de ahorro y/o las Afores, creció sobre todo, cuando se hizo público por la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, que con el actual sistema de pensiones, una tercera parte de las aportaciones que se hicieron por los trabajadores, se habían perdido a consecuencia de las inversiones que estas administradoras realizaron, y que a finales de 2008, equivalía a más de 30 mil millones de pesos, por lo que ahora, al trabajador no le quedaba otra que demandar e incluso recurrir a embargos para recuperar los recursos depositados en las administradoras de fondos de retiro.

La otra triste realidad de la desazón. Caso ejemplo nacional. El Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), no tiene ni justifica claridad sobre el uso y destino de los miles de millones de pesos que los trabajadores federales han aportado bajo el régimen de cuentas individuales, que en el 2009 ascendían a 52.67 mil millones de pesos, así como sobre el tipo de inversión al que se está canalizando el monto millonario que es administrado a través de Pensionissste (manejado a través de BANSEFI). Asimismo la desesperanza se refuerza con el contenido de la nueva Ley emitida por el mismo Instituto, que ha generado casi 2 millones de amparos presentados a la SCJN en el 2009.

Contrariando a la Carta Magna. Los trabajadores federales, actualmente se encuentran indefensos gracias a las disposiciones emitidas por la SCJN, por la Dirección General del ISSSTE y por el contubernio gubernamental que ha cedido a la voracidad de las Afores, que en los últimos doce años han administrado más de 270 mil millones de pesos.

Los fondos de ahorro de los trabajadores han sido pulverizados por las políticas económicas del gobierno federal y el negociazo que ha resultado para las Afores administrar los miles de millones de pesos obtenidos de las subcuentas del Infonavit y Fovisssste. De igual forma, se observa el contubernio y malversación de fondos en el concepto “Sistema de Ahorro para el Retiro” (legislación 1992) que representa más del 17% del ahorro de los asalariados.

Esta situación se agrava más, porque el ISSSTE contrario a su objetivo y obligación constitucional, bajo argucias fomentadas desde la Dirección cúpula nacional, pensiona al trabajador con el salario mínimo (sueldo presupuestal) y no así como lo marca la Ley de 1988 (Sueldo presupuestal, sobresueldo y compensación garantizada), y en el caso IMSS, quien también paga la pensión mínima (menos dedos Mil pesos), obligando a los trabajadores que sustentaron su futuro en las pensiones, a llevar un tortuoso litigio para intentar recuperar su dinero, que en ocasiones lleva hasta cinco años.

El colmo del derecho y la justicia laboral. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en contraposición a lo señalado por las leyes vigentes en 1988-2003 (ISSSTE-IMSS), determinó que los recursos de la sub cuenta de vivienda no se pueden devolver a los trabajadores porque equivaldría “doble pensión”… ¿Qué seguirá de este contubernio?.

La gente trabajadora en trámite de pensión o pensionados se preguntan.

¿Si así estaba escrito en las Leyes, si así NO se promocionaba el futuro de los trabajadores de antaño, y conforme a las disposiciones vigentes, los trabajadores aportaron sus cuotas correspondientes, que situación o que maquiavélica intensión se persigue en la máxima Casa de la Justicia Mexicana y el gobierno?...

¿Las nuevas leyes y los ulteriores gobernantes les darán el mismo atole con el dedo a la actual fuerza laboral del país, en el futuro?...

¿Por qué las instituciones garantes de los preceptos constitucionales y el derecho laboral nacional e internacional (Secretaria del Trabajo y Previsión Social, CONDUCEF, IFAI, gobiernos de los Estados, entre otras), continúan perjudicando a quien dio su vida por alcanzar una pensión digna y calidad de vida en su vejez, siguen permitiendo que los sistemas de ahorro público y privado continúen robando el dinero bien ganado por el pueblo?... En corto, “las Afores más demandadas jurídicamente”: Afore XXI, BANSEFI, Bancomer, Santander, Banamex e ING...

ftraconis@gmail.com
16.02.2010

Mexicanos en desgracia.

"Por la justicia que imparten sus gobernantes”.

Después de 200 años de lucha por la Independencia y 100 de la Revolución mexicana, l@s mexicanos siguen siendo marginados por “la justicia que imparten sus gobernantes”.

La situación económica por la que atraviesa el país, el contubernio entre el poder ejecutivo, legislativo, algunos gobernadores y la sumisión e ineficiencia administrativa de las dependencias de gobierno involucradas en lo referente al manejo financiero, inversión, productividad, empleo y pensiones, son los traidores de la ciudadanía y los culpables más grande del siglo XXI, por la tragedia del desempleo que sufren los jóvenes y las peripecias que tienen que pasar para solventar su vida cotidiana las personas de la tercera edad y los pensionados a nivel federal y estatal.

Los candidatos a ocupar puestos públicos a través de los plebiscitos 2010-2011, tienen la obligación de empezar un dialogo local y de impacto nacional con la ciudadanía, para efecto de que en campaña, sepan y precisen que hacer en las materias, cuando lleguen a los cargos correspondientes. De principio tendrán que poner atención a la Legislación Federal y estatal del Trabajo, sus normativas secundarias y a los tratados internacionales que en materia laboral ha signado México, y que demandan por sobre todo, proteger al trabajador sin distingo de raza, sexo, religión, y en general sin distinción alguna.

Ejemplo de ello es Puebla, que ante la recesión económica y conforme a las estadísticas del INEGI (Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo) se revela que en 2008 hubo un incremento de desempleados del 12.6% (más de 11 mil poblanos), y que tras haberse comprometido el gobernador Mario Marín Torres a generar 60 mil fuentes de empleo en 2009, la realidad fue otra. Los desempleados aumentaron en 17,396 personas. En contraparte, en el periodo 2008-2009, crecieron de 553 mil a 608 mil los ciudadanos que trabajan por cuenta propia, producto de la falta de oportunidades en la entidad. Una prueba fehaciente de la ineficiencia del poder ejecutivo y el Programa Estatal de Apoyo a la Alimentación y al Empleo. El resultado en corto, “Total fracaso”.

La desesperanza en México, día con día se ve incrementada y se finca en la falta de opciones de empleo para los 900 mil jóvenes que se incorporan cada año al mercado de trabajo en el país. El retiro laboral sigue siendo un dolor de cabeza por la falta o distorsión de criterios administrativos, la constante violación constitucional y la aplicación indebida de nuevas herramientas legislativas, que dificultan hacer prevalecer el derecho a tener una jubilación digna.

De igual forma la desazón y la desconfianza es creada entre los mexicanos trabajadores, por la desmedida avaricia de los sistemas de ahorro, público y privado, que mantienen a la ciudadanía batallando con infinidad de juicios por “fallas técnicas legales” (21 Afore que operan en el estado, se niegan a pagar a los jubilados), y por el contubernio gubernamental y legislativo que buscan evitar a toda costa el pago, que de hecho han provocado y tirado por tierra, toda la planeación que a través del tiempo (1980-2010), los trabajadores hicieron conforme a lo que las Leyes señalaban (IMSS, ISSSTE, etc.), y que administrativamente les permitía obtener un retiro tranquilo con lo ahorrado durante su vida laboral. El resultado en corto, “Total fracaso”.

Lo alarmante, es que la desconfianza hacia los sistemas de ahorro y/o las Afores, creció sobre todo, cuando se hizo público por la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, que con el actual sistema de pensiones, una tercera parte de las aportaciones que se hicieron por los trabajadores, se habían perdido a consecuencia de las inversiones que estas administradoras realizaron, y que a finales de 2008, equivalía a más de 30 mil millones de pesos, por lo que ahora, al trabajador no le quedaba otra que demandar e incluso recurrir a embargos para recuperar los recursos depositados en las administradoras de fondos de retiro.

La otra triste realidad de la desazón. Caso ejemplo nacional. El Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), no tiene ni justifica claridad sobre el uso y destino de los miles de millones de pesos que los trabajadores federales han aportado bajo el régimen de cuentas individuales, que en el 2009 ascendían a 52.67 mil millones de pesos, así como sobre el tipo de inversión al que se está canalizando el monto millonario que es administrado a través de Pensionissste (manejado a través de BANSEFI). Asimismo la desesperanza se refuerza con el contenido de la nueva Ley emitida por el mismo Instituto, que ha generado casi 2 millones de amparos presentados a la SCJN en el 2009.

Contrariando a la Carta Magna. Los trabajadores federales, actualmente se encuentran indefensos gracias a las disposiciones emitidas por la SCJN, por la Dirección General del ISSSTE y por el contubernio gubernamental que ha cedido a la voracidad de las Afores, que en los últimos doce años han administrado más de 270 mil millones de pesos.

Los fondos de ahorro de los trabajadores han sido pulverizados por las políticas económicas del gobierno federal y el negociazo que ha resultado para las Afores administrar los miles de millones de pesos obtenidos de las subcuentas del Infonavit y Fovisssste. De igual forma, se observa el contubernio y malversación de fondos en el concepto “Sistema de Ahorro para el Retiro” (legislación 1992) que representa más del 17% del ahorro de los asalariados.

Esta situación se agrava más, porque el ISSSTE contrario a su objetivo y obligación constitucional, bajo argucias fomentadas desde la Dirección cúpula nacional, pensiona al trabajador con el salario mínimo (sueldo presupuestal) y no así como lo marca la Ley de 1988 (Sueldo presupuestal, sobresueldo y compensación garantizada), y en el caso IMSS, quien también paga la pensión mínima (menos dedos Mil pesos), obligando a los trabajadores que sustentaron su futuro en las pensiones, a llevar un tortuoso litigio para intentar recuperar ¡su dinero!, que en ocasiones lleva hasta cinco años.

El colmo del derecho y la justicia laboral. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en contraposición a lo señalado por las leyes vigentes en 1988-2003 (ISSSTE-IMSS), determinó que los recursos de la sub cuenta de vivienda no se pueden devolver a los trabajadores porque equivaldría “doble pensión”… ¿Qué seguirá de este contubernio?.

La gente trabajadora en trámite de pensión o pensionados se preguntan.

¿Si así estaba escrito en las Leyes, si así NO se promocionaba el futuro de los trabajadores de antaño, y conforme a las disposiciones vigentes, los trabajadores aportaron sus cuotas correspondientes, que situación o que maquiavélica intensión se persigue en la máxima Casa de la Justicia Mexicana y el gobierno?...

¿Las nuevas leyes y los ulteriores gobernantes les darán el mismo atole con el dedo a la actual fuerza laboral del país, en el futuro?...

¿Por qué las instituciones garantes de los preceptos constitucionales y el derecho laboral nacional e internacional (Secretaria del Trabajo y Previsión Social, CONDUCEF, IFAI, gobiernos de los Estados, entre otras), continúan perjudicando a quien dio su vida por alcanzar una pensión digna y calidad de vida en su vejez, siguen permitiendo que los sistemas de ahorro público y privado continúen robando el dinero bien ganado por el pueblo?...

En corto, “las Afores más demandadas jurídicamente”: Afore XXI, BANSEFI, Bancomer, Santander, Banamex e ING...

Por Fausto Traconis Ramos
ftraconis@gmail.com
16.02.2010

Puebla, con hambre de sed y justicia

Puebla. Con hambre de sed y justicia

ftraconis@censura.org.mx
12.02.2010

Después de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dio entrada al recurso de impugnación presentado por el aspirante priista a la gubernatura de Puebla, Enrique Doger Guerrero, y conforme al nuevo criterio fijado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que identifica la ilegitimidad con la que hacen campaña los “candidatos de unidad” en el periodo de precampaña, el mundo del marinismo, del partido Revolucionario Institucional y del candidato López Zavala, se encuentra en verdaderos aprietos y desasosiegos.

Por un lado, porque “los candidatos que aspiran a puestos de elección popular y que sean “propuestos”, sin un proceso democrático de selección interna, “no podrán realizar actos públicos o generar propaganda electoral en el periodo de precampaña”, situación que los pone de cara a la pared para publicitarse. Tal es el caso de los “candidatos únicos” por los escaños de las 26 diputaciones locales y 217 de ediles. Y por el otro, que la tranquilidad para llevar adecuadamente los procesos de comicios 2010, se verá truncada y como un distractor en el interior del PRI, dado el desgaste político y los tiempos que deberán transcurrir en el análisis y resolución de la impugnación presentada por Doger en contra de la Comisión Estatal de Procesos Internos de ese partido, ¡por haberle negado el registro a candidato de gobernador!.

Con la filosofía del dicho popular “hasta la raíz más pequeña encuentra a su leñador”, el PAN aprovecha la situación y se promueve recalcando que dicho criterio constituye un avance a la democracia de nuestro país, pues con ello se impide la imposición y el manejo de la legislación en beneficio de la cúpula y grupo de poder. Bajo estas consideraciones el PAN y el PRD fundamentalmente como la base de la Mega Alianza de oposición, prefijan su reparto equitativo de los pasteles Puebla y Oaxaca, dejando que los priistas blasfemen, satanicen y adulteren los objetivos sobre el movimiento de coalición “sacar al PRI de Casa Puebla" y, "desterrar la corrupción y el cazicasgo de la administración marinista", dejando entre ver, que están ya de acuerdo en que el candidato a gobernador será Rafael Moreno Valle (después de este 14 de febrero, en que se oficialice en el seno de la Convención del PAN), y por ser el rival más peligroso de los últimos años.

Un hecho también los es, que cuenta con el visto bueno de las cúpulas en Convergencia, P.T. y el PANAL; de ahí que la aseveración del PRI en cuanto a que aseguran que no tiene estructura y que tan solo ha exhibido puras debilidades... ¡habría que de reconsiderarlas!.

En lo tocante al posible candidato a la presidencia de Puebla capital, el PAN pugna en los acuerdos de la Mega Alianza, que estará definido tan pronto sea aceptada la terna “Humberto Aguilar, Eduardo Rivera y Amy Camacho”. Lo que la gente cuenta por ahí, es que Doger Guerrero no está considerado porque se ha negociado que después de la definición de su impugnación, se integrará a la definición “de Unidad por la Alianza” y en la nueva estructura gubernamental por un tiempo (para coordinar, afianzar y mantener la cordura en las tomas de decisiones de gobierno). Con oportunidad, será el “Candidato de Unidad” de la coalición, para uno de los cargos en el Senado de la República.

Sobre las 26 diputaciones y las 216 restantes presidencias municipales en Puebla, el PAN, el PRD y los demás partidos de oposición, proponen para aceptación de la alianza a sus candidatos, lo mismo se consolida para los diputados y ediles en Oaxaca, en donde el PRD está más posicionado. A Diferencia del PRI, ellos sí compartirán el pastel en un “acto de democracia”, bajo el principio del refrán de François de La Rochefoucaul, “Los espíritus mediocres condenan generalmente todo aquello que no está a su alcance”.

Pues es así; más de 3.7 millones de ciudadanos y poblanos que vivimos en el Estado de Puebla, tendrán el 4 de julio de este 2010, la oportunidad histórica y el derecho constitucional para fijar las bases de una nueva democracia mexicana. Para los 26 Distritos Electorales, 381 mil 447 ciudadanos han sido insaculados ( 53% mujeres y 47% hombres), ellos serán los responsables directos de que el derecho al voto, la libertad y justicia en Puebla sea un hecho. La alianza es prácticamente una realidad y un clavo de alternativa. Una estrategia nacional que busca según su dicho, restringir los cacicazgos y bastiones del PRI de cara al 2012.

Yo, como nuestro querido amigo y finado político e idealista Luis Donaldo Colosio…

“Veo un México con hambre de sed y justicia”.

“Ciertos libros parecen haber sido escritos no para aprender de ellos, sino para que se reconozca lo que sabía su autor”. GOETHE, Johann Wolfgang von

PUEBLA 2010 Y SU FUTURO

Puebla, ante los plebiscitos 2010 y su futuro.

“Históricamente las coaliciones antagónicas impensables, han sido válidas éticamente para derrocar a la tiranía y a los feudos”.

Gran confusión y desasosiego ha traído consigo en el PRI de México y fundamentalmente de Puebla, la alianza que se viene gestando por los partidos de oposición, que a pesar de que muchos intentan señalar como la “coalición aberrante”, como el “principio del fin de la democracia”, como el “posible derrumbe de las ideologías puras” a cambio de un nuevo esquema político “El poder por el poder”, al final de cuentas son tan sólo términos propagandísticos y satanizantes de la filosofía política en “aras de la paz, la democracia y del progreso económico del país”, ya que en los hechos, ésta, va demostrando avances significativo.

Hay que entender para ello, que al paso de los años, por el simple y llano principio de “causa-efecto”, esta demostrado que las ideologías por sí solas no han podido equilibrar el sentir, beneficio común y la participación ciudadana, que hasta el momento, después de 200 años de luchas independentistas y 100 de carácter revolucionario, como en el caso de Puebla, tan solo nos ha llevado a vivir el totalitarismo del ejecutivo, la corrupción y la prepotencia en las instancias gubernamentales (denuncias cotidianas de los medios de comunicación por hechos en la SRNM, SCT, SEDESO, Salud, SDR, etc.), así como agotadoras guerras sucias y campañas mediáticas en los últimos comicios, que han llevado a la población, a mantenerse en un estado de intranquilidad, desajuste en la paz social y hartes de la política y políticos nefastos.

Estos motivos, son más que suficientes para que en estos plebiscitos del 2010, los partidos busquen hoy en día, reencumbrar y reorientar los aspectos pragmáticos puros para hacer más transitable el proceso político a la ciudadanía y lograr dos antagónicos objetivos en Puebla, “sacar al marinismo de Casa Puebla” y “tener un ejercicio democrático de transición” mediante ¡la alternancia compartida!, como preparación en y para, la hecatombe política del 2012 que ya se avecina.

Conforme al creciente entendido y reflejo del sentir poblano, los partidos de oposición al PRI y al marinismo, están conscientes y señalan de que el pragmatismo puro no es la solución para conducir a la política a un mejor destino, pero subrayan que “estas nuevas ideas y este tipo de ejercicio democrático” son necesarios para generar beneficios en el desarrollo de sustentable y humano de la entidad en el corto plazo, y posibles proyectos transformadores de largo alcance. Por ello, la hoy llamada por los expertos politólogos como “Mega Alianza”, se construye para ganarle sobradamente a la imposición marinista.

Asimismo, lo que la gente cuenta es que “La mega alianza política”, tiene en principio y esta demostrando que tiene toda la capacidad para dialogar y converger. Que está sustentando un cabildeo histórico para cambiar lo malo en bueno y ante las pasiones políticas, en una puerta para el cambiar los imposible a posible procedimiento democrático, para confrontar al diálogo, el consenso, la transacción, el acuerdo, la negociación, el pacto o la refutación.

De igual forma comienza a manifestar que la imposición que tiene contra la pared al sistema legislativo y judicial, la incapacidad, la prepotencia, la corrupción desmedida, el corporativismo, la falta de transparencia y opacidad en las cuentas públicas, así como, la denotada polarización de la mayoría de los actores políticos del partido en el poder (léase Marín-PRI), son hasta el momento, la causa fundamental y el principio del riesgo de cambiarle el colorido a Puebla, “El Rojo” de la sangre y la hartes del poblano marginado, por el “Arcoíris” de una nueva visión y esperanza.

Sr. Gobernador, tan solo cinco meses para cambiar la percepción ciudadana, 154 días para rectificar rumbo y conciliar el cóctel de pensamientos y actitudes, ¡hay aun, deudas pendientes!. Reconozcamos con la sencillez que en el fondo lo caracteriza y sin soberbia, al pueblo como parte de la realidad poblana, es decir, como un actor con el que también se pueden construir opciones de desarrollo. ¡Fuera manos, más transparencia, fiscalización y rendición de cuentas, al menos, en esta última etapa de su mandato, y dentro de los plebiscitos de julio de 2010!.

Poblano, el mundo según las predicciones de los videntes antiguos, concluye otra de sus etapas el 21 de diciembre de 2012, nuestro futuro cercano, el 4 de julio de 2010.

¡Toma conciencia!... y ¡ejerce tú derecho constitucional electoral de voto!... en él, esta tú futuro y él de nuestros hijos… está, el desarrollo sustentable y humano de la puebla ancestral que queremos… ¡La decisión, es solamente tuya!.

“Por una Puebla reconocida dentro de la democracia mundial y de avanzada nacional”

Beatriz Zavala por la alcaldía de Mérida, Yucatán

Beatriz Zavala Peniche, designada por el PAN para ganar la alcaldía de Mérida, Yucatán

La senadora con licencia Beatriz Zavala Peniche, atinadamente es designada por el PAN en Yucatán como su candidata potencial para ganar la alcaldía de Mérida en mayo de 2010. El conteo en la comisión para realizar el proceso interno, le otorgó 498 votos más que a su contrincante más cercano, Salvador Vitelli Macías. Asimismo determinó a los abanderados para alcaldías, y candidatos a las diputaciones locales, quienes competirán en los próximos plebiscitos del 16 de mayo.

Mientras que la comisión de Procesos Internos del PAN estimó en un 70% la participación de su padrón de adherentes y afiliados (conformado por 50 mil miembros), la flamante Senadora Beatriz Zavala manifestó que ahora sí arrancará “con toda su pasión y su amor por Mérida y Yucatán”. Llevará a cabo su campaña y trabajo proselitista de manera cercana a la ciudadanía, para afianzar la credibilidad y el voto meridiano, utilizando para la identificación ciudadana, el slogan y promesa “¡Ahora viene lo mejor para Mérida!”…

Yo, si lo creo, nada más por provenir de una familia honesta, integra, trabajadora, y participativa en el beneficio histórico de Mérida, Yucatán y México, por el ímpetu e inteligencia política que ha demostrado en lo personal la Senadora, por su trabajo denotado en los diversos ámbitos de la vida administrativa y política en México, por su amor a las meridianas y los meridianos, por su pasión por Mérida, por Yucatán y por México (léase encendida, comprometida, preocupada, POR MÉRIDA).

¡Adelante Beatriz, la alcaldía de Mérida es tuya!, quienes amamos a Mérida y deseamos un mejor desarrollo social y sobre todo, desterrar la tiranía y a los feudos de Yucatán, te apoyamos.

¡Tomar conciencia, soñar y tener fe en que todos juntos podemos cambiar a este país, para sentirnos orgullosos de heredarle a nuestros hijos y nietos un MEXICO MEJOR!... ¡ES LO MENOS QUE PODEMOS HACER!.

Todos precisamos de aprender con ejemplos de honestidad y trabajo... Por ello, la Victoria há de ser ¡"limpia" y "justa"!.

5 de Febrero. La Reforma de Estado.

5 de febrero de 2010. La reforma de Estado, un proyecto de país incoherente.

En México hoy se mira el presente, se recuerda al pasado, y nos olvidamos del futuro. Aun, no contamos con un proyecto de país, por el cual las mexicanas y los mexicanos estemos dispuestos como antaño, a luchar hasta el final.

ftraconis@censura.org,mx
05.02.2010

En México, festejamos este 2010 el bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución Mexicana, sin poseer aun, un proyecto de país coherente, por el cual las mexicanas y los mexicanos estemos dispuestos como antaño, a luchar hasta el final como los simpatizantes del liberalismo o el nacionalismo revolucionario del pasado. Hoy se mira el presente y al pasado, y menos al futuro.

5 de febrero de 2010, onomástico de la Constitución Mexicana

En doscientos años después de la Independencia y cien de la Revolución Mexicana, México ha tenido la Constitución de Cádiz de 1812(centralista) y la de Apatzingán de 1814 (centraba el poder en un solo grupo de personas), la Constitución de 1824 (la primera federalista), y las dos grandes constituciones en el mismo sentido federalizado, pero en esta ocasión, obra de los encumbres nacionales en los cuales los partidos triunfantes eran portadores de un proyecto de país que se proponía cambiar profundamente la situación existente. La primera Constitución formal en 1857 y la segunda firmada por el constituyente el día 5 de febrero de 1917 y que entró en vigor a partir de mayo del mismo año, la excelsa “Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”, misma que ha estado vigente 83 años.

El lo que va del siglo XXI se generaliza la intención y opinión de que la Carta Magna debe ser reformada para adaptarla a los grandes cambios que ha conocido la nación a partir de 1994. Grandes movimientos se han intentado bajo Comisiones, mesas de trabajo, reuniones, foros y, debates y consultas en el H. Congreso de la Unión, para integrar cinco grandes temas: Autonomías Indígenas; Derechos Fundamentales; Órganos Electorales e Instituciones Democráticas; División de Poderes y Federalismo, y un solo enfoque a lograr, la “Reforma de la Constitución ó Reforma del Estado”.

Esta variedad de esfuerzos aun no concluyentes, nos lleva hoy en día a pensar en dos conclusiones: La primera se sostiene en los diferentes intereses que existen dentro de la sociedad y que ha comenzado ya a plantear opiniones concretas para la reforma de las leyes básicas, más no obstante ello, por intereses personales y de grupo, no hay en el gobierno, los partidos y las élites del poder económico, la voluntad política para afrontar la labor de inmediato. En la segunda, se hace evidente la inestabilidad en la relación de fuerzas entre los partidos dominantes PRI, PAN y PRD, así como el conflicto que encuentran los poderes judicial y ejecutivo, para trabajar conjuntamente con el legislativo la “Reforma del Estado”. Es decir, “nadie quiere arrancar el episodio y pagar las posibles facturas políticas y sociales”, ya que cada uno reflexiona sobre las formas maquiavélicas de actuar del constituyente (legislativo), amén de la diversidad de criterios que en este momento existen y que de hecho, ubica la participación con un alto riesgo y muy impredecibles.

Nuestras constituciones han sido el resultado de la necesidad de cambios profundos en la sociedad. En la situación actual, el acuerdo entre las fuerzas políticas aun no reconocen esas necesidades de cambios, a pesar de sus principios ideológicos, ni siquiera hay acuerdo mayoritario acerca de lo que esta sucediendo realmente en el país y lo que debe pasar en la sociedad en el futuro cercano.

Como ciudadanos y país estamos fritos, No obstante, ¡FELIZ 5 DE FEBRERO!

La diversidad ideológica entre los partidos, no inhibe a la coalición por el poder.

ftraconis@censura.org.mx

www.censura.org.mx
01.02.2010

La diversidad ideológica entre partidos, es equivalente a la ideología regional en Puebla. Lo cierto es que unas dan margen a mejores interlocuciones, desarrollo, calidad de vida, niveles de desarrollo y confrontación de contrastes, entre otros, al final de cuentas, son todas ellas Pragmáticas. Por ello lo ideológico y lo político sí acepta la coalición para derrumbar al tiranísmo, al obtusísmo gubernamental, a la imposición del poder sobre la voz ciudadana… no pasa nada y da una opción bajo el derecho de decisión ciudadana… "La alternancia".

Dentro del entorno del lenguaje "del bien y el mal".

En el caso de Puebla, el "sistema político" funciona gracias a la deriva autoritaria de Mario Marín, lo que la gente se pregunta es que si con López Zavala, se renovará la condición. Asimismo se cuestiona si el PRI ha dimensionado en conciencia lo que se avecina con las alianzas de los partidos de oposición, si han cuantificado el hartazgo de la ciudadanía por la situación que se vive en Puebla, el descontento ciudadano que aunque las "encuestas reales" generen las fantasías para propios y extraños, pueden descalificar a Z41 el 4 de julio por la inconformidad ciudadana (60% en pobreza extrema), y reveladoramente, dada la gran corrupción que se observa en las instancias gubernamentales y judiciales del estado.

Lo que presentan los medios de comunicación, por lo general NO va con la realidad, algunos por ser subsidiados, otros por tener predilecciones personalizadas y en contraposición, son solo algunos pocos, se manifiestan con objetividad y honestidad en su quehacer cotidiano. La importancia y preocupante, es que la sociedad ya perdió la credibilidad en los primeros señalados, ya no tienen fe en los políticos y sus gobernantes. Por ello piden orientación y ahí les va.

Lenguaje del bien y el mal

* Cuando el gobernante, legislador, político, dueño de medios de comunicación o periodista, utiliza sus acciones para hacer el bien, servir, incluir, unir, respetar y tolerar, estas acciones benefician a la ciudadanía. Y los beneficios activados, se prolongan en el tiempo y en el espacio en la esencia individual que los activa, haciendo más fácil su camino evolutivo. En el mismo sentido es cuando se usa el trabajo para el bien, para ser honesto, ser responsable, ser justo y eficiente, así como para practicar la moral y la rectitud, con lo que los efectos activados en quienes se vean beneficiados con ellas, regresarán a quien las activo, lo que beneficiará su evolución.

* Continuando con el lenguaje del "bien y el mal", ocurre todo lo contrario cuando todas aquellas personas que tienen un cargo público o que trabajan en empresas privadas, así como las que son independientes, cuando al ejercer la labor encomendada, accionan desvirtuando sus energías relacionadas a la corrupción, al menosprecio, a la ineptitud, a la irresponsabilidad, a la desidia, a la mentira, a la adulancia, a lo servil, las consecuencias más temprano que tarde, han de ser enfrentadas en la misma proporción de las personas afectadas, multiplicadas en cada una de las acciones que se derivaron de estos inadecuados accionares.

Relevante es de señalar que la gran mayoría de las personas por la ignorancia que tienen sobre estos temas, constantemente se encuentran encerrados en inadecuadas acciones que indirectamente inciden, arrastran o desorientan a los demás que se encuentran en su entorno, lo que generalmente trae como consecuencia, un estancamiento en el avance de la democracia y en lo colectivo. Tal es el caso de la participación, la tolerancia, la igualdad, pero junto a ellas está también activado la inconformidad, la crítica, la burla y el odio, razón por la que dicha experiencia social, no traen ningún beneficio a la ciudadanía en este su proceso.

Los poblanos, hoy y el día 4 de julio de 2010, deberán recordar que "Todos somos miembros de una sociedad, y por lo tanto nuestro bienestar siempre dependerá del bienestar de toda la sociedad".

Lo que la gente expresa bajo conciencia. "La opinión pública está por demás recelosa, más vale que los actores políticos y los medios de comunicación vendidos, la empiecen a tomar en cuenta. La sociedad, al contar y apreciar el nivel de veces que declaran, dicen y se contradicen, considera que "ellos" deben de creer que los que recibimos la información del otro lado de la pantalla, somos tontos. Y no señores, no lo somos.

La gente observa que su Puebla se identifica un poco desdibujada en lo concerniente a la incertidumbre; con el compromiso gubernamental por la ciudadanía; por la imagen creada de corrupción y tiranía ante la nación; en su aprovechamiento sustentable, no obstante su ubicación geográfica; por el hecho de que cotidianamente se manifiesta la violación de la Ley y los derechos ciudadanos; por la pobreza extrema, la ineficiente calidad educativa, el desempleo, la nula transparencia en la justicia y por la inequidad regional…

Poblano, es la época de la decisión.

¡VOTEMOS POR NUESTRA MEJOR OPCIÓN CIUDADANA!.

¡VOTEMOS POR EL MEJOR PROYECTO DE DESARROLLO DE LA ENTIDAD Y QUE OTORGUE MAYORES BENEFICOS A LA SOCIEDAD!.

¡VOTEMOS POR EL CANDIDATO QUE DENOTE MAYOR CREDIBILIDAD EN SUS ARGUMENTOS!.